Anayasa Eşitliği Haklarının Tarihsel Temelleri

Tüm bireylerin yasadan önce eşit muameleyi hak ettiğine karar verildi. 18. yüzyılın sonlarında, “tüm erkeklerin eşit yaratıldığı” ilan edildi, ancak aynı Anayasaya göre, sömürge egemenliği ve yasal kodlar, insanları doğum, ırk veya cinsiyetle açıkça sıraladı.

Bugün onları bildiğimiz eşitlik hakları, 19. ve 20. yüzyıllardır Büyük Kurtuluş Hareketlerine borçluydu. İngiliz İmparatorluğu'nda köleliğin kaldırılması (1833), ABD (1865) ve başka yerlerde su kaybı oldu, ancak resmi emancipation tek başına ABD Anayasası'na eşit bir şekilde hükmediyordu:0.Plessandart, on beşinci ve on beş.

Yüzyılın ortalarında sivil haklar hareketleri 1964'teki Sivil Hakları Yasası ve 1965'in yürürlüğe girmesiyle birlikte, dünyanın, dekolonizasyon ve uluslararası insan hakları kanununun yükselişi ile ilgili olarak, "daha eşit" doktrini ortadan kaldırdı ve 1965'in önemli kararların uygulanmasına ilişkin temel ilkelere değindi.

  • Kanada Hakları ve Özgürlükler Sözleşmesi'nin benimsenmesi, Bölüm 15'in ayrımcılık yapmadan eşitlik garanti ettiği.
  • Güney Afrika'nın post-apartheid Anayasası (1996), bu da birden çok nedenden ötürü ayrımcılığa ve olumlu eyleme izin veren bir davayı açıkça yasaklamaktadır.
  • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde Avrupa Sözleşmesi'nin 14. Maddesinde eşitlik cezasına çarptırılır.

Eşitlik İçin Temel Anayasa Hükümleri

Modern anayasalar genellikle iki tür eşitlik garantisi içerir: genel bir eşitlik şartı ve ayrımcılık şartı. genel madde genellikle “tüm kişiler kanundan önce eşit ve kanundan eşit koruma hakkına sahiptir.

eşit Koruma ve Eşit Fayda

ABD'nin dörtüncü Değişikliğinin Eşit Koruma Sözleşmesi, ırk gibi şüpheli sınıflandırmalar için en etkili örnektir, ekonomik ve sosyal düzenlemeler için hiçbir koşul “yaradaki herhangi bir kişiye eşit koruma” ve “ködeme koruma ve kanuna eşit olarak” fayda sağlamamaktadır.

Güney Afrika'nın Bölüm 9, adil veya dolaylı olarak haksızlığa izin vermek ve açıkça ifade etmek için adil bir şekilde izin vermek için gereken önlemlerin arasındadır. Anayasa Mahkemesi, her ikisine de eşit olarak eşitsiz bir eşitliğe karşı ayrım yapmama hakkının olduğu konusundadır.[Döneticileri ve aynı muamelenin geçerliliğini kabul etme hakkı için kabul edilebilir).

Açıklamanın özeti

Yasaklanmış gerekçelerin açık listesi kritiktir çünkü hangi grupların tarihsel olarak marjinalleşme ve devletin bu tarihi tedavi etme konusundaki taahhüdünü yasaklamaktadır. Birçok anayasa, cinsel yönelim için “veya başka bir zemin” gibi bir oturma kategorisini içerir. Örneğin, Hint Anayasası (Madde 15) yeni kategorilere zaman içinde ayrımı yasaklamaktadır.

Affirmatif Eylem ve Olumlu Borçlar

Eşitlik hakları sadece olumsuz değildir - genellikle devlet üzerinde olumlu görevler yükler. Affirmatif eylem hükümleri açıkça hükümetin tarihsel dezavantajlı gruplara avantaj sağlayan önlemleri almalarını gerektirir. Güney Afrika Anayasası açık: “Eşitlik ve diğer önlemler, insanları korumak veya önceden korumak için tasarlanmış, haksız ayrımcılığa göre dezavantajlı kişiler tarafından belirlenen önlemleri teşvik etmek için gereklidir.”

Yargılama ve İnceleme Standartları

Mahkemeler eşitlik haklarının ön koruyucularıdır. Anayasaya verilenlerin gerçek dünya korumalarına nasıl çevirdiğini yorumladıkları çerçeveler. Yargıçlar, kamu güvenliği veya ulusal güvenlik gibi geçmiş ayrımcılığın giderilmesine ihtiyaç duyuyorlar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, bağlı mahkumiyet yaklaşımı sağlam ama eşitsiz bir kayıtla sonuçlandı. Strict scrutiny, ırksal ayrımı ve ayrımcı göçmenlik politikalarını protesto etmek için kullanılmıştır, ancak izin verilen kararlar kabul edilemez bir şekilde uygulanır.

Diğer yargılar daha bağlamsal testler kullanıyor. Kanada'nın Bölüm 15 analizi iki adım içeriyor: Birincisi, bir yasanın bir yük veya endüsüne dayalı bir fayda sağlamanın bir ayrımı oluşturup, ikinci olarak ayrımın her ayrımın karşılıklı olarak ihlal edilip edilmediğine dair bir ayrımı ortaya koyuyor; odak, Kanada'nın yüksek mahkeme kararına itiraz etme veya stereotipleri ortadan kaldırmanın etkisine sahip olup olmadığına karar verdi.

Güney Afrika'nın Anayasa Mahkemesi, haksız ayrımcılık için sofistike bir test uygular. Bölüm 9'da, ayrımcılık, listelenmiş bir zeminde olup olmadığı konusunda haksızlığa karşı haksızlıktır.[Dönetici, mahkeme, davacının toplumdaki konumunu dikkate alır, ayrımcılığa karşı, ve insan onurunu engelleyeceği konusunda.

Görevler arasında ortaya çıkan temel yargı ilkeleri şunlardır:

  • [FONT:0]Strict scrutiny[Dönetici, ırk, etnik köken veya ulusal kökene dayanan sınıflandırmalar için, zorlayıcı bir hükümet ilgisini ve dar bir terziye ihtiyacı olan.
  • [FONT:0]Intermediate scrutiny[[Dönetici sınıflandırmalar için, önemli bir hükümet ilgisini gerektiren ve objektifle önemli bir ilişki.
  • [FONT:0]Rational temel inceleme[[[Dönetici:0) kanunun sadece meşru bir hükümet amacı ile rasyonel olarak ilişkili olması gerektiğidir.
  • Bu dolaylı ayrımcılığın (eşit etki) kanunun yüzsüz olup olmadığını eşit haklara ihlal edebileceğini bilin.
  • Gruplar hakkında stereotiplere ve varsayımlara dayanan ayrımcılığın adilleştirilmesi, gerçek farklılıklara karşı olduğu gibi.

Eşitlik Haklarına Çağdaş Meydanlar

Anayasa korumalarına rağmen, yasal ilkeler arasındaki boşluk büyük kalır. Sistemik ırkçılık, cinsiyet eşitsizliği ve LGBTQ+ eşitliğine karşı direniş, hatta en ilerici toplumlarda devam eden birkaç acil durum ortaya çıkmaktadır.

Sistemik Racism ve Polis Şiddeti

Anayasa eşitliği, suç adalet, konut, istihdam ve sağlık alanlarında ırksal eşitsizlikleri ortadan kaldırmamıştır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Black Lives Matter gibi hareket, aşırı güç kullanımı ve aşırı yük kitleyi sınır dışı etme konusunda ısrar etti.[Döneticileri, Kanada ve Güney Afrika gibi yargılayıcıları, mahkemeleri de dikkate almaya istekliydiler.

İşyerinde Toplumsal Cinsiyet Eşitliği

Anayasa eşitliği, çoğu ülkede devam eden cinsiyet ücret boşluğunu kapatmamıştır. Yasal zaferler, eşitlik yasaları ve anti-discriminasyon yasalarının bir fark yarattığını, ancak mesleki ayrımı, bilinçsiz önyargıya rağmen, uygun çocuk bakımı eksikliği kadınların eşit çalışma için eşit ücret almaya devam eder.

LGBTQ+ Hakları ve Dinsel Muafiyeti

LGBTQ+ için eşitlik hakları son yıllarda dramatik bir şekilde ilerledi, birçok anayasayla cinsel yönelim ve cinsiyet kimliğini koruyor. ABD Yüksek Mahkemesi'nin kararı:0)Obergefell v. Hodges) (2015) ABD'de bir anayasaya sahip oldu ve Kanada'da ve İngiltere'de de aynı cinsiyet eşitliği hakları ve dini özgürlük iddiaları arasında bir fark yarattı.

Ekonomik Eşitlik ve Adalete Erişim

Anayasa eşitlik hakları öncelikle ayrımcılığa değil, ekonomik eşitsizliklere erişemiyor. Bazı anayasalar sosyal ve ekonomik hakları içeriyor (örneğin, Güney Afrika'nın eşit koruma sözünü zayıflatan iki katmanlı sistem yaratır). Bazı savunuculuk gruplarının, sosyal yardım veya geri çekilme gibi zengin bir kişiye erişimi yüksek kaliteli yasal temsil etmesi gerekir.

Sivil Toplum ve Advocacy Rolü

Advocacy örgütleri, anayasal eşitlik haklarını somut bir şekilde tercüme etmek için gereklidir. Birkaç kritik işlevi yerine getirirler:

  • [FONT:0]Litigation[[DÜDÜT:1) – Eşit korumaları açıklığa kavuşturmak ve genişletmek için test vakalarını getiriyor. Örneğin, Amerikan Sivil Liberties Birliği (ACLU) evlilik eşitliğine karşı ayrımcı yasalar için en ön zorluklar olmuştur.
  • [FONT:0]Kamu eğitimi[DÜDÜT:1) - Haklarını bilgilendirme kampanyaları yürütmek ve halkla eşit konularda görüş değiştirmek için kampanyalar yürütmek. İnsan Hakları Kampanyası ve Eşitliği gibi örgütler artık sosyal medyayı, raporları ve olayları farkındalık yaratmak için kullanırlar.
  • [FONT:0]Policy savunuculuğu[[[Dönetici: 1)) – Daha güçlü eşitlik yasalarını geçmek ve uygulama ajanslarını finanse etmek için meşruiyete yol açtı. Birçok grup, güncel nefret suç kuralları, ödeme şeffaflığı gereksinimleri ve erişilebilir oylama sistemleri için baskı yaptı.
  • [FONT:0]Coalition binası[[[Dönetici: 1))[[[Dönetici:0)))[[[Dönetici))[[[Döneticileri bir araya getirmek, eşitliğe yönelik talepleri çözmek için çeşitli topluluklar getirmek.

Anayasa değişikliğine giden savunma örnekleri, Kanada'nın Charter'deki yasaklanmış bir zemin olarak cinsel yönelimin dahil edilmesi için kampanyayı içerir (Şerefli yorum yoluyla yorumlanır:0)Egan v. Kanada).

Global Perspektifler ve Uluslararası İnsan Hakları

Anayasa eşitlik hakları bir vakumda mevcut değildir. Uluslararası insan hakları kanununu daha da etkilemiştir. Sivil ve Siyasi Haklar Üzerine Uluslararası Sözleşme (ICCPR) ve ilgili bölgelerdeki Tüm Formların Değerlendirilmesi Sözleşmesi (CEDAW), ulusal mahkemelerin sıklıkla oy kullanmaları ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve İnsan Hakları Sözleşmesi gibi AB Sözleşmesi gibi düzenlemeler de dahil olmak üzere.

Bazı ülkeler doğrudan kendi iç hukuk sistemlerine dahil edilmiştir. Örneğin, Güney Afrika Anayasası, özellikle LGBTQ+ hakları yorumlarken uluslararası hukuka ilişkin mahkemeleri dikkate almak için mahkemeleri gerektirir. Kanada Yüksek Mahkemesi, 15. Disiplinlerarası yargı diyaloğunu yorumlayan uluslararası insan hakları araçlarına sürekli olarak atıfta bulunmuştur - diğer ülkelerden gelen kararlara başka bir şekilde uyum sağlar - özellikle LGBTQ+ hakları, olumlu eylem ve ırk ayrımcılığına ilişkin olarak.

Sonuç: Eşitliksiz Çalışma

Anayasa eşitliği hakları, bir toplumun adaletsizliğine karşı konuşabileceği en güçlü araçlar arasındadır.İnsanlık haklarına ortak bir bağlılık uygular ve tüm formlarında tartışmalı ayrımcılığa karşı yasal bir temel sağlar. Ancak anayasalar kendi kendine bağlı değildir.

Tarihi kökenleri anlamak, temel hükümler, yorumlayıcı çerçeveler ve demokratik normların devam eden zorlukları anlamak daha adil bir toplum için mücadele etmek için gereklidir. İlerleme gerçek ve önemliydi, ancak bu kaçınılmaz değildir.Yeni ayrımcılık biçimleri ortaya çıkıyor - algoritmak önyargı, iklim adaletsizliği veya demokratik normların erozyonu yoluyla gerçekleşir - her insanın karşılıklı olarak kabul edilmesi ve saygı gösterme hakkının yeniden tanımlanması ve adapte edilmesi gerekir.

[0]Further okuması: [Dönem: [Düzd:0)

  • [0]Dördüncü Değişiklik - Eşit Koruma (Cornell LII)).
  • [0] Kanada Hakları ve Özgürlükler Sözleşmesi'nin 15. Bölüm - Adalet Kanada Bölümü).
  • [Uygunluk:0) Güney Afrika Anayasası - Adalet Bill, Bölüm 9 (Güney Afrika'nın Sınırı)).
  • [0]ACLU – Racial Justice (şimdiki dava ve savunuculuk)).
  • [FONT:0) İnsan Haklarının Kabulü (Birleşik Milletler)).