Bir araya gelme hakkı, demokratik katılımın ve kolektif eylemin kalbinde yalan söyleyen temel bir sivil özgürlüktir. Bu makale, bireylerin modern çağda, kutlama, diyalog veya ibadet için barışçıl bir şekilde toplanmalarını ve egzersizin gerçek dünya örneklerini anlamalarını sağlar.

Sağın assemble

Meclis hakları sadece procedural değildir; insanları toplumlarını şekillendirmeye adamış alt önemli araçlardır. Aşağıda, bu doğru konuların herhangi bir özgür toplumda derinleştirilmesinin başlıca nedenleridir.

Fikirlerin ve Dissentin İfadesi

Onun özünde, assembly bir kolektif konuşma biçimidir. İnsanlar toplandığında bireysel sesleri basitleştirir ve bir fikir veya talep için destek sunar.İş grevlerinden çevresel protestolara kadar, kolektif olarak toplanma yeteneği genellikle iktidardaki gruplar tarafından duyulabilir.

Topluluk Binası ve Dayanışma

Toplantılar – siyasi gösteriler, kültürel festivaller veya dini hizmetler – katılımcılar arasında bağlar yaratıyorlar. sosyal hareketler ve toplum direncini sürdürmek için önemli olan ortak bir destek teşvik ediyorlar.

Siyasi Katılım ve Sorumluluk

Demokrasiler, vatandaşlara bilgi ve aktif olduğunda geliştirirler. Topluluklar hükümet otoritelerine görünür bir kontrol olarak hizmet eder. Kamuların izlediği politika yapıcılara işaret ederler ve bazı konuların görmezden gelinmesi gerekir.Birçok ülkede, bir araya gelme hakkı doğrudan hükümete şikayet etme hakkıdır.

Sosyal Değişim için Catalyst

Tarih, kadınların evlilik eşitliğine karşı sivil haklara öfkesinden neredeyse her büyük reformun – kitlesel toplantılar tarafından tetiklendiğini gösteriyor. Barışçıl olarak toplanan motor genellikle sosyal ilerlemeleri yönlendiren motordur, özellikle de diğer değişim kanalları bloke edilir.

Kültür ve Din Expression

Meclis hakları ayrıca parades, konserler ve ibadet hizmetleri gibi siyasi toplantılar da koruyor. Bu olaylar toplumun kültürel dokusunu zenginleştiriyor ve insanların inançlarını açık bir şekilde uygulamalarına izin veriyor. dini veya kültürel toplantılarda kısıtlamalar insan hakları kanununda ayrımcılığa ve hoşgörüsüzlüğe katılmalıdır.

Assemblee

Bir araya gelme hakkı bir gecede görünmedi. Otokratik kurala karşı mücadele yüzyıllar boyunca gelişti ve dönüm noktası yasal belgelerde eşleşmişti.

Erken Precedents: Magna Carta ve İngiliz Hakları

Magna Carta (1215), kralın yasanın üstünde olmadığı prensibini kurdu ve bu amaçla yasal yargı ve sınırlı korumalar da dahil olmak üzere, kanuna karşı korumaları garanti etti.

Amerikan Devrimi ve İlk Değişiklikleri

Boston Çay Partisi ve Stamp Yasası Kongresi gibi Koloni protestolar, İngiliz otoritesine meydan okuyan bir toplantı eylemiydi. Bağımsızlığın ardından Kurucular ABD Anayasasına ilk değişiklikte toplanma hakkına sahip oldu. (1791), konuşma özgürlüğüne ve bu konudaki bir değişiklikle birlikte.

Sivil Hak Hareketi (1950s-1960)

Belki de hiçbir zaman ABD'deki Sivil Hakları Hareketinden daha iyi bir toplantının gücünü göstermiyor. Kitle yürüyüşleri, sit-ins ve özgürlük binicileri 1964'te ve Voting Hakları Yasasına doğrudan yol açtı. 1965'te Martin Luther King Jr.

Uluslararası İnsan Hakları Araçları

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, bir araya gelme hakkı, İnsan Hakları Evrensel Bildirgesine (Madde 20) dahil edildi ve daha sonra Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi'nde (Madde 21) Bu belgeler, barışçıl meclisi korumak ve sadece gerekli kısıtlamalar getirdi.

Yasal Çerçeve, Assemblee ile çevrilir

Kurul için yasal korumalar mutlak değildir. Hükümetler belirli sınırları empoze edebilir, ancak bu sınırlar uluslararası hukuk ilkelerine uymalıdır. Aşağıdaki çerçeve, montaj haklarının standart yasal konsülleri özetlemektedir.

Barışçı Meclis, Korumalı Bir Aktivite Olarak

Bir araya gelme hakkı sadece akıp giden bir olay değildir; çünkü onlar şiddet, suç işleme veya suç işleme niyetinin korunması gerekir. Ancak, bir topluluğun barışçıl bir şekilde yasaklanmadığını ispatlamak için yük gerekir.

Halk Uzayları ve Buluşma hakkı

Geleneksel halk forumları - sokaklar, yanwalks, parklar - meclisler için birincil yerlerdir. Özel mülk sahipleri arazilerinde toplantılara kısıtlayabilirler, ancak kamu alanları genellikle açık bir şekilde faaliyet için açık olarak kabul edilir. Bazı ülkeler, belirli alanlarda yapılan toplantıların yasaklanmamasını ister veya kurallar içerikli ve dar bir şekilde uyarlanmalarını gerektirir.

İzinler ve Önce Bildirim

Birçok yargıcı, büyük meclisler için izin almak veya önceden bildirim vermek için organizatörler gerektirir. Amaç, yetkililere güvenlik ve trafik yönetimi için tüm kaynakları tahsis etmelerine izin vermektir. Ancak izin programları, bildirim koşullarını inkar etmek makul, karar vermemelidir.).

Zaman, Yer ve Manner

Hükümetler “zaman, yer ve şekilde” kısıtlamalar getirebilir - örneğin, bir topluluğun mesajını hedef alan gece gösterilerinin önceden belirlenmiş bir okuldan çıkmaması veya sınav saatleri boyunca bir protestoya yol açmaları gerekir. Ancak, bu kısıtlamalar içerik-neutral olmalıdır, ifade için önemli bir hükümete hizmet eder ve açık alternatif kanalları terk eder.

Hükümet Interference'de Yasaklama

Mahkemeler, yetkililerin bir araya gelmelerini sağlamak için sürekli olarak bu işleri yerine getirmeleri gerektiğini belirttiler. Birçok ülkede, polis, karşıtlık karşıtı protestoculardan barışçıl protestocuları korumak için bir göreve sahip.

Assemblee

Temelde güçlü yasal korumalara rağmen, yüzleri çok sayıda pratik zorlukla bir araya getirme hakkına sahip. Bu engeller demokrasilerin söz verdiği özgürlükleri zayıflatabilir.

Hükümet Kısıtlama ve İz Denials

Yetkililer bazen meclisleri cesaret etmek için tasarlanmış bürokratik engellere izin veriyor. Örnekler, eski sigorta bağlarını, önceden bildirim aylarını talep etmek veya hükümet politikasını eleştiren meclislere izin vermek için izin talep ediyor. Bazı ülkelerde, toplantılar tamamen “ulusal güvenlik” gerekçesiyle yasaklanıyor.

Polis şiddeti ve Aşırı Güçlendirici Güç

Belki de toplantı haklarına en görünür tehdit, polis tarafından yapılan baskılarla kuvvet kullanımıdır. Lastik mermiler, yırtık gaz, su uçları ve baton suçlamaları barışçıl kalabalıklara karşı kullanılmıştır - 2020 Black Lives Matter protestoları sırasında ve 2019 Hong Kong protestoları sırasında görüldüğü gibi, polisler şiddet içermeyen, polis tutuklamalara, uzun süren tutuklamalara veya fiziksel istismara katılabilirler.

Public Perception ve Media Framing

Medya kuruluşları, büyük ölçüde barışçıl olduklarını bile sorgulayabilirler. Olumsuz framing katılımcıları kandırabilir ve halk sempatisini azaltırken, protestocular “hayvanlar” veya “aşırıcılar” olarak etiketlenebilirler.

Teknolojik Şaşırtıcı ve Deterrence

Dijital çağda, organizatörlerin devlet gözetimi ve katılımcılar, özgür montaj haklarını zayıflatan bir endişedir. Metadata koleksiyonu, protestolarda yüz tanıma ve sosyal medya izleme, insanların meclislere katılmalarını cesaret edebilir.[Döneticileri tarafından kaydedilebilir ve saklanabilir).[Döneticiler tarafından kontrol edilirler.)[Dönetici:0)Electronic Foundation (EFF)).

Okunma ve Şiddet

Devletin müdahale etmediği zaman bile, meclisler karşıt gruplar tarafından kesintiye uğratılabilir. Bu tür durumlarda, devletin hem orijinal meclisi hem de karşı-düşükücüleri korumak için olumlu bir yükümlülüğü vardır - her şey barış içinde olduğu sürece. Yeterli güvenlik sağlamada başarısız olur.

Eylemde Assemble in Action Studies of the Right to Assemble in Action

Gerçek dünya meclislerinin incelenmesi hem bu doğrunun gücünü hem de güvencesini ortaya çıkarır. Aşağıdaki örnekler, insanların değişim talep etmek için nasıl kullandığını ve yetkililerin nasıl yanıt verdiğini vurgulamaktadır.

Kadınlar Mart (2017)

21 Ocak 2017'de ABD başkanlık açılışını yaptıktan sonra, milyonlarca insan, Washington D.C. ve dünya çapında kadınlar için yapılan yürüyüşler, ancak sembolik güç, Amerikan tarihinin en büyük tek günlük protestolarından biriydi.

Siyah Yaşamlar Madde Protestoları (2020)

George Floyd'un Mayıs 2020'deki cinayeti, 50 ABD eyaletinde ve 60'dan fazla ülkedeki protestoları tetikledi. Bu toplantılar sadece ulusal polis reformlarını ve ulusal adalet taleplerini de kabul etmedi.

İklim Grevleri (2019)

İsveç genç Greta Thunberg tarafından ilham alın, dünya çapındaki öğrenciler ve yetişkinler okul dışına yürüdüler ve iklim değişikliği konusunda agresif bir eylem talep etmeye devam ettiler. Eylül 2019 küresel grev 150'den fazla ülkede 7.6 milyon katılımcıyı geri çekti. Bu toplantılar, gençlik destekli organizasyonları ve sınırların sınırlarını koordine etmek için önemliydi.

London Wall Street (2011)

New York City'nin Zuccotti Park'ı ekonomik eşitsizliği protesto etmek ve ekonomi üzerindeki şirketlerin siyaset üzerindeki etkisini protesto etmek için küçük bir kamp olarak başladı: Birçok şehir hem bir mekan hem de sembolü kullanarak, eşitsizlikleri azaltmanın yollarını elde etmedi, bu da “% 99’u protesto etmek ve refah dağılımı hakkında kamuoyu tartışmasına ikna etti.

Hong Kong Protestoları

Hong Kong'daki 2019 ⁇ protestoları, şemsiyeleri kullanarak ve diğer doğaüstü koruma kalkanlarını kullanarak daha geniş bir hareket haline geldi. Protestolar 2020'de ulusal güvenlik hukuku için daha geniş bir hareket haline geldi.Bu durumda, şemsiyeleri kullanarak ve diğer doğaüstü hareketleri nasıl kaldırabileceklerini gösteriyor.

Sonuç: Ongoing, Assemble

Bir araya gelme hakkı, bir yaşam alanı, yarışma özgürlüğü olmaya devam ediyor. Aynı zamanda, insanların toplanma arzusu, konuşma ve topluluk siyasi iradeye bağlı, halk desteği ve dikkatli sivil katılımın tarihçesi, şehir meydanlarından sanal platformlara kadar, el yazılı uçarak gelen zorluklardan daha sofistike hale gelecektir.