Amerikan Checks ve Dengeleri'nin Fikri Vakfı

ABD hükümetinin bir vakumda icat edilmediğini ve dengelerin sistemi. Pederler yüzyıllardan beri siyasi felsefe, kendi sömürge deneyimlerini ve başarısız deneylerden alınan pratik derslerin siyasi açıdan çok büyük ölçüde geri çekilmesini sağladılar.

Enlightenment Political Thought

Hiç kimse Amerikan hükümetinin yapısını Fransız filozofu dördüşünden daha fazla etkilemiş değildir:0)Baron de Montesquieu[Düzd:2) 1748 çalışmasında, Babalar Montesquieu'yu yakından okuyorlar.[Dörtüncü Dünya'da, Lût’un 47.

John Locke ayrıca kurucuların düşüncesini şekillendirdi. OnunUZT:0) İki Hükümete İlişkin Hükümler) Bu fikirler, hükümetin özel haklarından elde ettiği ve bireysel hakların tanınmasına ilişkin açık korumaları sağladı.

Ayrıca, Kurucular eski cumhuriyetler ve İngiliz karışık hükümet modeli incelediler. Roma Cumhuriyeti'nin patrikya Senato'yu nasıl dengelediğini, popüler meclisleri ve konsolosları da değerlendirdiler.

Anayasada Kontrol ve Dengeler Mimarisi

Anayasa, her bir kolun diğerlerini kontrol etmesine izin veren üç şube yaratır, II. ve III. Bu mekanizmalar, sistemin herhangi bir tek vücut için nasıl tasarlandığını anlamak için tasarlanmıştır.

  • [FONT:0] Yönetimde Legislative checks: [Dönetici: [Dönetici] Kongre, başkanlık randevularını ve anlaşmalarını (Senate) onaylatmalıdır.
  • [FONT:0] Yargıcılığa karşı yapılan denetimler: [Dönetici: 1) Kongre federal mahkemelerin yapısını belirler (Anayasa tarafından kurulmuş olan Yüce Mahkeme hariç), Adaletlerin sayısını belirleyebilir ve federal yargıçları onaylayabilir.
  • [FONT:0] Mevzuatta yürütme denetlendi: Başkan Kongre tarafından geçilmiş ve Kongre'yi özel oturuma çağırabilir. Başkan, Senato başkanı olarak görev yapmaktadır.
  • [FONT:0] Yargıcının üzerinde idam edilen kontroller:[Dönetici: 1) Başkan, Yüksek Mahkeme Adaletleri dahil olmak üzere federal yargıcıları yok eder ve federal suçlar için affedilme gücü vardır (tarafsız).
  • [FONT:0] Mevzuat ve Genel Kurul'da Yargılama:[Dönetici: 1) Yargılama yoluyla mahkemeler, yasa veya yürütme eylemleri açık bir şekilde kabul edilemez – Anayasanın açıkça hibesi yoktur, ancak Yüksek Mahkeme tarafından kurulmuştur.

Büyük Denge ve Bicameralizm

1787 anayasası, temsil meselesi üzerine neredeyse çöktü. Büyük devletler hem kongredeki nüfus üzerine temsil etmek istedi; daha küçük devletler eşit temsil talep etti. [Ücretsizler için eşit temsil talep etti:0) Roger Sherman tarafından önerilen, bir Bicameral yasama süreci başlattılar: Senatonun her devlet için eşit bir şekilde temsil etmesi ve her iki yargıyı kontrol etmesi ve karşılıklı olarak kabul etmesi ve diğer iki mahkemeye kadar daha fazla karar vermesi için Senato'ya karar vermesi için.

Cumhurbaşkanlığı Veto: Deliberate Tool

Veto gücü, Kongre'de en çok tartışılan çeklerden biriydi. Bazı delegeler Başkan'ı çok fazla ayrımcılığa sahip olacağından korktular.[Döneticiler, Başkan'a 73.000T:0) Kurucular, ancak Kongre'nin aşırı sağına doğru bir şekilde "tarafsız" olarak hizmet ettiğini açıkladılar.

Tartışma: The Ultimate Political Check

Yargılama, federal yetkililere sorumlu tutmak için anayasanın en güçlü aracıdır. Temsilciler Meclisi, "Treason, Bribery veya diğer yüksek Suçlar ve Misdemeanors" gerekçesiyle gerekçelerini yerine getirirler.

Görevin tarihi hem güç hem de adaletsizliğin sınırlarının sınırlarını ortaya çıkardı. Başkan Andrew Johnson, Başkan Clinton'un Tenure of Office Act'ı ihlal etmesi için 18'te görevden alındı, ancak bir oylamayla görevden alındı. Başkan Richard Nixon 1974'te Başkan Donald Trump iki kez (2019 ve 2021) görevden alındıktan sonra görevden alındı ve bu davalar Kongre'nin kötüye kullanılmasının yasal bir şekilde kötüye gitmesine engel oldu.

Federalist Yazılar: Kurucular Kendi Savunması

Devletin anayasayı onaylamasını sağlamak için, Alexander Hamilton, James Madison ve John Jay şimdi bir dizi 85 deneme yazdı:0)Federalist Papers). Bu denemeler Anayasanın tasarımını kesin olarak açıklamaktadır, özellikle de kontrol ve denge sistemini yazdı.

Federalist No. 51: Ambition Counteracting Ambition

Belki de en ünlü deneme, “Dörtücü No. 51[Dönetici: 1) Madison tarafından yazılan, ayrı güçler için klasik gerekçe içerir: “Birbirbirlerine karşı çıkmak için bir anlaşma yapılması gerekir, çünkü erkekler kendi başına yönetilmemelidir ve aynı zamanda her bir anayasaya da kontrol etmelidir.

Federalist No. 10: Büyük Bir Cumhuriyet Yoluyla Kontrol Edilmesi

Inurd.0) 10[Dönetici], Madison, grupların problemini ele aldı – diğerlerinin haklarını kontrol etmek için ortak bir ilgiyle bir araya geldi.Birçok rakip fraksiyonla büyük bir cumhuriyetin hükmedeceğini savundu.

Arazi işaret Vakaları Bu Defined Checks ve Balances

Marbury v. Madison (1803): Yargılama

Amerikan anayasası, “Düzükleersiz Mahkemenin Yapılması”, Anayasanın toprak hukuku olduğunu ve bunu yorumlama yetkisini yerine getirme yetkisini yerine getirmesi gerektiğini ifade eden bir karardır.

Gençstown Doküman & Tube Co. v. Sawyer (1952): Genel Güç Sınırı

Kore Savaşı sırasında Başkan Harry Truman, bu tür bir eylemde bulunmanın anayasal veya yasal bir yetkisini elinde tutan bir greve karşı bir karar verdi: Başkan Kongre'den gelen yetkiyi açık veya ima edecek bir şekilde, Başkan'ın böyle bir eylemi yapmasına karşı yaptığına dair davayı ifade etti.

Amerika Birleşik Devletleri v. Nixon (1974): Yönetim Privilege

Sugate skandalının ortasında, Başkan Nixon, başkanlıktan suçlu adalet sistemine uymaya zorlanan kararın, teyp kayıtlarının ve belgelerini suçsuz bir şekilde reddettiğini iddia etti.

Kontrol ve Denge Sistemine Modern Meydanlar

Kurucuların kendi kendini kınayan bir hükümetin vizyonu iki yüzyıl boyunca dayandı, ancak 21. yüzyılda önemli sular ile karşı karşıya. Siyasi kutuplaşma, yönetici gücünün büyümesi ve tüm kontrollerin ve dengelerin verimliliğini meydan okuması.

Yönetim Devletinin Yükselişi

Yeni Anlaşmadan bu yana, Kongre, yönetici şubelerine büyük bir yetki kazandırmıştır. Bu ajanslar yasama, yönetici ve yargı fonksiyonlarını, kurucuların neden iktidarda bulabileceğine dair birçok karar vermiştir.Örneğin, Çevre Koruma Ajansı (öyücük) düzenlemeleri yazar (daha doğrusu, doktrin kurumları için açık bir şekilde "önderici sorular" kullandı.

Partisan Polarizasyon ve Senato Filibuster

Senatonun kuralları, kurucuların tasarımının bir parçası değildi - Anayasa sadece mevzuatı geçmek için basit bir çoğunluk gerektirir.Bu kararın kendisi için büyük bir kontrol haline geldi, ancak eleştirmenler de yasal aday için onay sürecine yol açtı.

Yönetici Orders ve Unilateral Action

Her iki tarafın başkanları giderek daha fazla yönetici siparişler kullandılar, memoranda ve Kongre'yi atlatmak için proclamalar haklı bir araçtır, Kongre'nin birincil bir şube olması bekleniyor, ancak modern başkan tarafından devirilmiş durumdaki bu, büyük politika değişikliklerinin her seferinde tersine çevrildiği bir hükümet eyleminin merkezi haline geldi.

Kurucuların Vizyonu'nun Sonlanması

Bu zorluklara rağmen, kontrol sistemi ve dengeler Amerikan demokrasisinin kıvrımını koruyordu. Sivil savaş, ekonomik depresyon ve cumhurbaşkanlığı skandalları hayatta kaldı. Kurucular hiçbir hükümet mükemmel olmayacağını anladılar, ancak her bir şubeye direnmenin, kalıcı bir cumhuriyet oluşturabileceğine inanıyorlardı.

Bugün vatandaşlar için ders açık: sistem, gelecek nesillere ihtiyaç duyar; her bir şubenin sorgulayıcılarını ve halkın sorumlu tuttuğu zaman işlenir. Anayasa kendini kontrol etmez - her nesile kadar yapılır.

Deeper Çalışma için Dış Kaynaklar

  • [FONT:0) ABD Anayasası Ulusal Arşivler - Orijinal belgeyi görüntüle ve onun yaratımı hakkında bilgi edinin.
  • [FONT=0] Ulusal Anayasa Merkezi - Madde I - yasama şubesinin ve kontrollerinin interaktif açıklaması.
  • [Uygun:0] Federalist Kağıtlar (Tam Metin)) - Hamilton, Madison ve Jay tarafından tam denemeleri okuyun.
  • [FONT=0)Marbury v. Madison (1803) – Oyez – Sözlü tartışmaların Özeti ve sesi.
  • [FONT:0)U.S. Senato - İmeachment – Resmi tarih ve başarısızlık prosedürü.