Bağımsız Oylamalarda Push Polls Etkililiği

Siyasi kampanyalar sürekli olarak kararsız seçmenlere ulaşmanın yollarını arıyor. En tartışmalı taktikler, anket ve propagandayı harmanlayan bir araçtır.Bu makale, fikirleri şekillendirmeyi, çoğu zaman yanıltıcı sorular ve önyargılı framing yoluyla hedeflerle ilgili olarak hedefler.

Push Polls'ı Tanımlamak: Bir Anketden Daha Fazla

İlk bakışta, bir itika anket standart bir kamu görüşü gibi görünüyor. Bir caller adaylar, sorunlar ve oylama niyetleri hakkında bir dizi soru sorar. Ancak, niyet ve içerikteki kritik farklar kasıtlı olarak yüklenen ifadeler veya stark kontrastlar duygusal bir yanıt atmak için tasarlanmıştır. Örneğin, “Candi X için oy kullanma olasılığı daha fazla veya daha az olabilir mi?

Legitimate anketleri titiz metodolojileri takip eder: rastgele örnekleme, tarafsız kelimeleme ve şeffaf veri toplama.Bu standartları terk ederler. Genellikle, dar bir demografik hedef alırlar -tipik olarak bağımsız veya hızlandırıcı seçmenleri - ve istenen bir anlatıyı güçlendirmek için tekrarlanan mesajlaşmayı kullanın. “push anketi” teriminin kendisi, bir adaydan veya araştırmanın altında başka bir adaydan uzak “push” seçmenleri geri almak için.

Push Polling Tarihsel Kökleri

Push polling yeni bir fenomen değildir. kökenleri 20. yüzyılın başlarında bir skandala geri döndü, ancak 1990'larda toplum değil - daha sonra gelen çağrıları kullanarak kampanyanın daha sonra özür dilediğini, ancak Kennedy'nin itibarını çeken farklı taktiklerin başkanlığa ait olduğunu iddia etti.

Bağımsız Oylamalar Neden Prime Hedefi

Bağımsız seçmenler - büyük bir siyasi partiyle sürekli uyum sağlamayanlar – kampanyacılar için kutsal grail, bağımsız bir algıya odaklanabilecek bazı konulardan yaklaşık üçte birini oluşturuyorlar. Çünkü bağımsızlar parti kimliğiyle daha az demirliyorlar, olumsuz bilgilere daha duyarlılar.

İlk olarak, arapça etkinin yeniden ortaya çıkmasının iki ana psikolojik mekanizması vardır. # 1,0.D:0:0:0:0:0:0: negatif bir iddiayı tekrarlamak – daha sonra yanlış anlaşılmaz bir gerçekliğe sahip olmak gerekirse, herhangi bir aday hakkında güçlü bir döngüyü, saldırıyı yeniden kurmak için güçlü bir şekilde olumsuz duygulara sahip olabilecek bağımsız Push anketler yapmak için daha iyi bir soru oluşturabilir.

Etki Mekaniği: Soru Kelime ve Duygusal İstisna

Bütün itkiler eşit derecede etkili değildir. Başarıları, bir rakibin finansal yanlışlığı hakkında yanlış bir açıklamanın ne kadar ağır olduğunu varsayar; ikincisi, rakiplerin bu standarttan yoksun olduğunu ima eder: “Ücretsiz ve framing) olarak bilinen bu teknik, bir rakipin mali yanlış anlamasını sağlar.

Duygusal çağrı başka bir avantajdır.Para çekme korkusu, öfke veya iğrençlik özellikle etkilidir. Örneğin, kırsal alanda bağımsız seçmenlere yönelik bir anket talep edebilir, “Eğer çiftçilik sübvansiyonlarını ortadan kaldırmayı tercih ederseniz, yerel aileleri topraklarından uzaklaştırmayı tercih ederler mi?”

Etkililik: Kanıt Gösteren Nedir

Temel soru şu: anketleri gerçekten bağımsız seçmenlerin davranışını değiştirir mi? Siyasi bilim adamları bölünmüşlerdir. Bazı kısa vadeli deneyler bana ölçülebilir etki gösteriyor. 2016 bir gubernatorial birincil, tek bir itme çağrısı alan bağımsız seçmenlerin haftada bir olumsuz değişim ifade etme olasılığını daha fazla artırıyor.

Diğer faktörler, anket taktiklerinin ve onlara karşı direnmenin daha muhtemel olduğunu gösteriyor.Pekiz Araştırma Merkezi tarafından yapılan anket, seçmenlerin düşük medya okuryazarlığı ile kıyasla duygusal olarak sorumlu anket sorularının etkilenmesi muhtemel. Benzer şekilde, haberlere uymaya devam eden bağımsızlar, ankete karşı çıkan anketler, ankete karşı çıkan anketler, anketlere karşı çıkanlar tarafından yapılan anketler için daha da önemli.

Vaka Çalışmaları: Push Polls Bir Fark Yarattığı (veya Yapılmamış)

Gerçek kampanyalar karışık sonuçlar ortaya çıkıyor. 2012 ABD Cumhuriyetçi birincil, Güney Carolina'daki bir itkili anket, Newt Gingrich'e karşı kullanıldı, iddia edilenlere karşı etik olmayan bağlar olduğunu iddia ediyor; zararlar kısmen Gingrich'in daha yüksek şüpheciliğini alan bağımsız seçmenlerdi ve bu grup arasındaki desteği daha sonraki anketlerde düştü.

Diğer yandan, 2014 Avustralya federal seçim, marjinal bir koltukta bağımsızları hedef alan bir saldırgan darbe kampanyası gördü. Aramalar, bağımsız bir adayın sağlık hizmetlerini desteklediklerini iddia etti - oldukça popüler olmayan bir pozisyon. Ancak aday, aksi takdirde, seçmenlerin manipüle ettiği veya ortaya çıkardığı oy kayıtlarını üretebilmeyi başardı.

Etik ve Yasal Eğlenmeler

Push anketleri seçim yasasında gri bir alan işgal ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde Federal Seçim Komisyonu genellikle oy kullananları “araştırma” olarak nitelendirdikleri sürece açıklama koşullarını hak ediyor. Ancak, bazı eyaletler kendilerini tanımlamak ve aramayı gerektiren yasaları onayladı. Örneğin, Kaliforniya'nın Siyasi Reform Yasası, oy kullanma çağrısı yapanların adını içeren herhangi bir kişinin veya organizasyonun adını içermeleri gerektiğini ifade ediyor.

Etik olarak, anketler Amerikan Halk Görüş Araştırmaları Derneği (AAPOR) gibi anket örgütleri tarafından mahkum edilir ve bu, “serbest anketler meşru araştırmalardan uzaklaştırılmasının bir biçimidir. Bu etik grilik genellikle seçmenleri ve bir darbe arasındaki çizginin, bağımsız seçmenlerin zayıfladığı bazı kampanyalar hakkında iddia eder.

Transparency and Media Literacy: Manipulation'a Antidote

Denetim potansiyeli göz önüne alındığında, medya okuryazarlığı kampanyaları karşıt bir karşıtlık olarak ortaya çıktı. GerçekCheck.org ve Annenberg Kamu Politikası Merkezi, seçmenlerin anket taktiklerine yardımcı olan kılavuzları yayınlamasına yardımcı oldu: aşırı uzun, kişisel saldırı soruları, lider dil ve sponsoru paylaşmayı reddetmektedir. Bağımsız seçmenler bu bilgiyi paylaşmak için, anketlerin etkinliği zayıftır.

Kampanyalar bazen şeffaflığı savunma olarak kullanırlar. Bir itikat yüzeyleri, adaylar açık bir şekilde geri ödeme çabasına girebilirler, birçok kampanyanın çağrılarını günceller ve medya hedeflerini araştırırlar. Dijital çağda, bu tür maruziyetler hızla ilerlerken, sosyal medya platformları, bir kamu ilişkileri krizine karşı baskı yapma çabasına dönüşür.

Kirliliği Zorlamak için Alternatifler: Kalıcı bağlantıyı

Anketler riskli ve sadece ılımlı etkili ise, bağımsız seçmenlere ulaşmanın daha iyi işler mi? Kampanyalar daha etik ve kanıt tabanlı yaklaşımlara dönüştü.ETHFLT:0)Peer-to-peer 2020 metinleri[FLT] ve [[Döneticileri organize etmek [Dönlendirmek için daha iyi çalışır [Dönergeler”), tüm soruları sormak ve ifade etmek için seçmenlerin, daha derin ikna edici bir şekilde teşvik etmesine izin verirken, yüz yüzen deneylerin analizleri, her zaman ikiyüzlülük artış gösterdi.

[FONT:0] ⁇ odaklı mikro hedefleme[[Dönetici:0] Başka bir alternatiftir. Olumsuz saldırı kullanmak yerine, kampanyalar, bir bölgede bağımsız seçmenlere en fazla önem veren özel konular - ekonomik gelişim veya sağlık gibi - ve postacılar, dijital reklamlar ve gönüllü aramalar yoluyla olumlu, ayrıntılı politika önerileri sunmak.Bu yaklaşım, anketler için bu hedefli anketler için daha güçlü bir oylamaya sahip oldu. Örneğin, 2022 ABD orta seçimlerinden daha güçlü bir şekilde, birkaç Senato adayı, uygun fiyatlı dijital reklamlar sunmak için, bağımsız pozisyonlarda kullanılan bazı tercih edilen dijital reklamlara sahip oldu.

Push Polls Backfire: The Boomerang Etkisi

Anketleri işe itende sadece dikkate alınmamak önemlidir, ancak 2010 ABD Senatosu'nun Delaware'de yaptığı gibi, Christine'e saldıran (daha muhafazakar bir aday) geri döndü ve savunmasına bağımsız seçmenleri protesto etti. Sonuç, o'Donnell'un lehine ilk bir sürpriz oldu.

Sosyal psikoloji, boks etkisini şöyle açıklıyor: 0) Sonuç olarak, anketin bu tepkiyi tetikleyebilmesini söyleyen bağımsız seçmenler için, bu tür bir kopyayı kolayca ayırt etme özgürlüğünün tehdit edildiğini düşünüyorsa, aslında web sitesini kontrol ederek tepki veriyorlardı.

Sonuç: Sınırlı Güç Aracı

Push anketleri modern kampanyanın bir fikstürü olarak kalır, özellikle bağımsız seçmenlerin dengeyi tuttuğu sıkı ırklarda, ancak, garanti altına alın. Dikkatli hedefleme, duygusal framing ve seçim gününe yakın olarak, anketler küçük ama gerçek değişimler negatif algılarda üretebilir. Ancak bu değişimler genellikle geri dönüşler ve riskler - gerici, yasal sorunlar ve fikre zararlar - önemli ölçüde.

Bağımsız seçmenler için en iyi savunma eğitim ve eleştirel düşünmedir. Medya okuryazarlığının büyüdüğü ve seçim yasalarının evrimleştiği için, bağımsız seçmenlerin muhtemelen geri çekilmeye devam edeceğini önerir.

Olumsuz reklam ve anketlerin etkisi hakkında daha fazla okuma için, www.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.