ABD'nin kurucu babaları, daha önce görülen herhangi bir hükümet sistemini yeniden kurdular - bir kasıtlı olarak güç sahibi olmak ve bireysel özgürlükleri korumak için tasarlanmıştı.Görünüm, İngiliz egemenliği ile doğrudan deneyimden ortaya çıktı, siyasi felsefenin derin bir çalışması ve kontrol edilemeyen bir otoritenin kaçınılmaz olarak, yeni zorluklar ortaya çıktığı konusunda pratik bir anlayışa yol açtı.Bu makale felsefi kökler ve istikrara kavuşturuyor ve iki yüzyıl boyunca devam eden bir çerçeve yarattılar.

Philosophical Foundations: Aydınlanma Fikirleri

Amerikan Devrimi sadece bağımsızlık için bir savaş değildi - özellikle anayasa mavi baskısını şekillendirdi: John Locke, Montesquieu ve Jean-Jacques Rousseau.

John Locke ve Doğal Haklar

John Locke'un “İkincisi”, bu hakları ihlal ettiği ve hükümete karşı yapılan bir anlaşmayla ilgili olarak, tüm bireylerin yaşam, özgürlük ve mülklüğe doğal haklara sahip olduklarını iddia etti.

Montesquieu ve Powers'ın Ayrılığı

Baron de Montesquieu'nun:0) Yasaların Ruhu[Döneticileri 1 ), ABD Anayasası'nın yapısını derinden etkilemiştir. Montesquieu, tirajın, yönetimsel gücün yasal, yönetimsel ve yargı dalların bölünmesi gerektiğini savundu, her bağımsız ve bir cumhuriyette, 47.[değiştir | kaynağı değiştir]

Rousseau ve Popüler Egemenlik

Jean-Jacques Rousseau'nun genel konsepti, meşru otoritenin halkın kolektif onayından elde ettiği vurgulanacaktır.Ama Rousseau'nun çalışması daha soyuttı, kurucuların popüler egemenliğine olan bağlılığı güçlendirdi - hükümetin bu ilkenin Temsilciler Meclisi'nde ortaya çıkması gerektiği fikri, doğrudan seçimler ve Anayasa'nın açılış sözleri: "Bizi güçlendirdik."

Bu Aydınlanma, eşsiz bir Amerikan sentezi oluşturmak için bir araya getirilen etkiler: insanların gücünü elde eden bir hükümet, ayrı kurumlar aracılığıyla işletilmiş ve öncelikle bireysel hakları korumak için var olmuştur.

Anayasa Çerçevesi: Üç Branş ve Kontrol ve Dengeler

ABD Anayasası, 1788'de onaylanan, üç eşit şube ile federal bir cumhuriyet kurdu. Kurucu babaları, II. ve III. maddelerde dikkatle endü, ancak aynı zamanda, her bir şubenin diğerlerinden gelen ayrımları da güçlendirebileceğini belirtti.

Mevzuat: İlk Eşitler Arasında

Kongre'deki tüm yasama yetkileri, Temsilciler Meclisi ve Senato'dan oluşan. Ev doğrudan insanlara karşı duyarlı olmak için tasarlandı - her iki yılda ve her iki durumda da eşit şekilde oy kullandı. Senato, her iki odadan da onay aldı.

Kongre önemli güçler tutuyor: vergilendirme, harcama, savaş ilan etmek, ticaret düzenlemek ve başkanlık ve başkanlık yapmak. Ancak bu güçler yönetici (veto) ve yargı (yaralı bir inceleme) tarafından kontrol ediliyor.Ayrıca, Senato, başkanlık randevularını onaylamış ve onaylamıştır, ancak aynı zamanda Meclis gelir faturalarını kasıtlı olarak en güçlü şubeye sokmuşken, birçok sesten oluşan bir bacaklının kurulacağına inanıyor.

Yöneticilik: Hesapability ile Enerji

Madde II, Başkan tarafından yönetilen bir birim yöneticisi yaratır, ki bu da bir yöneticiyi terk etmekten korkuyordu.Başka taraftan, bu, başkanları önemli bir yetkiye ve bir güce, bir yandan, bu güçleri kontrol etmeye zorlayan Konfederasyonların yararını görmüşlerdir.

Kongre, iki üçte bir çoğunlukla bir vetoyu genişletebilir, atamaları onaylayabilir veya reddedebilir, başkanları uzaklaştırır ve 70 [Dönetici] hiçbir şekilde yürütmeyi garanti edemez.

Yargıcı Bölüm: The Lest Dangerous Branch

Madde III Yüksek Mahkemeyi kurdu ve Kongre'nin daha düşük federal mahkemeleri yaratmasına izin veriyor - yargı bağımsız olmak için tasarlandı - iyi davranışlar sırasında yargılar ve maaşları azaltılamaz. Bu yalıtım politik baskıdan dolayı, kanunun tarafsız bir şekilde yorumlayabilmelerini sağlıyor.

Yargı incelemesinin gücü - Anayasayı ihlal eden yasaları veya yönetim eylemlerini grev yeteneği - Anayasada açıkça belirtilmedi, ancak Yargıtay tarafından belirlenen kararlara göre (ve bunları doğrulayan ve karar vermeleri için anayasayı düzeltmeleri) ve diğer şubelere güvenenlere göre yargıyı önerebilir.

Bu üç şube arasında yapılan etkileşim, bir öz-koruluş sistemi oluşturmak için tasarlanmıştır. James Madison'ın açıklaması şöyledir:0)Federalist No. 51[Dönetici: 1) “Birmbition, sadece ayrılıktan vazgeçilmeli, aynı zamanda uzlaşmaya zorlanmamalıdır.

Bill of Rights: Bireysel Liberties Güvenli

Birçok Anti-Federalistler Anayasayı onaylamaya karşı çıktılar, çünkü bireysel haklar için açık korumalar yoksundur. kurucular, 1791'de hükümet gücünü vatandaşlar üzerinde sınırlayan on değişiklik vaat etti.

İlk Değişiklikler: Özgürlük Köşesi

İlk değişiklik konuşma özgürlüğünü, dini, basın, toplantı ve dilekçeyi korur. Kongreyi bir din kurmak veya özgür bir egzersiz kurmaktan alıkoyuyor. Bu değişiklik, İngiliz sansür ve dini zulüme doğrudan bir yanıtdı. Halkın hükümete hiç korkmadan eleştirebileceğini, basının bir bekçi olarak hizmet edebileceğini ve çeşitli bakış açılarının bir cumhuriyetin kurulmasına engel teşkil ettiğini anlamasını sağlıyor.

İkinci Değişiklikler: Ayı Silahı Sağlamak

İkinci değişiklik insanların silah tutma ve silah taşıma hakkını korur. kurucular, İngilizlerin silahsızlanma çabalarına tanık olan çabaları, bu hakkın kamu güvenliği ile nasıl dengelendiğine inanıyordu, ancak kurucular federal hükümetin insanları önlemeyi amaçladılar.

Dördüncü Değişiklikler: Gizlilik ve Güvenlik

Dördüncü Değişiklik görevlileri, herhangi bir eve davetsiz arama ve nöbetlere karşı, bir yargı tarafından verilen bir karara karşı korumayı gerektiriyordu.Bu, İngiliz mafyalarına doğrudan tepkiydi - yetkililerin herhangi bir eve girmesine izin verilen genel arama emridir.

Bill'deki diğer değişiklikler, hükümetin sınırlı hükümetin görüşünü (Sixth) aşamayacağı bir bireysel özgürlük alanı yaratır.

Tarihsel ve Modern Zorluklar Dengeye

Anayasanın dikkatli mimarisine rağmen, güç dengesi defalarca test edilmiştir. Her nesil orijinal çerçeveyi bozan yeni koşullarla uğraşmak zorunda kaldı. kurucular sistemi zorlukla karşı karşıya kalacaklarını ve dengenin sürekli çaba gerektirdiğini biliyorlardı.

İç Savaş: Federal Otorite vs. Devletler Hakları

Anayasa dengesine en ciddi meydan okuma, İç Savaşta geldi, kölelikten ve Birliğin doğasından geçti. Güney devletler devlet egemenliğini ve federal hükümetin otoritesini aştığını iddia etti.

Yeni Anlaşma ve Yönetici Güçlerinin Genişlenmesi

Büyük Depresyon sırasında Başkan Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşma programları, federal hükümetin ekonomideki rolünü dramatik bir şekilde genişletti. Yüksek Mahkeme başlangıçta Roosevelt'in tartışmalı "kahraman-kış" önerisine yol açtı ve bu çaba başarısız olmasına rağmen, Mahkeme sonunda birçok Yeni Anlaşma yasasını onayladı.

Sivil Hak Hareketi ve Yargıcı Aktivizm

1950'lerin ve 1960'ların Sivil Hakları Hareketi, yargının devlet kanunlarına karşı bireysel hakları koruma konusundaki rolünü vurguladı ve oy verme, konut ve istihdam için verilen kararları aştı.

Çağdaş Gerilmeler: Parti Polarizasyon ve Kurumsal Gridlocklock

Son yıllarda, yoğun partizan kutuplaşma, kontrolleri ve dengeleri ortadan kaldırdı. Senato filibusters, yönetici emirler ve yargıdaki tüm kişilerin yasal savaşları yeniden şekillendirmelerini sağlamak için yargı atamaları kullandılar. kurucu babaların tasarımını test etmesi beklenenden beri, bu hırs, yasal, yönetici ve yargı işlevlerini birleştirir - başkanlık bağışıklığı, acil yetkilerin ayrılmasıyla ilgili sorulardan vazgeçerek, yasal savaşlara yol açabilirler.

Bu zorluklara rağmen, anayasa çerçevesi oldukça dirençliydi. Değişiklikler, köleliğe (dövmelere) hitap etmek için eklenmiştir (dövmeler, 13, 19, 26.), ve cumhurbaşkanlığı dönem sınırları (22.) Sistem sivil savaş, ekonomik çöküş, dünya savaşları ve derin sosyal değişimden kurtuldu, çünkü bilançolar denge ilkelerine uyma mekanizmalarında inşa edildi.

Pederlerin Vizyonu

Kurucu babaların hükümet için vizyonu statik değildi; Anayasanın, zaman içinde değiştirilebilecek ve yorumlanabilecek bir yaşam belgesi olması amaçlandı.Ancak, 1787 yılında dengeli gücün temel prensibi bugün önemli olmaya devam ediyor.

Bu vizyonu anlamak, vatandaşların güçlerin ayrılmasının neden özgürlük için gerekli olduğunu takdir eder. Tek bir şube aşırılıkçı olduğunda - Kongre'yi atlayan yönetici emirler yoluyla, yargıcıları doğrulamaları veya yargı kararları etkili bir şekilde yeniden yazma yasalarını onaylayan yargı kararları - bilanço, hiçbir şubenin hükmedemeyeceği bir sistem yaratmakta, insanların nihayetinde seçim ve değişiklikler yoluyla dengesizliği düzeltme gücüne sahip olup olmadığının bir sistemi yaratmakta olduğunu.

Hükümet öğrencileri için, kurucu babalar, yazışmalarının zengin bir kaynağıdır ve GÜNCELÇE:0) Ulusal Arşivler'in tam Anayasaya göre ) verilir; Bilgilendirilmiş vatandaşlara, bağımsız kurumlara ve kurucu babalara olan bağlılıktan haberdar olmak için, bu konularda daha derin bir haktır.