Oylamaların tasarımı kritik, sık sık göz ardı edilir, demokratik katılımın elemanıdır. çok dikkat, kampanya mesajlaşma, oylama kaydı ve seçim güvenliği, seçim günü ile etkileşime giren fiziksel veya dijital belge, adayların ve sorunları anlamalarını önemli ölçüde şekillendirebilir, ve nihayetinde, kötü tasarlanmış bir oylama, oy kullanma oranlarını azaltabilir ve seçim sürecindeki başarıyı inceleyebilir.

Ballot Design'ın Evrimi

Ballotfly tasarımı her zaman dikkatli bir çalışma konusu olmamıştır. 19. yüzyılda ABD'deki seçmenler genellikle 1800'lerin sonlarında "Avustralyalı oylama"nın kabul edilmesiyle, tüm adaylar ve sorunlarla birlikte - parti işçileri için önemli bir reforma katıldılar.Bu sistem korkutucu ve standartlaştırma ile tanıştırdı, ancak aynı zamanda ABD'nin son derece karmaşık bir oylaması ile yapılan oylamalar için "Avustralyalı oylamalar" olarak kabul edildi.

Ballot Usability

Modern oylama tasarımı insan-bilgisayar etkileşimi, bilişsel psikoloji ve grafik tasarımı ilkeleri üzerine çizilir.Anasında, bir oylama seçmenlerin seçimlerini en az bilişsel yük ile doğru ve verimli bir şekilde ifade etmesini sağlamalıdır. Birkaç önemli element, bir oylamanın başarılı olup olmadığını veya bu görevde başarısız olup olmadığını belirlemektedir.

Layout and Navigation

En temel tasarım kararı genel bir düzendir. Oyrs oy kullanma ve hızlı bir şekilde akışını anlayabilmeli, genellikle üstten alta sol, soldan sağa sola, yarışmalar arasındaki açık ayrılıkları artırmaktadır (örneğin, federal ırklar, o zaman eyalet, o zaman yerel) seçmenlerin oy kullanmalarına yardımcı olur ve bu tür bir oylamalar için doğru oy kullanmaları tavsiye eder.

Typography ve Readability

Typography genellikle oylama tasarımından sonra, Helvetica gibi doğrudan okuma hızını ve doğruluğunu etkiler. Font büyüklüğü, baskı yapmadan yeterince okunmalıdır - genel olarak 12 puan veya daha büyük baskı oylamaları için, ve tercihen 14 puan daha eski seçmenler için cömert olmalıdır. Sans-serif fontları Helvetica, Arial, veya Verdana genellikle kağıt oylamalarında daha yasal olarak, özellikle de baskılı ekran görüntülerin aksine, özellikle de baskılı ekranlara yardımcı olmalıdır.

Renk ve Contrast

Renk, talimatları veya farklı bölümleri vurgulayarak bir oylamayı geliştirebilmeli olsa da, özellikle de daha büyük seçmenler veya görsel bozukluklar için kullanılan yüksek çözünürlükte bir metin (bir ışık geçmişine) okunabilir. Low-const kombinasyonları (örneğin, beyaz renkte gri metin) için sadece bir oylamaya güvenen, özellikle de daha iyi bir seçim için kullanılan renkler için bir oylama için kullanılan renkler için.

Dil ve Clarity

Bir oylamadaki metin - gözlemler, aday ofisler ve oylama dili - bu soruları yanlış anlamalı, özellikle de cezaları, aktif ses ve oval dil kullanarak tavsiye edilir. Örneğin, “Shall Charitable Trusts tarafından yapılan araştırmalar, seçmenlerin vergi oy kullanma amacının daha önce yanlış olduğunu tespit etmek için izin verilen vergi indirimlerini talep etmelidir” gibi bir şekilde "Sonsuz bir şekilde test etmek için.

Accessability and Inclusive Design

Ballot tasarımı, yalnızca tipik bir vizyon, işitme veya bilişle değil, Amerika Birleşik Devletleri'nde ABD'de federal yasa tarafından yetkilendirilmiş durumda değildir (HAVA) ve Amerikalılara da aynı fikirde değildir.

ADA Standartları ve Ötesinde

ADA, seçmenlere engelli seçmenlere erişimi olan oylama işaretlerini gerektirir. Bu, görsel engelli seçmenler için (genellikle 18 nokta veya daha büyük fontlar) kullanarak, magonların anket yerlerine sunulmasına yardımcı olmak için tasarlanmıştır.

Ballots

Voting Rights Act'ın 203'ü altında, bazı yargılar, İngilizce'den başka dillerde oylama ve oy kullanma malzemeleri sağlamalıdır, örneğin, Çince, Tagalog, Vietnam ve Navajo. Etkili dilli tasarım, dikkatli bir çeviri gerektirir, sadece gerçek dönüşümler değil. Örneğin, İngilizce'de kafa karıştırıcı olan oylamalar, kötü tercüme edildiğinde daha fazla tıkanmalıdır. En iyi uygulama doğrulama için ve sonra tekrarlanabilir her dil için ayrı ayrı ayrı ayrı ayrıklık ifade eder.

Oyr Davranışı Üzerine Etkisi ve Turnout

Oylama tasarımı ve oy veren davranışları arasındaki bağlantı, ampirik araştırmaların büyüyen bir vücut tarafından destekleniyor. Araştırmalar, düzeni veya kelimelendirmede küçük değişikliklerin hata oranlarını önemli ölçüde etkileyebilir, belirsiz seçimler (tasarım hataları nedeniyle başka bir yerde değişir), ve genel dönüş.

Psikolojik Faktörler

Bilişsel psikoloji, bazı oylamaların diğerlerinden daha iyi çalıştığını açıklıyor.ETHFLT:0)Voter yorgunluk) İyi niyetli bir fenomendir: Seçmenler uzun bir oylama yoluyla çalışır, yarışmaları atlamak veya hataları yapmak için daha az dikkatli ve daha muhtemel hale gelir.[değiştir | kaynağı değiştir] Bu özellikle düşük bir seçimde seçim yapmak için, özellikle de başarısız bir seçimde yer alan adaylar, özellikle de kısa bir şekilde sıralanabilir.

Hata Fiyatları ve Undervotes

İyi tasarlanmış bir oylama her iki alttakileri azaltır (bir oylamada oy kullanmaz) ve aşırı oy kullanmaları (2000'de çok fazla adayı işaret ederler) Devlet Seçimleri Konferansı (Döneticileri)), optik arama oylamalarla yapılan anketler - 2000'de Palm Beach County'nin% 10'u daha düşük bir şekilde indirme oranlarına sahip olduğu gibi - tek bir yarışta 3-5% arasında hata oranlarının düşmesi gerekir.

Ballot Design

Gerçek dünya örnekleri hem yıkıcı başarısızlıkları hem de oylama tasarımında başarılı dönüşümleri göstermektedir.

2000 (Florida) Kelebek Ballot

En çok alıntılanan uyarıcı hikaye Palm Beach County'nin 2000 başkanlık seçimlerindeki yumruk oylaması. Adaylar iki sütunda, aralarında bir yumruk delik işaret etti. Birçok seçmenler yanlışlıkla reform için delik açtı, çünkü oylama sistemi ve federal standartların benimsenmesi de dahil olmak üzere, birçok ilkeyi reddettiler: aday listesini iki sayfadaki sıraladılar, seçmenlerin takip etmesi için net bir yol kullandı.

Kaliforniya'nın Hakları ve Tasarım Kılavuzları

Buna karşılık, Kaliforniya, “Voter’in Seçim Yasası” ile sürekli olarak oy kullandı ve 2018 yılında Sivil Tasarım için Uygunluk) ile yapılan işbirliği, devlet oylamalarının tutarlı ana stilleri, numaralamaları, büyük sans-serif fontları ve net dil önermeleri için sundu. Örneğin, 2018'de Proposition 12, önemli bir açıklama ve mali etki özeti ile öne çıkan bir karar verme ve mali etkile ilgili olarak geri ödeme önerilerinde bulunabilir.

New York'un Simplification Effort

New York State, her ofis için yeni tasarım, yeni tasarım ve kağıt oylamalarını kullanarak ilk seçimde büyük bir oylama yeniden tasarladı.Yeni tasarım, her ofis için görsel gruplama ekledi ve taraflar arasında fark etmek için cesur başlıklar kullandı.Vering hataları yeni bir tasarım kullanarak ilk seçimde %20 oranında azaldı. Resmiler ayrıca mevcut oylamada online olarak kullanılabilir PDF formatındaki seçmenlerin evde pratik için daha fazla olumlu bir şekilde, daha ilk kez karışıklıkları azaltmak için daha fazla. New York'un deneyimi, karmaşık bir seçim yasaları ve çok parti hatlarıyla ilgili bir durum için daha düşük puanlar kullandı.

Uluslararası örnekler: Avustralya ve Birleşik Krallık

Avustralya zorunlu oylama kullanıyor ve sağlam oylama tasarım standartlarını geliştirdi. Örneğin, Senato oyları yerel konseyler arasında tutarsız oylama tasarımları ile bölünmüştür: “Sağ hattı” parti oylaması ve “daha küçük adaylar için çizgiyi” eleştiriliyor. Tasarım, diğer taraftan, Electoral Komisyonu tarafından yapılan incelemeler ile ilgili olarak, bazı basit bir belgeyi ve kılavuzları sürekli olarak gösteren özel bir belgeyi kullanarak, yüksek çözünürlükte bulunan bu tür bir belgeyi gözden geçirmeden dolayı eleştiriliyor.

Ballot Design'da Zorluklar ve Ticaretler

Kullanıcı merkezli tasarıma açık faydalarına rağmen, seçim yetkilileri basit ve tamlık arasındaki gerginliktir. Ballots, tüm gerekli bilgileri içermelidir - aday isimleri, parti saygıları ve oylamaları ölçmek için metin - ancak çok fazla bilgi aşırı derecede fazla olabilir, özellikle de, bir özet, mali etki gerektirir ve tam metin, bu konudaki zor olan bir bilgi.

İkinci olarak, yasal ve politik kısıtlamalar belirli tasarım elementlerinde kilitlenebilir. Birçok devlet yasaları, aday düzeni (tavatanı tutan parti tarafından) listelenen bir oylamada ne gibi görünmelidir, font büyüklüğü minimumlar ve belirtilmiş kelime değiştirmeleri gerekir.Bu yasaları değiştirme, bu yasaları nötralize etmek ve konu olabilir. Örneğin, bazı eyaletler aday statüsünde listelenecek veya oy kullanma durumu dahil olmak üzere bir oylamada listelenebilir. Resmiler eklemek için ilaveten korkabilir. Resmiler, herhangi bir değişikliğin partili manipülasyon olarak görülebilir.

Üçüncü olarak, bütçe kısıtlamaları, kullanılabilirlik testleri, tasarım danışmanları ve birden fazla oylama sürümünün basılması için mevcut kaynakları sınırlandırır. Sınırlı personelle küçük sayanlar, makine satıcıları tarafından sağlanan varsayılan şablonlara güvenebilir, bu da her zaman okunabilir. ancak, 444D gibi kuruluşlar:0U.S. Seçim Yardım Komisyonu).

Teknolojinin Rolü

Teknoloji hem fırsatlar hem de yeni tasarım zorlukları sunar. Elektronik oylama işaret cihazları font büyüklüğü ayarlayabilir, ses cues sağlayabilir ve seçmenlerin döküm öncesi seçimlere izin verir. Ancak, arayüz tasarımı kritiktir: dokunmatik hedefler hem ekran hem de kağıt makbulunu önlemeli, navigasyonun hem de ekrandaki bir dizindeki bir test edilmesi gerekir.Birçok devlet aynı zamanda ekrandaki ve daha fazla siber güvenlik denetimini de uygulamadaki dijital denetim sistemi daha da kötüye kullanmalı.

Ayrıca, teknoloji seçmenlerin önceden online olarak doldurabileceği ve anketlere getirdiği etkileşimli örnek oylamaları sağlayabilir. Bu, seçim gününde bilişsel yükü azaltır. Dış oylamadan gelen e-postaya geçiş, destek olmadan evde tamamlanabilecek şekilde daha fazla talep etti.Birçok devlet şimdi bu oylamaları açık, gösterilen talimatlar ve geri dönüşler ile geri göndermektedir.

Future Yol ve Tavsiyeler

Oylama tasarımını geliştirmek için, seçim yetkilileri ve politika yapıcılar birkaç önemli öneri benimsemeli:

  • [FONT:0]Ortaklık testleri:[Döneticileri sonlandırmadan önce, eski yetişkinler, engelli insanlar ve non-native English konuşmacılar dahil olmak üzere çeşitli bir seçme grubuyla test edin.
  • [FONT:0] Araştırma tabanlı yönergelerine dikkat edin: Sivil Tasarım Merkezi tarafından yayınlanan standartlar, ABD Seçim Yardım Komisyonu veya Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) Bu kılavuz düzeni, tipografi, renk ve dil.
  • [FONT:0]Sekiz dil taslağında yer alan kişiler; Ballot ölçüm suları sekizinci sınıf okuma seviyesinde veya daha düşük bir şekilde yazılmalıdır ve bağımsız bir düz dil uzmanları tarafından incelenmelidir.
  • [FONTNTNTNTlementable Malzemeler Sürekli: Her anket yerinde büyük baskı, braille, ses ve dilsel versiyonlar sunmak, sadece talep üzerine değil, online olarak erişilebilir formatlarda uygun oylamalar yapmak.
  • [FONT:0) Modern baskı ve üretim yöntemleri kullanın: Yüksek hacimli kağıt, sınırsız kağıt ve tutarlı kesme (kesme) bu yanlış okumaları yanlış anlamayı engelleyebilir.
  • [FONT:0)Encourage eyalet mevzuatı tasarıma öncelik vermek için:) Yasalar, sadece liste içerik gerekliliklerini takip etme yetkisine sahip değildir. Sunset Frameworks, testlere göre periyodik yeniden tasarım gerektirebilir.
  • [FONT:0]Uluslararası ortaklardan gelen Learn:[Dönetici: 0,4] Oy tasarımının on yıllar boyunca incelendiği diğer demokrasilerden örneklerle karşılaştırıldığında, Avustralya ve Kanada seçim komisyonları iyi bir kriterdir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Ballot tasarımı kozmetik bir açıdan çok daha fazladır - seçim bütünlüğü ve demokratik katılımın temel bir belirleyicisidir. seçmenler seçenekleri açıkça görebildiklerinde, talimatları anlayabilir ve seçimlerini karışıklık olmadan işaretlemek, franchise'larını yetkin ve emin bir şekilde kullanmak için güçlendirilirler. Tersine, kötü tasarlanmış oylamalar en savunmasız katılımcıları, seçim sonuçlarını görmezden gelir ve halk güvenini zayıflatır.