ABD hükümeti, diğerlerinden herhangi bir tek şubeyi durdurmayı engelleyen denetim ve dengeler konusunda dikkatli bir şekilde tasarlanmıştır. Anayasa tarafından oluşturulan bu yapı, üç kompal şube arasında güç ayırmaktadır: Executive (Başkaları) ve Judicial’in (Courts) ve diğerlerini nasıl güçlendirdiğini anlamak için önemlidir.

Yönetici Bölüm: Başkan'ın Güçleri ve Sınırları

Başkan devlet başkanı olarak hizmet ediyor, hükümet başkanı ve silahlı güçlerin başkanı. Anayasa vestlerin “taraf gücü” Maddesi Başkan'da, ancak bu güç, Kongre ve mahkemeler tarafından kasıtlı olarak üzülüyor.

  • [FONT:0]Veto gücü[[Dönetici: 1))[Dönetici] – Başkan Kongre tarafından geçen herhangi bir yasayı reddedebilir, ancak Kongre her iki odada da üçte iki çoğunlukla birlikte bir vetoyu da reddedebilir.
  • [FONT:0] Randevu otoritesi[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ
  • [FONT:0] Genel olarak Kommander[Dönetici: 1) Başkan, askeri doğrudan yönlendirdi, ancak savaş ilan edemez; bu güç Kongreye ait.
  • [FONT:0]Executive emirler ve yönergeler[Döneticiler)[[Döneticiler) – Bu, mahkemelerin veya sonraki mevzuatın tersine doğrulanmadığı sürece kanunun gücünü taşır.
  • [FONT:0] Politika liderliği[[[Dönetici: 1)) – Başkan müzakereleri (üçüncü Senato onayına uyma) ve Senato onayı olmadan yönetim sözleşmelerine girebilirsiniz.
  • [FONT:0]Pardon gücü[DÜT:1] – Başkan, federal suçların davalarında, suçsuzluk durumundan başka bir şekilde reddedilebilir ve bağışlayabilir.

Bu geniş otoritelere rağmen, Başkan tek taraflı olarak uygun fonlar yaratamaz, yeni federal ofisler oluşturamaz veya kurulma yasalarını kontrol eder. Kongre, purse dizeleri kontrol eder, Senato önemli randevuları onaylar ve mahkemeler anayasa sınırlarını aşıyor.

Yasacılık: Kongre, Hukukçı ve Aşırı Vücut Vücut

Kongre, Temsilciler Meclisi (435 üye) ve Senato (100 üyesi)nden oluşan bir Bicameral bacaklı yasayı listeleyeceğim. Madde ben vergilendirme, borçlandırma, devlet ticaretini düzenleme ve savaş ilan etmek dahil olmak üzere en üst düzey güçleri listeler.

  • [FONT:0]Budget ve appropriations[[DÜT:1) – Kongre, yıllık başvuru faturaları aracılığıyla federal harcamaları kontrol eder. Başkan bütçe talebi sunar, ancak Kongre buna bağlı değildir.
  • [FONT:0]Genel ve soruşturmalar[[Dönler: 1 ) - Her iki odadaki komiteler, işitmeleri, subpoena belgeleri tutar ve hesap verebilirlik sağlamak için tanıklar çağırın.
  • [FONT=0]İmpeachment gücü – Ev, iki üçüncü oylama tarafından bir başkan, yargı veya başka federal resmi "treason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlaştırıcılar için tek bir yetkiye sahiptir.
  • [FONT=0]Advice ve onay[Dönetici: 1) Senato başkanlık randevularını onaylar ve anlaşmalar onaylar. Bu, yargı ve yönetici personeli üzerinde üst oda muazzam bir etkiye sahiptir.
  • [FONT:0]Legislative process[[Dönetici: 1 ) – Bills aynı formda iki oda geçmek ve Başkan tarafından imzalanmalıdır (veya yasa haline gelmek için).

Kongre ayrıca Yüksek Mahkeme Adaletlerinin sayısını belirleme, daha düşük federal mahkemeleri oluşturma veya yok etme gücüne sahiptir ve (hem evlerin üçte ikisi ile) yargı kararlarını bozabilecek anayasal değişiklikler önerir. Bu güçler Kongre'yi en doğrudan sorumlu şubeyi insanlara devreder, ancak etkinliği Başkan ile işbirliğine ve yargı incelemesine bağlıdır.

Yargıcı ve Arbiters olarak Mahkemeler

Federal yargı, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından yönetilen, yasaları ve Anayasası yorumlar. Madde III, Kongre olarak bir Yüksek Mahkeme ve Kongre olarak daha düşük mahkemeleri oluşturabilir (şimdiye kadar 94 ilçe mahkemeleri ve 13 temyiz mahkemeleri) Anahtar özellikler şunlardır:

  • [FONT:0]Judicial inceleme[[[Dönetici: 1) İlk önce, Ali Yıldırım (S.S.)[değiştir | kaynağı değiştir], bu güç, Anayasayı ihlal eden yasaları veya yönetim eylemlerine izin verir.
  • [FONT=0]Yaşam süresi onure[[[Döneticiler) – Federal yargıçlar “iyi davranışlar” hizmet ederler, yani sadece bu, politik baskıdan uzaklaştırılabilir ve uzun vadeli bağımsızlık sağlar.
  • [FONT=0] Kuralların ([Dönetici) kaldırılması; Yasalar belirsiz olduğunda, mahkemeler Kongre'nin niyetini belirler ve kanunları belirli durumlarda uygulayamaz.
  • [FONT:0]Appellate otoritesi[[[Dönetici: 1) Yüksek Mahkeme, federal mahkemelerin ve devlet mahkemelerinin federal hukuk meselelerine ilişkin itirazlarını duyar.
  • [FONT=0] Bireysel hakların korunması[[Dönetici: 1)[Dönetici ve dörtüncü Değişiklik, bazı özgürlükleri garanti eder; mahkemeler bu sınırları hükümete karşı uygularlar.

Yargı, kendi kararlarını başlatamaz veya uygulayamaz; 1869'dan beri değiştirilmemiş ve şubelerin karşılıklı saygısının neden hayati olduğunu gösterir.

Anahtar Etkileşimleri: Branşlar Nasıl Kontrol ve Etkiliyor

Başkan ve Kongre: Güçlerin Günlük Dengesi

Beyaz Saray ve Capitol Hill arasındaki ilişki, Başkan'ın veto gücü onu Kongre'de doğrudan kontrol veriyor, ancak aşırı müzakerelere yol açıyor. Conversely, Kongre kontrolleri finansmanı – Başkan'ın karar verme koşullarını kabul edebilir veya destekleyebilir.

Kongre ayrıca işitme ve soruşturma yoluyla gözetimi de yürütür. Başkanlar Başkanlar, bilgi sahibi olmak için yönetim ayrıcalıklarını talep edebilir, ancak mahkemeler genellikle bu ayrıcalıkları aşmak için özel ihtiyaçlar gerektirir - aynı zamanda ABD v. Nixon (1974) kararında Başkan Nixon’un teslim etmesi için yargılanırlardı. aşırı durumlarda, Meclis üç başkan (Andrew Johnson, Bill Clinton, Donald Trump iki kez), ancak Johnson ve Trump Senato tarafından denenmiş ve hiçbir şey suçlu ve kaldırılmıştır.

Başkanlar ayrıca Kongre'yi bir sonraki yönetim tarafından tersine çevirebilir, örneğin revize edilen bir sürümden önce birden fazla yasal zorlukla karşı karşıya kalabilirler.The Presidents also impact Congress through the State of the Union address, lobiing, and party Leadership.Modern başkanlar genellikle Kongre'nin ağladığı zaman, Trump v. Hawaii) tarafından karşılaştırılabilir.

Kongre ve Mahkemeler: Yahudi ve Yahudilik

Kongre, yargının onay sürecindeki en önemli etkisini uygular. Her Yüksek Mahkeme adaylığı, 2017 yılında Yüksek Mahkeme Adayları için büyük bir siyasi olay haline gelmiştir.

  • [FONT:0]Alter the structure of federal mahkemeler – Yargıçları ekleyin veya ortadan kaldırmak, devre sınırlarınızı değiştirin veya hatta 1913 yılında Ticaret Mahkemesi ile yapmış olduğu gibi.
  • [FONT=0]Limit uygulamaellate yetkisi[[Dönetici: 1 ) - Madde III, Yüksek Mahkemenin uygulama yetkisine istisnalar sunmak için Kongre otoritesini verir, ancak bu güç nadiren kullanılır ve sınırları tartışılır.
  • [FONT=0)Öyle yargı yorumlarını[[Dönetici:0))[Dönetici:0)Kural, bir anayasa değişikliği gerektirdiğinde, bir çok daha yüksek bir barın gerektirdiğini ifade edebilir.
  • [FONT:0] Kontrol finansmanı[[Dönetici: 1) Kongre, maaşlar, tesisler ve teknoloji dahil olmak üzere yargı için uygun parayı uygun kılar, mahkeme operasyonlarından faydalanır.

Mahkemeler, sırayla, Anayasa standartlarını kabul eden yasaların anayasasını gözden geçirmek veya bir değişiklik önermiştir.Ölmüşler:0)Marbury v. Madison) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Başkan ve Mahkemeler: Randevular, Meydanlar ve İcralar

Başkan federal yargıçları atamanın gücü – ömür boyu onure – bir baş yöneticinin Amerikan kanununu şekillendirebileceği en kalıcı yollardan biri olan Başkan Trump, on yıl boyunca mahkemelerin ideolojik dengesini değiştirebilir. Başkan Trump, üç Yüksek Mahkeme Adaleti (Neil Gor such, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett) ve 54 devre hakimleri atan Başkan Biden, Ketanji Brown Jackson ve çok daha düşük mahkemelerin yargıcıları ile daha kutuplaşmış hale gelmiştir.

Başkanlar ayrıca mahkemede başkanlık eylemlerini savunmuş durumdayken mahkemelerle de etkileşime girerler, ancak Başkan, Kore Savaşı sırasında çelik değirmenlerin nöbetlerini engelledi, mahkeme kararlarına uymanın zorunlu olduğunu belirtti.

Bağışlama gücü, mahkemelerin genellikle müdahale etmediği bir alandır. Federal mahkemeler, Anayasa haklarına müdahale edebileceği nadir durumlarda, (örneğin, Beşinci Değişiklik haklarının ihlalinden dolayı affedilemez).

Eylemde Checks ve Dengeler: Tarihsel ve Modern Örnekler

Sistemin direnci beton bölümlerden en iyi şekilde anlaşılmıştır:

  • [FONT:0]Marbury v. Madison (1803)[Dönetici: 1 ) – Yüksek Mahkeme, Kongre'nin kuruluş dışı bir eylemi ilan etme gücünü iddia etti. Bu karar hem Kongre hem de Başkan'ı kontrol etti, bugün devam eden bir önceki düzenlemeyi kurdu.
  • [FONT:0] Yeni Anlaşma Dönemi[[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) – Başkan Franklin D. Roosevelt’nin ekonomik programları Yüksek Mahkeme muhalefetiyle karşı karşıya kaldı.
  • [FONT:0]Watergate (1974)[[Dönetici: 1) Kongre Başkan Nixon'ın kapağını araştırır, Yüksek Mahkeme kasetlerin serbest bırakılmasını ve Ev Judiciary Komitesi, tam bir ev oylamasından önce istifa etti, üç şubenin bir anayasa krizinde nasıl bir araya gelebileceğini ortaya koydu.
  • [Uygun Bakım Yasası (2012)[[Dönetici: 1) [Dönetici: Kongre ACA’yı geçti, Başkan Obama bunu imzaladı ve birkaç devlet mahkemede meydan okudu. Yüksek Mahkeme, Medicaid genişlemesinin bir parçası olarak bireysel görevi yerine getirdi. Daha sonra Kongre tekrar kıvrımlara karar verdi ve Mahkeme tekrar kıvrımsızlığa karar verdi.
  • [FONT:0] Trump Seyahat Banu (2017-2018)) – Başkan Trump birkaç Müslüman-major ülkeden seyahati kısıtlayan yönetim emirlerini yasakladı; Yüksek Mahkeme sonunda belirli bulgulara adım atıldıktan sonra revize edilmiş bir versiyona sahip oldu.

Bu örnekler, şubelerin nadiren izolasyonda hareket ettiğini gösteriyor. Daha sık, birbirlerinin hareketlerine yanıt veriyorlar, zaman içinde bu evrimleri yaratan karmaşık bir hediye ve alma yaratıyorlar.

Sonuç: Dengeli Yönetmenin Necessity of Balanced Governance

Başkan, Kongre ve Mahkemeler arasındaki etkileşimler ne statik ne de mekanik değildir. Her bir şube ayrı anayasal otoritelerle çalışır, ancak meşruiyet, finans, uygulama ve yorum için başkalarına bağımlı kalır. kontrol ve denge sistemi bazen dağınık ve yavaş, iki yüzyıldan fazla dirençli kanıtlar göstermiştir.

Bu etkileşimleri anlamak sadece bir akademik egzersiz değildir. Vatandaşlar için, ABD'nin nasıl şekillendirildiğini, teknolojik değişimden küresel istikrarsızlığa nasıl karşı çıktığını aydınlatır. (ve bir başkasını kontrol etmek için) kurucuların dakabına önem verir.

[0] Üst Okuma için Dış Kaynaklar: [Dönem: 1)

  • [FONT=0] ABD Anayasası[Dönem: 1) Ulusal Arşivler
  • [Üye Olmayanlar İçindekiler: Yüce Mahkeme Hakkında[Dönemli 1.)
  • [FONT:0] Kongre Araştırma Servisi Raporlar[[Dönetici: 1)
  • [FONT=0) ABD Hükümeti) - ABD.gov resmi genel bakış