Giriş: İcra Otoritesi'nde niyet sınırı

ABD'nin başkanlık genellikle dünyadaki en güçlü ofis olarak tanımlanır. Ancak Anayasanın Çerçeveçileri, Amerikan demokratik yönetişiminin temelini teşkil ederlerdi, başkanların yetkilerini ayırıp, kontrolleri ve dengeleri ile ilgili olarak tanımlanırlar.Bu makale, bu kısıtlamaların her birini derinlikte araştırır, Amerikan demokratik yönetişiminin temelini oluşturur.

Anayasa Çerçevesi: Madde II ve Restraint Mimarlık

Başkanın yetkileri, ABD Anayasası'nın Madde II'sinde (Döneticileri ve onayı ile) belirlenmiş ve genel olarak, Madde II'nin tek bir başkan ve listelerinde “işmanlık gücü” olarak tanımlanmaktadır.

Framers, siyasi felsefeye ağır bastı, özellikle de akıp gidenlere karşı bir güç katarakt etti.([Döneticiler, bu sınırları haklı çıkarmak için). 51. James Madison, “birbirbirimliliğe karşı çıkmak için bir yetkiliye sahip olmak zorunda kaldı” dedi.

Güçlerin Ayrılığı: Vakıf Sınırı

Güçlerin ayrılması prensibi federal hükümetin üç eşitliğe bölünmesini sağlar: [Dönetici:0]Her bir şube sadece kendi anayasa güçleri ve diğerleriyle aynı fikirde değildir.

Başkan Başkan'da Yasamalar

Kongre, tasfiyenin gücünü tutar, savaş ilan eder ve tüm yasaları gerekli ve uygun bir şekilde yürütme gücüdür. Başkan yasa ve lobi Kongresi önerebilir, ancak 370FLT:0) sadece Kongre, başkan tarafından şekillendirilmiş ve Kongre tarafından yönetilebilir.

Dahası, Kongre, her iki odada iki çoğunlukla başkanlık vetoyu genişletebilir, çünkü başkan ilk başta başkan lehine notlar verdi.Bu aşırı güç, Vietnam Savaşı için fon kesmeden önce, çatışmanın etkinliğinin katkıda bulunamayacağı konusunda bunu keşfetti.

Başkan'ın Yargıcıları

Yargı, özellikle Yüksek Mahkeme, Yüce Mahkeme'nin gücüne sahiptir: 0.Örnek inceleme). Cumhurbaşkanlığına karar verme yetkisi, Anayasa sınırlarını aşan resmi eylemleri ilan eder.[BKD:2).Marbury v. MadisonT:2).

Mahkemeler ayrıca, Başkan Harry Truman'ın çelik değirmenlerinin nöbetçiliğini de gözden geçirdikleri davada, başkan bu tür bir eylemde bulunmanın anayasal veya yasal yetkisinin bulunmadığını belirttiler.

Actions and Balances in Actions

Kontroller ve dengeler, her bir şubenin başkalarını kısıtlamasına izin veren özel hükümlerdir. Cumhurbaşkanlığı için en önemli çekler, veto gücü, randevu ve anlaşma süreci ve paylaşılan savaş gücü içerir.

Veto Gücü ve Kontrolü

Başkan Kongre tarafından geçilen herhangi bir faturayı engelleyebilir, ondavılsız bir şekilde yasa haline gelmelerini engelleyebilir.Bu olumsuz kontrol, Kongre'nin popüler olmayan veto'nun tersine dönülebileceğini bilir, böylece iktidarın haklı çıkarılması gerekir - sadece başkan, Kongre ile görüşmelerde fayda sağlar, ancak tek taraflı olarak tek taraflı bir araç değildir.

Randevular ve Tedaviler: Ortak Yetki

Başkan federal yargıçlar, kabin sekreterleri ve diğer üst düzey yetkililere itiraz ediyor, ancak tüm bu atamalar Senato'nun “birinci ve onay” gerektirdiğini söylüyor. Bu, senatörlerin çoğunun 1987 yılında Yargıç Robert Bork'un başarısız adaylığında görüldüğü gibi, aynı şekilde, başkan tarafından müzakere edilen iki bağımsız bir Senato süpermiçiliği tarafından onaylanmaması gerektiğini gösteriyor.

Savaş Güçleri: Kongre, Başkan Değil

Anayasa, Kongre'ye savaş ilan edildikten sonra, başkanları resmi olarak ilan edilen silahlı kuvvetlerde başkan olarak tasarlarken veya saldırı meydana gelir. Bu bölüm, 1973'ten sonra ulusu silahlı çatışmaya sürüklemek için karar vermek için tasarlanmıştır. Ancak, modern başkanlar, 48 saat içinde parlamentoyu bilgilendirerek, 60 gün boyunca anayasayı geri çekilmeye devam etti.

Enumerated vs. Implied Powers: Başkan Cannot Do

Anayasa sadece başkana sadece şöyle diyor: 0) Devletli güçler[Döneticiler 1) – özellikle de bu endüstri güçlerin ötesinde listelenen yeni federal suçlar oluşturamazlar.

Genel emirler ve proclamalar, mevcut kanun veya aşırılıklarla çatışmaların yaygın bir kaynağıdır. Örneğin, Başkan Barack Obama'nın göçmenlik eylemlerinin geçersiz kısımlarının yasal olarak uygulanmasını gerektirir.(0)Birleşik Devletler v. Texas) (2016), emri ihlal eden Anayasaya aykırı bir şekilde yerine getirmediği anlamına gelir.

Take Care Clause bir Limitasyon olarak

Madde II, Bölüm 3, yasaların “faithly idam” olduğunu garanti etmek için başkana, bir başkanın göç yasalarını, ticaret politikasını veya çevresel düzenlemeleri reddetmesi gerektiğini yasaklamaktadır.Başkaları bazı savcılık takdirine sahip olsalar da, tek taraflı olarak geçersiz yükümlülüklerini yerine getiremezler.

Ek Anayasa ve Siyasi Sınırlar

Yapısal çeklerin ötesinde, diğer birçok mekanizma başkanlık gücünü sınırlandırır, bazı anayasada ve diğerleri pratikte gelişmiştir.

Tartışma: The Ultimate Political Check

Madde II, Bölüm 4, Başkan Yardımcısı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm sivil görevlilerinin, mahkumiyet için gerekli olan iki karardan çıkarılması ve suçsuzluğa veya diğer yüksek suçlara karşı kullanılmasının tek bir gücü olduğunu sunar.

Kongre Araştırmaları ve Aşırıgörüler

Kongre, komite işitmeleri aracılığıyla yönetici şubesiyle ilgili herhangi bir meseleyi araştırabilir ve raporlar da yayınlayabilir ve bu soruşturmalar yanlışları ortaya çıkarabilir ve genel olarak yargı reformları kabul edebilir. [Ücretsiz Kongre gözetimi gücü) Madde I ve tarihsel olarak sağlamdır. Örnekler, Sugate duruşmaları ve 6 Ocak Komitesi.

Purse'nin gücü

Kongre, Madde I'nin altında tüm federal harcamaları kontrol eder, Bölüm 9. Başkan bütçe talebi sunar, ancak sadece Kongre, başkan öncelikleriyle aynı fikirde değilse, bu sınırdan vazgeçemezdi: “Şeytanın en somut güçleri hakkında güvenli bir depozitosu bilmiyorum ama onlar, kontrollerini tamamen takdir eden bir takdirle egzersiz yapmaya yetecek kadar aydınlanmışlarsa, bu çareyi onlardan almak için yeterince aydınlatmıyor.

Presidential Power Varlık Sınırlı Tarihsel Örnekler

Anayasa sınırları teorik değildir - defalarca test edilmiştir.

[FONT:0]Example 1: Çelik Seizure Case (1952)[DÜDÜT:1][Dönetici:2) Kore Savaşı sırasında Başkan Harry Truman, Kongre'nin veya Anayasa Mahkemenin kendisine ait olduğu bir grevin ele geçirilmesini emretti.

[FONT:0]Example 2: Sugate ve ABD v. Nixon (1974)[D:2]
) Başkan Richard Nixon, Sugate özel savcı tarafından oyulmuş olan kaset kayıtlarına uymanın mutlak bir şekilde sahip olduğunu iddia etti. Yüksek Mahkeme, bu yönetimsel ayrıcalıkların mutlak olarak reddedilmediğini ve suçlu yargılamalarda kanıtlanması gerektiğini belirtti.[DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)[DDDDDDDDDDöneticileri serbest bırakma kararının altından hakkı için gerekli olmadığını belirtti.Dönderinler.Döneticileri serbest bırakma kararının tamamının tamamının hakkı için geçerli olduğunu iddia etti.[4][Döntmememememememeyöntme hakkı için gerekli olduğunu iddia etti.Döntmeye zorladı.Döntmeye karar verdi.Döntmeye zorladı.
[FONT:0]Example 3: Savaş Güçleri Kararı ve Libya (2011)
), Başkan Barack Obama, Libya'da daha önce Kongre onayı olmadan hava grevlerini yetkili ettiğinde, eleştirmenler, Obama yönetiminin, görevin 60 günlük saat boyunca “hayalet” oluşturmadığı iddia edildi.

Modern Tartışmalar: Executive Orders, National Emergencies ve Unitary Executive Theory

Çağdaş tartışmalar genellikle başkanın anayasaya aykırı olup olmadığı konusunda merkezdir. Örneğin, yönetim kurulunun kullanımı [FONTD:0]Ulusal Acil Durumlar[Döneticileri[Döneticileri)[Mevcut olmayan fonları kontrol altına almak için, karar verme yetkisine sahip olan karar verme yetkisine sahip değildir.

Sonuç: Anayasa Sınırlarının Sonlanması

Anayasanın başkanlık gücü üzerindeki kısıtlamaları, başkanın Kongreye, mahkemelere ve nihayetinde de yargılananlara karşı sorumlu kalmasını sağlamak için değildir.[değiştir | kaynağı değiştir]