ABD Başkanı, devlet başkanı olarak hizmet eden olağanüstü bir otoriteyi, komutan-kir-kirlileri ve federal hükümetin baş yöneticiliğini yapıyor. Bu güç konsantrasyon kasıtlıdır, başkanlık gücünün zaman zamanları içinde belirleyici bir şekilde gerçekleşmesini sağlamak ve bu dinamikleri anlamak için tasarlanmıştır. Ancak bu makaleye dayanan kişiler, bu iktidarın temellerini, demokratik iktidarı, siyasi ve kurumsal ilişkileri araştırırlar.

Cumhurbaşkanlığı Güçlerinin Anayasa Basis

ABD Anayasası, II. maddede ve enstler tek bir Başkanda yönetici gücüdür. Madde I (Congress) çok daha ayrıntılı olsa da, Madde II geniş verir, bazen belirsiz bir otoritedir.

  • [FONT:0]Commander-in-Chief[Dönder] Ordu, Donanma ve devlet milisleri federal hizmet olarak adlandırıldığında.
  • [FONT:0]Grant reprieves ve affedilir[Döncükler için, federal suçlardan başka, inkar etme durumunda hariç).
  • [FONT:0) Anlaşmalar[Dönem: 1), Senato koncurs'in üçte ikisini sağladı.
  • [FONT:0] Hayırlı ve tayin et[Dönetici: 1) Yüksek Mahkeme adaleti ve diğer federal memurlar, Senato tavsiyesi ve onayı ile.
  • [FONT:0)Veto mevzuatı[[Dönetici: 1) Kongre tarafından devralındı, her iki odada iki üçte bir oyla aşırıya tabi.
  • [0]Yazılmış görüşe göre [Döneticileri yönetici bölümlerindeki başlıca memurlardan oluşan ).
  • [FONT:0]Convene ve ourn[Dönemli durumlarda Kongre).
  • [FONT:0) Yasaların sadık bir şekilde idam edildiğini umursun.). - Doğal yönetim yetkisini verildiği gibi yorumlanan bir madde.

Bu açık güçlerin ötesinde, başkanlar uzun zamandır iddia ettiler:0) Doğrulanmış güçler[Döneticiler 1 ) – doğrudan listelenmedi, ancak Yargıtay'ın kararına uyması gerekliydi.(T.C.C.C.C.D.) "[D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.)

[FONT:0] Yönetim Kurulunun, daha yeni ve tartışmalı bir yorumla, Başkan'ın, herhangi bir asır memuru çıkarma gücü dahil olmak üzere, sorumluları ele alma yetkisi dahil olmak üzere, sorumluları uyarmak için gerekli olduğunu iddia ediyor, eleştirmenler bağımsız ajansları ve kongre gözetimini zayıflatır.

Kontrollerin ve Dengelerin Rolü

Framers, karşılıklı çeklerin sistemi ile güçlerin ayrılmasını kasıtlı olarak kılmıştır. James Madison, Federalist No. 51'de “bir suçlama hırsı ile karşılanmak için yapılmalıdır.”

Kongre Kontrolleri

  • [FONT:0)Veto override:[Dönetici:[Dönetici: 1) Kongre, her iki evde de bir başkanlık vetoyu nükletirebilir.
  • [FONT:0) Onay ve tavsiye:[Dönetici: 1 ) Senato büyük adayları onaylayıp anlaşmaları onaylamalıdır.
  • [FONT:0]Appropriations gücü: [Dönetici: Kongre, purse'yi kontrol eder; finanse etmeden, yönetici inisiyatifler durdu.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 0) Evi, Başkan'ı “treason, rüşvet veya diğer yüksek suç ve yanlışlaştırıcılar için alıkoyabilir.”
  • [FONT:0]Genel ve soruşturmalar:[Dönetici:[Döncüler):[Döneticiler, yönetim kurulu yetkililerinden altpoena belgeleri ve koel ifadesi olabilir.
  • [FONT:0]Öylenceli hükümler ile ilgili olarak: Kongre, doğrudan cumhurbaşkanlığı takdirine, veto ve override'ye tabi olan yasaları geçebilir.

Yargısal Kontroller

  • [FONT:0]Judicial inceleme:[Dönetici mahkemeleri Anayasayı ihlal eden veya yasal otoriteyi aşan başkanlık eylemlerine karşı çıkabilir.
  • [FONT:0)Injunctions:[[Döneticiler:[Döneticiler)[Dönetmelik için geçici olarak yönetim siparişlerini veya politikaları durdurabilir.
  • [FONT:0] Yasaların Kabulü:[Dönetici:[Dönetici: 0) Yargı, başkanların “faithly idam edilmesi gerektiğinin anlamını ve kapsamını belirler.

Siyasi ve Informal Checks

  • Her dört yılda düzenli seçimler nihai hesap mekanizması sağlar.
  • Medya scrutiny ve yatırım gazetecileri istismarları ve kamu görüşünü ortaya çıkarabilir.
  • İlgi grupları, savunucu örgütler ve sosyal hareketler muhalefeti veya desteği seferber eder.
  • Devlet hükümetleri mahkemede federal yönergelere meydan okuyabilir (örneğin göçmenlik sorunları ile görülür).
  • [Düzücükler:0)Dörtüncü Emlak[Dönetici:0)[Düzücükler, özgür basın – ilk Değişiklik korumalarında karşılıklı olarak ortaya çıktı.

Bu çeklerin Interplay'i tek bir şubenin hükmedemeyeceğinden emindir. Önemli bir çağdaş örnek, yargının sağlam rolünü gösteren konulardan dolayı Kongre İnceleme Yasası) söz konusu, Kongre'nin sınırlı bir pencere içinde yönetim şube düzenlemeleri devirmesine izin verir.

Presidential Styles

Bir başkan güç genellikle Kongre, bürokrasi ve halkla ilişkileri etkileyen liderlik tarzına bağlıdır. Akademisyenler birçok tipoloji önerdilerken, birçok tekrarlanan stil ortaya çıkıyor:

İşlemsel Liderlik

Bu tarz, pazarlık, anlaşma ve artışlar vurgulamaktadır.Bir işlemsel yaklaşımın bir dizi değişim olarak siyasete yönelik bir dizi değişim olarak kabul edilmesi – sadakat için kaynaklar, sadakat için kaynaklar; Lyndon B. Johnson, son zamanlarda çok sayıdaki ekonomik değişim için zorlayıcı bir vizyona sahip olduğu konusunda ünlü bir görüşe sahip.

Dönüşümsel Liderlik

Dönüşüm başkanları, ulusal paradigmayı değiştirmek, ilham verici vatandaşlar ve kurumlar yeni bir gündemi kucaklamak için harekete geçiyor. Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşma, federal hükümetin rolünü temel olarak yeniden tanımladı, Ronald Reagan'ın muhafazakar devrimi ekonomik politika ve düzenleyici manzarayı yeniden şekillendirdi.

Autocratic veya Unilateral Leadership

Bazı başkanlar karar verme ve ağır bir şekilde yönetici emirlerine, proclamalara ve idari eylemlere, Kongre veya hatta kabine üyeleriyle yapılan istişareleri - Richard Nixon'ın emperyal başkanlığına ilişkin - kongre altları, gizli bombalama kampanyalarına ilişkin sorunlarla ilgili olarak yorum yaptı ve bu tarzdaki koşulları ve belirleyici bir şekilde artırdı.

Steward veya Prudential Leadership

Bazı başkanlar, Anayasa ve ulusal çıkarların bir parçası olarak rollerini görüyor, dikkatli bir şekilde ve diğer şubelere de atıfta bulunarak, George Washington, anlaşmalarla ilgili öncekilere danışmanlık hizmeti ve Senato tavsiyelerine saygı duyuyor. Dwight'ın gizli el liderliği, kamu kısıtlamalarının arkasında bir araya getirilmesini sağlıyor.

Delegator Liderlik

Örneğin, kabinlerini ve personelinin politika uygulamasına liderlik etmesi için ağır bir şekilde yetkilendirilmiş başkanlar Ronald Reagan'ın yönetim tarzına, örneğin güçlü bir personel ve kabin hükümetine güvenmişler.Delegasyon, verimliliği ve uzmanlığı artırabilir, ancak astlar başkanlık bilgisi olmadan hareket ederse hesap boşlukları yaratabilir.

Liderlik tarzı düzeltilmiyor; birçok başkan bu kategoriye bağlı olarak yaklaşımları birleştirir ve akademisyenler sadece başkanların ne yaptığını değil, aynı zamanda ) nasıl yönetiyorlar.

Hesaplanabilirlik Mechanisms in Details

Cumhurbaşkanlığı hesap verebilirliği hem resmi anayasa süreçleri hem de resmi siyasi baskılar yoluyla çalışır. Bu bölüm en önemli mekanizmaları inceler.

Tartışma

Yargılama en dramatik çekdir - bir başkan kaldırabilecek siyasi bir denemedir. The House, davayı terk ederek dava başlatıyor; Senato daha sonra bir davayı yargıladı, ancak üç başkan da "yüksek suç ve yanlış" diyor.

Kongre Oversight ve Soruşturma

Her iki odada da düzenli olarak yönetici eylemleri kabul etmek için duruşmalar yapılmaktadır. Oversight ve Hükümet Reformu, Senato Yargı Komitesi ve 6 Ocak Komite, her biri gözetimin nasıl kontrol edilebilir olduğunu gösterir.

Inspectors General

Altıl üç istatistiki Müfettiş Genel (IGs) federal ajanslar içinde izdoglar olarak hizmet eder ve atık, dolandırıcılık, istismar ve yanlışlık iddialarını araştırır.Başkan tarafından atanır, bu da medya soruşturmasını bozar.

Özel Danışmanlık Soruşturmaları

Adalet Bakanlığının ilgi çatışmaları olduğunda, özel bir danışman potansiyel başkanlık yanlışlarını araştırmak için atanabilir. En ünlü modern örnek Robert Mueller'in 2016 seçimlerinde Rus müdahalesine yönelik soruşturması ve Başkan Trump tarafından engelleyici özel danışmanlar, ancak son raporları DOJ kırmızı aksiyonları ve şeffaflık kararlarına tabidir.

Halk Görüşü ve Basın

Başkanlar, kamu onay notlarının sürekli farkındalığıyla idare eder. Yüksek onay, kongre muhalefetini caydırabilir; düşük onay davetli direnişi davet eder ve yasal gündemi engelleyebilir. Medya çerçeveleri cumhurbaşkanlığı eylemleri ve halk algıları aracılığıyla, hem geleneksel raporlama ve görüş sütunları yoluyla.

Yasal Meydanlar ve Yargılı İncelemeler

Özel partiler, devletler ve Kongre başkanlık eylemlerine meydan okumak için dava açabilir. Yüksek Mahkeme, çelik nöbet davası da dahil olmak üzere büyük konularda başkanlara karşı karar verdi () Gençlertown), Trump seyahat yasağı (önetici) ve Biden öğrenci kredisi programı (struck down inanca)

Eylemde Cumhurbaşkanlığı Güçlerinin Vaka Çalışmaları

Tarihsel örnekler liderlik ve hesap verebilir arasındaki gerginlikleri aydınlatır.

Abraham Lincoln ve İç Savaş

Açıklama ile öne çıkan Lincoln olağanüstü eylemleri aldı: habeas corpus, askerini kongre onayı olmadan genişletin ve aynı zamanda kriz sırasındaki siyasi otoritenin sınırlarını da beraberinde getirdi.

Franklin D. Roosevelt'in Yeni Anlaşma

FDR, yönetici emirler aracılığıyla dramatik bir şekilde genişledi, Ulusal Kurtarma İdaresi gibi yeni ajansların yaratılması ve “kahraman-kırık” önerisini değiştirdi. Yüksek Mahkeme başlangıçta büyük programları vurdu ancak sonunda ders çıkardı.Uygunluk:0)West Coast Hotel v. Parrish (1937). FDR’nin liderliği, bugün devam eden bir önceki kararına dönüştü.

Richard Nixon ve Watergate

Nixon'ın iktidar kötüye kullanımı – gizli bir musluk sistemi yaratılması, FBI ve CIA'in kötüye kullanılması ve adalet engeli – istifasına yol açtı. Bu skandal, Kongre gözetiminin, medya soruşturmasının ve kamu sorumluluğunun etkinliğini gösterdi.

Ronald Reagan ve İran-Contratra

Reagan yönetimi, Nikaragua Contras'ı finanse etmek için gizlice silah sattı, kongre yasaklarını ihlal etti. Sorun, Beyaz Saray operasyonlarının tehlikelerini ortaya çıkardı ve birkaç yetkilinin mahkumiyetlerine yol açtı. Reagan'ın onay notları geri alındı, ancak skandal sağlam iç kontrollere ve doğru açıklama ihtiyacına işaret etti.

Barack Obama'nın Göçmenlikle ilgili Genel Eylemleri

Kongre aracılığıyla kapsamlı göç reformunu geçmek mümkün değil, Obama, Devlet Gelenleri (DACA) ve Amerikalıların Ebeveynleri için (DAPA) karar verme yoluyla, DACA'nın (2020) bir parçası olarak kabul edildi, ancak DAPA bloke edildi.

Donald Trump'ın Taklitleri

Trump iki kez görevden alındı: ilk olarak Ukrayna'da bir siyasi rakip soruşturmayı araştırmak için baskı ve kongreye karşı baskı yapmak için baskı yapmak için baskı yapmak için önce, 6 Ocak’ta Capitol saldırısının ardından sigortacılık için ikinci oldu.

Joe Biden'in Yöneticileri ve Öğrenci Kredileri

Biden normları geri yüklemeye çalıştı ancak yasal gerilemelerle de karşılaştı. Öğrenci kredi borcunu HEROES Yasası aracılığıyla iptal etme girişimi Yüksek Mahkeme tarafından vuruldu; büyük işverenler için aşı görevleri kısmen engellendi.Bu sonuçlar, iyi niyetli yönetim eylemlerinin yasal veya anayasada yetki bulmasını sağladı.

Halk Algılarının Etkisi

Kamusal görüş, başkanlık meşruiyetinin günlük barometresi olarak hareket eder. Yüksek onay derecelendirme notları ile Başkanlar daha kolay marshal c Kongre desteği, muhalefeti cesaret edebilir ve gündemi uygularlar. Tersine, düşük onaylar embolden eleştirmenleri olabilir, denetim soruşturmalarını artırabilir ve artırın.

Faktörler Kamu Algısını

  • [FONT:0]Media framing:[[Dönetici:[Döneticileri cumhurbaşkanlığı açıklamalarını, başarılarını ve skandalları önemli ölçüde halk anlayışına etkiler.Partsan haber ortamları farklı gerçeklikler yaratabilir.
  • [FONT:0]Economic koşullar: [DDDD: 1) Ekonomik büyüme, işsizlik oranları ve enflasyon doğrudan onayları etkiler. Başkanlar genellikle gerçek kontrolden bağımsız olarak kötü için kredi alırlar.
  • [FONT:0] Politika başarıları: [Dönetici: 0,3] Savaşlar ve uluslararası krizler, geçici olarak onaylar.Sustained askeri çatışmaları güçlendirebilir, ancak sonunda erode desteği sağlayabilir.
  • [FONT:0]Sosyal hareketler ve protestolar: [Dönetici: 0,4] Siyah Yaşam Maddesi gibi hareketler ve Çay Partisi ve Kadın Mart, doğrudan seçim sonuçlarıyla ilgili olarak baskı yapan başkanlara baskı yaptı.
  • [FONT:0)Kişisel skandallar ve etik notlar:[Dönem: 1)Yolsuzluk, cinsel yanlışlama veya ilgi çatışmaları bir başkan imajına zarar verebilir, Bill Clinton'un iddia ettiği gibi, Trump'ın birden fazla soruşturmasına zarar verebilir.

GÖRÜŞÜye göre:0)Pew Araştırma Merkezi[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜye göre, başkanlık onayı derecelendirmeleri parti hatları boyunca giderek daha kutuplaşmış hale geldi, daha az bağımsız seçmenler desteği ile bu kutuplaşma desteğinin seçim hesaplanmasının, Framers'ın tahmin edilebilirliğinin, temel destekçilerinin bile ciddiyetle yanlış bir şekilde kabul edilebilir olması için önemli olduğunu tahmin edebilir.

Sonuç: Enduring Balance

Başkan iyi için muazzam bir potansiyel ofisidir - ve zarar vermek için. Anayasanın tasarımı kasıtlı olarak, başkanların işbirliği aramasını gerektiren kontrolleri verir, yasal sınırlara saygı gösterir ve bu dengenin otomatik olmadığını gösterir; bu, Kongre'den gelen vigilance, mahkemelerden, basından ve seçmenlerin her ikisine karşı bir göz önünde bulundurmasını gerektirir.