Güçlerin ayrılması, Amerikan anayasa yönetiminin temel bir ayağı olarak duruyor. Herhangi bir varlıkta otoritenin yoğunlaşmasını önlemek için tasarlanmış, bu sistem federal hükümetin nasıl işlediği konusunda güçlerin arasındaki gücü dağıtıyor ve yargı şubeleri, ABD'nin merkezinde, bu çerçevenin iki yüzyıldan fazla gelişti.

Powers Ayrımının Tarihsel Kökenleri

Hükümet güçleri arasındaki ayrımı, Amerikan Kurucuları ile ortaya çıkmamıştır. Fransız siyasi filozof Montesquieu, 1748 işlerinde “U.S. Madison, ABD Anayasası'nın yasal olarak en iyi şekilde yazıldığını iddia etti: 51[Dönetici, yönetici ve yargı organları, özellikle de James Madison, İtalya’nın hileli bir şekilde, ABD Anayasasını draft ederken, çok az sayıdaki fikrinin, ABD Anayasasını ifade ettiğini iddia etti.

Anayasa, 1788'de onaylanan ve bu ilkeyi, iktidarın yeterli olmadığını anladı; ayrıca her bir şubenin diğerleriyle uyumlu hale gelebileceğini belirtti.

Yönetici ve Başkan'ın Anayasa Otoritesi

Anayasanın ve enstlerinin ABD Başkanının yönetici gücüdür. Bu otoritenin hibesi hem geniş hem de özeldir, Kanunların sadık bir şekilde yürütülmesini sağlamak.

Hukuk Uygulama ve Yönetimi

Başkan, Adalet, Savunma, Hazine ve Devlet gibi bölümlere sahip federal bürokrasiyi denetliyor.Başkan, başkan, federal yasaların Kongreye göre yürütüldüğü konusunda hükümetten emin. Ancak, başkannın doğrudan yasayı kontrol etmesi, yönetim kuruluşlarının finansmanı ve örgütlenmesini kontrol etmesi ve yargıcı ve anayasal gerekliliklerine uyması için yönetim kuruludur.

Randevu ve Yok Edilmesi

Başkan, ABD'nin başlıca subaylarını, kabin üyeleri, federal yargıçlar ve büyükelçiler dahil olmak üzere reddetti. Bu adaylık Senato'nun "kabul ve onay" gerektirmektedir, yani yargıyı onay için çoğunluk oylaması gereklidir.[Dönlendirme işlemi[Döneticiler 1) Başkan'ın görevden alınması daha sınırlıdır: başkanların çoğu yöneticinin kararlarını değerlendirebilmeleri için, yasal şubelerin bağımsız olarak korunması ve yasal olmayan adaylara izin verilir.

Komutan-in-Chief

Anayasa başkanının, ABD ordusunun ve ABD Donanması'nın ve federal hizmet çağrısına çağrılan militarizmi üzerine başkanlık yetkisini verdi. Bu rol, Başkan'ın askeri operasyonları ve ulusal güvenlik politikasını açıklamasını talep ederek, ancak savaş ilan etmesi için sadece Kongre'ye yetki verme yetkisini talep etti. Bu bölüm, özellikle de Amerikan tarihinin dört bir döneminde, özellikle de anayasaya aykırı bir şekilde sınır dışı etmek için baskı yaptı.

Dış İlişkiler ve Anlaşma

Başkan, Amerikan dış politikasındaki birincil aktördür, müzakere anlaşmaları ve diplomasiyi yürütmek. Anlaşmalar, uluslararası taahhütleri tek taraflı olarak kabul etmelerine izin verir, ancak daha sonra hükümetlerin geri dönmelerini zorlayan önemli bir kontroldir. Bu esneklik, dış ilişkilerde başkanlık yetkisini genişletmiştir, ancak Kongre, dış politikayı finansman, yasa yaptırımları ve komiteyi zorunlu hale getirmelerine izin verebilir.

Başkan'ın Mevzuat üzerindeki Etkisi

Kongre yasalarını yapmak için gücü tutarken, başkan yasama süreci üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Anayasa, başkannın hangi şekilde şekillendirebileceği, gecikme veya blok mevzuatı, yasama gündemini de belirlemesi ile birkaç mekanizma sunmaktadır.

Veto Power

Başkan Kongre tarafından yapılan herhangi bir faturayı geçebilecektir. Bir veto sadece Meclis'te iki üçüncü oy ile ve Senato'da, başarılı bir araçla müzakere etmek için, başkanların oy kullanmadığı yasayı engellemek için vetolar kullanabilir, aksi takdirde, on gün içinde bir yasaya aykırı olarak, kongrede doğrudan bir şekilde bir yasa dışı bir şekilde vetolar, ve genellikle bir kanun yapıcılar Beyaz Saray'la müzakere etmek için, bir yasayı bir araya getirmeleri anlamına gelir.

Birliğin Durumu ve Doğum Çağında

Anayasa, Başkan'ın "zamandan itibaren Birliğin Devletine" verdiği başkanlıktan dolayı ihtiyacı var" dedi. Bu adres, özellikle Başkan'ın parlamentoda üst onay notlarının veya çoğunluğun bulunduğunda, halk desteği ve baskı Kongresi'ni harekete geçirebilecek özel politika önerileri içeriyor.

Yönetici Görevleri ve Presidential Memoranda

Başkanlar federal hükümetin operasyonlarını yöneten başkan tarafından verilen yönergelerdir. Kongre'nin yetkiye dayanarak veya mevcut hukuka ilişkin hükümlere izin verdiğinde, başkanların, diğer bölgelerin de geçerli olan kararları uygulamaya koyduğu yönetim kararları kabul ederler.

İşaretler

Bir yasaya imzalandığında, başkanlar bazen yasanın yorumlarını ifade eden ve bazı hükümlerin Anayasaya aykırı olduğunu ilan eden ifadeleri imzalamak için bazen konuyla ilgili açıklamalarda bulundular.

Cumhurbaşkanlığı Güçleri Üzerine Kontroller ve Dengeler

Kontrol sistemi ve dengeler, başkanların yetkilerinin Kongre ve yargı tarafından kısıtlandığını garanti eder. Bu kontroller, özellikle de kriz zamanlarında veya bir parti her iki yönetici ve yasama dallarını kontrol ettiğinde periyodik olarak test edilmiştir.

Kongre Oversight

Kongre, duruşmalar, soruşturmalar ve belgeler ve tanıklık talepleri aracılığıyla yönetici şubenin gözetimi. Kongre komiteleri, kayıtların üretimine, testlere göre yapılan kararlardan oluşan araçlar, başkan, ulusal güvenlik veya iç denetçileri içeren bazı bilgileri korumak için yönetici ayrıcalıkları ileri sürebilir, ancak mahkemeler genellikle bu tür anlaşmazlıkların gücünü gösterir.

Yargısal İnceleme

Yargı, başkanlık eylemlerini gözden geçirme ve anayasalarını belirleme yetkisine sahiptir.Bu güç, Anayasaya aykırı bir şekilde karar verir:0)Marbury v. Madison) (1803), yönetici kolun da yasa dışı olarak yürütülmesi için geçerlidir.[Düzükler, yasal düzenlemeler ve resmi kararlar, Kore Savaşı sırasındaki çelik değirmenlerin ele geçirilmesini gerektiren kararların geri alınması, Yargılamanın önemli bir süre içinde tutulmasını sağlar.

İtiraz ve Yok Edilmesi

Temsilciler Meclisi, başkana "Treason, Bribery veya diğer yüksek Suçlar ve Misdemeanors" için izin vermek için tek güce sahiptir.Eğer Ev, Amerikan tarihinde sadece üç kez kullanılmış bir deneme yapar ve iki karara göre başkan kaldırılabilir.

Dışişleri ve Ulusal Güvenlik Başkanı

Başkanın dış ilişkilerdeki rolü ve ulusal güvenlik belki de yönetici gücünün en geniş alanıdır, ancak aynı zamanda kongre ve yargı kısıtlamalarına da tabidir.

Anlaşmalar ve Executive Anlaşmalar

Açıklamada, anlaşmalar Senato'nun üçte iki çoğunluk tarafından onaylanmasını gerektirir. Bu yüksek eşik, ancak başkanların takdirine göre daha fazla güvenebileceği, Çerçevelilerin de aynı statüye sahip olup olmadığı konusunda yapılan görüşmelerde, daha kolay bir şekilde sona ermiş olabilir.

Savaş Güçleri

Anayasa, savaş ilanlarını ilan etmek için iktidarı düzenler, ancak başkanlar, resmi açıklama olmaksızın askeri güçleri genellikle taahhüt eder. [15-günlük bir geri çekilme süresine sahip değildir] Kongre'nin 2002'den bu yana aldığı kararın Anayasaya aykırı olduğunu iddia etti.

Zeka ve Şaşırtıcı

Başkan CIA ve NSA gibi istihbarat topluluğunu denetler. Bu otorite, yabancı istihbarat Surveillance Yasası (FISA) gibi yasal çerçevelerde çalışmalıdır. Kongre ve yargı gözetim faaliyetlerine yeni sınırları teşvik etmek için çalışmıştır.

Çağdaş Sorunlar ve Tartışmalar

Güçlerin ayrılması statik bir doktrin değildir; pratikte, kriz ve siyasi yarışmalar yoluyla evrimleşir. Son yıllarda, başkanlık otoritesi ve diğer dalların doğru dengeleri hakkında sorular ortaya koydu.

Birimer Yönetici Teorisi

Bazı yasal akademisyenler ve başkanlık yöneticileri, bu yorumun tek bir başkanda yürütme gücü ile tutarlı olduğunu iddia ediyor.Başkanların denetim ve yargı incelemelerini zayıflatarak, tüm yönetici memurlarının sistemini zayıflatan eleştiriler.Profesyonel Ticaret Komisyonu ve Securities gibi federal kurumların yapısını ve genel olarak denetimlerin ve Exchange Komisyonu'nun kontrolünü zayıflatdığını iddia ediyor.

Times of Crisis

Başkanlar, savaşlar, ekonomik acil durumlar ve halk sağlığı krizleri sırasında otoritelerini tarihsel olarak genişletmiştir. İbrahim Lincoln'in habeas corpus, Franklin Roosevelt'in Yeni Anlaşma programları ve 11 Eylül saldırılarından sonra alınan eylemlerin hepsi bazen geri itti, çünkü yine de öylece geri itti.

Kongre ve Kongre Kongresi

Kongre bölünmüş veya yasayı geçemeyecek olsa da başkanlar, başkanların karar verme sürecinde tek taraflı davranmaları ve ajansın yönetimlendirilmesi konusunda ısrar ederler.Bu dinamik, göç, iklim değişikliği ve öğrenci kredisi affedilmesi gibi konularda belirgindir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Başkanın yetkilerinin ayrılmasında rolü hem anayasa metni tarafından hem de tarihsel uygulama, siyasi mücadele ve yargı yorumu ile şekillendirilir.Baş yönetici olarak, başkan yasaları, dış politika uygular ve silahlı kuvvetlerin iki yüzyıldan fazla bir süre boyunca nüfuz etmesi gerekir, çünkü bu şubeler içinde sürekli müzakere ve uzlaşmayı gerektirir.