ABD Başkanı, Amerikan anayasa sisteminin kalbinde tek bir pozisyon tutuyor. Yönetim şubesinin başı olarak, Başkan çok zor durumda – yabancı politikayı şekillendirmek ve bu federal hakimleri miras almaya karar vermek için silahlı kuvvetlere komuta etmek. Ancak bu güç, özellikle de bu gücü, karar verme sistemi tarafından kurulan anayasal kontroller ve dengeler tarafından kısıtlanıyor.

Anayasa Vakfı: Güçlerin Ayrılığı ve Kontrolleri ve Dengeleri

ABD Anayasası, 1788'de onaylanan, hükümetten üç eşit alan kurdu: yasama (Kongre), yönetici (Başkan), ve yargı (federal mahkemeler) “Kararlık ve kendi tecrübelerini, diğerlerini aldatmak için ayrı bir şekilde yapmak için yapılması gerektiğini açıkladı.

Örneğin Başkan Kongre tarafından geçilmiş olan mevzuata veto edebilir, ancak Kongre, iki kişilik bir süperkatorite ile bu ayrımı gerçekleştirebilir.Başkanlıkların ilan edilmesi gerekir, ancak Senato bunları onaylayabilir. Yüksek Mahkeme, başkanlık eylemlerinin yargısız bir şekilde ilan edebilir, ancak Başkan bunu yapabilirler - ya da reddediyor - bu karşılıklı emirleri yerine getiriyor.

Yönetici Güçleri ve Onların Kapsam

Başkan'ın resmi güçleri Anayasa'nın 2. maddesinde genişletiliyor, ancak pratik kapsamı iki yüzyıl boyunca dramatik bir şekilde genişletildi. Bu güçlerin yönetici şubelerinin diğer iki şubeyle nasıl etkileşim yaptığını anlamak kritik.

Komutan-in-Chief

Başkan ABD ordusunun en büyük komutanıdır. Bu güç, Başkan'ın Troop dağıtımları, stratejik kararlar ve 1973'in [FLT 1: 1]'i, Başkan Nixon'ın veto'nun savaş ilan etmesi için yetki verdiği, çoğunlukla, Kongre bildirimine ve onayına gerek kalmadan, Başkan Trump'ın yetkilerini sınırlamalarına izin verir.

Şef Diplomat

Başkan yabancı ilişkileri yönetir, anlaşmalarını müzakere eder ve büyükelçileri atamalar yapar. Senatonun üçte ikisini tavsiye ve onaylar, bu engeli atlatmak için, modern başkanlar, Senato'nun reddedilmesine karşı yapılan bir anlaşmadan daha fazla güvenmiştir.[4] Bu uygulama, Senato'nun onayına gerek kalmadan, Senato'nun onayına gerek yoktur.

Randevu

Başkan federal yargıçlar, Yüksek Mahkeme Adaletleri, Kabin sekreterleri ve diğer üst düzey yetkililere karar verir. Tüm bu atamalar Senato onayı gerektirir, Başkan Donald Trump'ın üç Yüksek Mahkeme randevusu, özellikle de, 6-3 muhafazakar çoğunluk için kalıcı sonuçlar doğurmaktadır, çünkü federal yargıçlar on yıllar boyunca mahkemelerin ideolojik yönünü şekillendirebilir, çünkü Jackson'ın (sağlık, sağlık ve yönetici gücü)

Veto Power

Başkan, Kongre tarafından geçen faturaları reddedebilir. A veto sadece iki kişilik çoğunluk tarafından her iki odada, Barack Obama gibi başarılı bir overrides yapan yüksek bir bar, ancak aynı zamanda bir pazarlık çipi olarak hizmet edebilir – çoğunlukla imtiyazları vetolar için de geçerlidir.

Sınırlar ve Cumhurbaşkanlığı Otoriterliği Üzerine Kontroller

Tüm dışsal güçler için, başkanlık, blok, gecikme veya ters yönetici eylemleri yapabilen birden fazla kurumsal kontrol tarafından hemdedir.

Kongre Oversight

Kongre, komite işitmeleri, subpoenas ve Hükümet Hesaplanabilirliği Ofisi (GAO) Federal bütçeyi kontrol edebilir, yani başkanlık girişimlerinin finansman gerektirdiği anlamına gelir. Kongre, "reason, rüşvetçi eylemleri" veya diğer yüksek suç ve yanlışlaştırıcılar için de yasal olarak sürebilir.

Yargısal İnceleme

Yüksek Mahkeme, başkanlık eylemlerinin anayasası üzerine son sözüne sahiptir. Anahtar örnekler, "Dörtücükler" ve "Seks" (İngilizce) "Victure" (İngilizce).

Son bir Resort olarak kabul

Başkan Richard Nixon'a karşı yapılan yargılama, Başkan Bill Clinton (sağlık ve adalet engeli için özür dilerim), ve Başkan Donald Trump (aslında değil) siyasi bir sonucun ne kadar etkili olduğunu gösteriyor.

Başkan'ın Mevzuat ve Yargısal Çağda Etkileri

Resmi güçlerin ötesinde, Başkan, güç dengesini etkileyen şekillerde ulusal gündemi şekillendiriyor.

Bully Pulpit ve Agenda

Başkan, ofisin prestijini halk görüşü ve baskı Kongresi'ni protesto etmek için kullanabilir. Konuşmalar, basın konferansları ve sosyal medya aracılığıyla, başkan Franklin D. Roosevelt'in "ateş sohbetleri", son zamanlarda bir başkan tarafından, Başkan Obama, bir bütçeli bakım Yasası'nı savunmak için bir araya getirerek, bu tür bir medyaya doğrudan destekle iletişim kurma yeteneğine sahip olabilir.

Yönetici Görevleri ve Unilateral Action

Kongre ağlandığında, başkanlar genellikle politika hedeflerine ulaşmak için yönetim emirlerine yöneliyorlar.Başkanlar, kararların yasama sürecini atlatıp, güçlerin ayrılmasına engel olduğunu iddia ediyorlar. Ancak, yönetici emirler yasa dışı olarak kullanılmamıştır; daha sonraki bir başkan veya DACA'ya geçiş yapmak için yapılan bir eylem, ilk yıl içinde 100 yönetici emriyle geri dönüşümlü olarak geri alınabilir.

İşaretler

Başkanlar ayrıca şöyle de kullandı: 0) Başkan George W. Bush'un yüzlerce kararına aykırı olarak genişletdikleri ifadeler, bir tasarı imzalarken yazılı yorumlar yazılıdır - belirli hükümlere itirazlar ve Başkan'ın bunları nasıl etkili bir şekilde değiştirmelerini ilan ederler.

Yargılama ve Mahkeme Ambalaj Tartışmaları

Başkanlar, Başkan Obama'nın aday Merrick Garland'ı 2016 yılında kabul etmek için Cumhuriyetçi başkanların eleştirisi, özellikle de onay sürecinin politikleştirilmesi hakkında yapılan tartışmaları yeniden şekillendirebilir. Bazı akademisyenler ve politikacılar "ödüntü" önerisini önerdiler - Yüksek Mahkemeye karşı çıkan partizan dengesizlikleri karşı- bu, 2020'de Adalet Amy Coney Barrett'in bağımsızlığının daha da kötü bir şekilde onaylanmasını istedi.

Tarihsel Vaka Çalışmaları: Dengeyi Genişletmek ve Test Etmek

Amerikan tarihi, başkanların otorite sınırlarını test ettiğinde anlarla geri çekilir, bazen kontrol ve denge sistemini güçlendirir ve diğer zamanlarda onu güçlendirir.

Franklin D. Roosevelt ve Yeni Anlaşma

FDR'nin Yeni Anlaşması, federal hükümetin ekonomi ve toplumda rolünü genişletti. Yüksek Mahkeme, Yeni Anlaşma programları kilitledikten sonra Roosevelt, 1937 yılında “ödünlü planı”, altı yeni adaletle sempatik hale getirmek için "ödüşçü" önerdi.

Richard Nixon ve Watergate

Sugate skandalı, yargılayıcıları ve savunmaları hakkında bir ders kitabıdır. Başkan Nixon'ın yönetim gücünün kötüye kullanılması - tam bir ev oylaması yapılmadan önce, Nixon Ağustos 1974'te istifa etti.

Barack Obama ve Göçmenlikle ilgili Genel Eylemler

Kongre kapsamlı göç reformunu geçemedikten sonra Başkan Obama 2012 ve 2014 yılında belirli bir gericiyi sınır dışı eden göçmenleri sınır dışı etti (DACA ve DAPA). Yüce Mahkeme, DACA'nın kendisi çok sayıda yasal zorlukla hayatta kaldı ve 4-4'ü terk etti, DAPA'yı bloke eden bir mahkemede bıraktı.

Donald Trump ve Ulusal Acil Durum Deklarasyonu

2019'da Başkan Trump, Kongre'den sonra bir duvar için askeri fonlar yönlendirmesi için ulusal bir acil durum ilan etti. Kongre, ortak bir kararla bildirimde bulunmaya çalıştı, ancak Başkan Trump ve bunu reddetti ve aşırı mahkeme, Kongre'nin mali gücü ile ilgili olarak finansman transferine izin verdi:0.Trump v. Sierra Club)

Joe Biden ve Pardon Power

Başkan'ın bağışladığı güç, II. madde altında genişken, aynı zamanda finanse edilen sorular da, başkan Biden'in 2024 yılında oğlu Hunter Biden'in bağışladığı, daha önce yapılacak vaatlerin ardından, affedilmesi gereken bir tartışmanın ardından, bağışlanan gücün kişisel veya siyasi fayda için kullanılabileceğini belirtti.

Power Challenges to the Balance of Power

Bugün, Başkan'ın iktidar dengesindeki rolü, yasal teorileri ve kurumsal dinamikleri geliştirmekten yeni zorluklarla karşı karşıyadır.

Birimsel Yönetim Teorisi

Bu teori, Başkan'ın, Reagan ve George W. Bush yönetimi sırasında herhangi bir yönetici şubesini ateş etme yeteneğinin toplam kontrolünün olduğunu iddia ediyor.Demokratlar, bu, FBI Direktörü James Comey ve Robert Mueller'in sonraki randevusu için gerekli olduğunu iddia ediyor.The Supreme Court'un 2020 kararında, Inc.'in 8Selam Yasası LLC v.

Kongre Delegasyon ve İdari Devlet

Modern başkanlar, Kongre tarafından yaratılan büyük yönetim devleti aracılığıyla güç kazanıyorlar. Kongre genellikle federal ajanslara geniş yönetim yetkisini ayırıyor, bu delegasyonlar Başkan'ın gözetimi altında faaliyet gösteriyor.Bu delegasyonlar yasama ve yönetici işlevleri arasındaki çizgiyi tersine çevirebilir ve başkanlar, üst mahkemelerin kararlarını belirsizliğe devretmesi için gereken kararları kullanabilir.

Polarizasyon ve Norms Erosion

Siyasi kutuplaşmanın uzun süredir devam ettiği normlara sahiptir, bir zamanlar cumhurbaşkanlığı davranışını kısıtladı. Adalet Bakanlığı'nın bağımsızlığına saygı duyan başkanlar, kendini kınayan ve son yıllarda da cinenas kabul etmeye karar verdiler.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Başkan'ın iktidar dengesindeki rolü statik değil; bu mekanizmaları sadece akademik bilgi için değil, aktif vatandaş ve kamu görevlileri için de geçerli olan en iyi şekilde yönetebilecek bir sistem olarak anlamaktadır.