Amerikan Batı'daki su kıtlığı, kalıcı bir yapısal krize karşı bir periyodik rahatsızlıktan evrim geçirdi.Su hakları üzerindeki yasal anlaşmazlıklar, 19. yüzyılın en karmaşık ve yüksek alanlarından biri, 21. yüzyıl iklim gerçeklerine, nüfus büyümelerine ve çevre değerlerine karşı bireysel olarak, bu anlaşmazlıkların köklerini ve mevcut yörüngesini anlayan yasal doktrinlerden biri olarak, Batı'nın batıda kurulan yasal doktrinleri temsil ediyor.

Batı Su Kanununun Tarihi Yatakları

Batı'daki su yönetimi yasal çerçeve bir vakumdan ortaya çıkmamıştır. Kaliforniya Gold Rush'ın ve Büyük Plains ve Interccaain bölgelerinin sonraki yerleşimlerinde, İngilizce ortak bir yasa ve [[Döntgen:0)riparian doktrini).

Önceki Appropriation

1850'lerde Kaliforniya'nın maden kamplarında doğan, bu sistemin önceden kabul edilmesi, batılı su kanununun temel prensibidir. "ilk kez, ilk olarak doğru," diye bir eksiklik için gerekli olan madenciler için pratik bir çözüm, en üst düzey (eski) haklarından önce, küçük bir kullanıcı tarafından verilen bir su hakkı için bir kullanım alanıdır.

Bu doktrin, havaiçilikten ayırt eden birkaç tanımlama özelliğidir. Birincisi, arazi sahipliği ve su hakları arasındaki bağlantıyı ele alır; su belirli bir başlangıç veya akış oranı ile ayırt edilebilir ve devlet düzeyinde yapılır, genellikle bir devlet mühendisi veya su kaynağı bölümü tarafından, bu gereksinimin çevresel amaçlar için bazı eyaletlerde rahat olmasına rağmen, bu koşul, çevresel amaçlar için belirgin bir şekilde etkili bir şekilde uygulanabilir ve modern geliştiricilere karşı kullanılabilir.

Federal Evler Hakları ve Kışlar

Devlete dayalı bir uygulama, ayrı ve sık sık sık su haklarının üst düzey bir katmanı vardır: [Uygunluk hakları). 1908 Yüksek Mahkeme davası:2.Winters v. Amerika Birleşik Devletleri[Dönetici], federal bir hükümet belirli bir amaç için topraktan ayrıldığında - Amerikan vatandaşlığı, ulusal orman veya askeri üssü gibi - bu amacı yerine getirmek için yeterli miktarda su ayırdı.

Müdür Yasal ⁇ s Batı Su Allocation

Önceki uygulama, baskın kural olsa da, doktrin ve hukuk teorilerinin bir parçası değildir, 17 batı eyaletlerinde su nasıl tahsis edilir.

Önceki Appropriation vs. Riparian Rights

Çoğu batı ülkesi, bir akış boyunca arazi sahibi olan ve daha sonra bir karma sistem olarak çalışır, her iki ayrı ayrı ve uygulanabilir bir ortam yaratır. Kaliforniya, Colorado veya Wyoming gibi bir dalgalayıcı hak sahibi, öncelik sistemi daha sonra satın alınabilir özel mülkiyet hakları olarak kabul edilebilir, diğer yaralanmalara ve daha önce de yasal bir şekilde satılmasına engellenir.

Halk Güveni

[FONT=0]Kamu Güveni[Dönetici] [Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] Bu doktrin, devletin kamuya güvenmesini sağlamak için devam eden bir özelliğe sahip olduğu anlamına gelir.

İlk Flashpoints: Çatışma Ajanları

Su hakları üzerindeki anlaşmazlıklar nadiren tek bir nedenden ortaya çıkarlar. Onlar, rekabet eden ekonomik çıkarlar, demografik değişimler ve derin bir şekilde tutulan değerler tarafından yönlendirilen çok boyutlu çatışmalardır.

Tarım vs. Belediye Büyüme

Tarım, Batı'daki gelişmiş su malzemelerinin büyük çoğunluğunu tüketmektedir - toplam kullanım% 70'i kadardır.Sokak'tan Los Angeles'a kadar şehirler kendi topraklarını kurup, çiftliklerden şehirlere su transfer etmeye devam ederler ve "buy ve kuru" senaryoları sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık su pazarlaması açısından, su haklarının değeri ve su kaynaklarının satışını yapan diğer su kaynaklarının sulara güvendiği gibi, su kaynaklarının da suların suların geri döndüğünü görürler.

Çevre Koruma ve Endangered Tür Yasası

Endangerli Türler Yasası (ESA) Batı su savaşlarında en güçlü yasal araçlardan biri haline geldi.Bir nehir sisteminde listelenen tür bulunan bir nehir sisteminde, federal ajanslar su projelerinin ve diversiyonların varlığını tehlikeye atmasını sağlamalıdır. Bu, Kaliforniya'daki Sacramento-San tazminat davalarını tedavi eden üst düzey su haklarıyla doğrudan çatışmaları engellemeye yol açtı.

Transboundary and Interstate Problemss

Nehirler devlet hatlarına saygı duymazlar ve bir nehir paylaşıldığında, çatışma kaçınılmazdır. Bu anlaşmazlıkları yöneten kanun federal ortak yasanın bir karışımıdır, pazarlıklı KAYNAK:0).[Döneticiler).

  • [Uygun Nehri: [Dönetici: [Dönetici] The Colorado Nehri Compact, Nehrin Üst Basin (Renkli, Yeni Meksika, Utah, Wyoming) ve Aşağı Basin (Arizona, Kaliforniya, Nevada, Nevada) ağır bir şekilde, 24 yıllık kuraklıktan sonra nehirlerin dağılımını belirleyen bir hatadır. Lyoming)
  • [Dönetici Nehri: [Dönetici: 0] Cumhuriyetçi Nehrin Üzerindeki Kansas ve Nebraska arasındaki anlaşmazlığın, Yüksek Mahkeme davasına yol açtığı ve devletlerarası su kurallarının karşılıklı olarak bilinen bir yerleşim yeri olduğu sonucuna varıldığı sonucuna varılmıştır.
  • Rio Grande: [Düzg: 0:1] Texas, New Mexico ve Colorado, Rio Grande'nin üzerinde uzun süren bir anlaşmazlığın üstesinden geldi.

Groundwater: Yasal Sınır

Batı'daki Groundwater yönetmeliği tarihsel olarak su kanununun "dövük batısı" olmuştur. Birçok eyalette, ⁇ ayrı bir şekilde yönetildi ve genellikle daha zayıf, yüzey suyundan daha fazla kurallar belirledi. Bu yasal ayrılık, ⁇ ve yüzey suyu ile bağlantılı fiziksel gerçekliği görmezden geldi.

Sürdürülebilir Yeraltısu Yönetimine Geçiş

On yıllar içinde ⁇ yönetmeliğinde en önemli yasal gelişme Kaliforniya'nın temizlenebilir Toprak Yönetimi Yasası (SGMA)) , 2014'te yürürlüğe giren ilk kez, Kaliforniya'nın kuzey su sürdürülebilirliği (GSAs) oluşturmak ve daha önce 20 yıl içinde bir kaynak haline getirilmesi için plan geliştirmesi gerekir.

Ogalla Aquifer'in üzerindeki çatışmalar

Güney Dakota'dan Texas'a sekiz eyalet altında bulunan Ogalla Aquifer, yüksek Plains tarımı üzerindeki yaşam kan damarıdır. Yoğun pompalamanın büyük bir kesintiye neden oldu.Buradaki yasal savaşlar, pompalanma ve devlet tahsisi konusunda daha az bilgi sahibi olmak için daha az. Kansas ve Nebraska doğrudan bir üst düzey haklara bağlı olan Cumhuriyetçi Nehrin üzerindeki uzun vadeli haklarının korunması için sorumludur.

Kanunları şekillendiren Yasal Davalar

Bazı durumlarda modern su anlaşmazlıkları için yasal sorgulama olarak hizmet eder.

[0]Arizona v. California).

Bu anıtsal durum Colorado Nehri'nin alt Basin eyaletleri arasında ana akımını kabul etti. Yüksek Mahkeme, İçişleri Bakanlığı'nın yetersizlik zamanlarında tüm sulara olan saygıyı onayladı, federal hükümetin bugün yasal bir gerginlik kaynağı olmaya devam eden bir rol verdi.

[FONT=0)Idaho v. Amerika Birleşik Devletleri).

Bu durum, Coeur d'Alene Nehri basisinde uzun süren bir anlaşmazlığı çözdü. Yüksek Mahkeme, ABD'nin Coeur d'Alene Rezervasyonu içinde navigable suların yataklarına unvanı verdiğini ve su haklarının Kabile için büyük bir zafer olduğunu belirtti.

[FONT=0)Montana v. Wyoming[Döncüm: 1)

Bu dava dizisi, daha verimli su içmelerine yol açan "absurdity Framework" üzerinde yoğunlaştı.Vic Nehri Compact. Wyoming, su kullanımı verimliliğini düzenleyen ve korumanın gizli sonuçlarını vurguladı.

Modern Meydanlar ve Gelecek Bakış

Batı suyunu yöneten yasal sistem mimarlarının hayal edemeyeceği zorluklara adapte olmak zorunda kalıyor.

Bir Yasal Accelerant olarak iklim değişikliği

İklim değişikliği kar paketini daraltıyor, artan buharlaştırma ve kuraklık uzatıyor. Bu, tarihi Hidrolojiye dayanan, giderek daha fazla işe yaramaz hale getiriyor.[Dönetici] prensip, ilk olarak, doğru bir nehirde kalıcı olarak geri dönmenin nasıl yönetileceğini biraz daha iyi anlamak için daha iyi bir yasal çerçeveler yapıyor, örneğin, örneğin GÜNCELÇE:0) tüm gelecekteki yasal şartları değiştirme ve yasal koşullara izin verecek şekilde.

Gelişen Contaminants ve Water Quality

Su kalitesi ve su miktarı arasındaki yasal etkileşim yoğunlaşıyor. PFAS (per- ve polifluoroalkyl maddelerinin) su malzemelerinin yeni limuz ve anlaşmazlıkları yaratıyor. PFAS litigation şu anda üreticiler ve anketler üzerinde yoğunlaşırken, daha fazla su haklarını korumak için daha fazla müdahale edecektir. Su kullanıcılarının su miktarına uygun olduğunu bulabilirler.

Su Piyasaları ve Hakların Ticareti

Transferlerin tedarik edilmesi, su haklarının satın alınması ve satışı (su pazarlama) daha yaygın ve daha fazla içerikli hale geliyor. Yasal savaşlar, transferlerin onaylanması üzerine ortaya çıkıyor, üçüncü taraf çıkarların korunması (örneğin tarım ekonomisine güvenen topluluklar gibi), ve örneğin, bir çiftçi su satdığında, gerçekten o su için ödediği bir kanaldan tasarruf eden çiftçi mi?

Sonuç: Finite Resource için Enduring Yarışma

Batı Birleşik Devletleri'ndeki su hakları üzerindeki yasal anlaşmazlıklar, tek bir mahkeme davası veya mevzuat parçası ile çözülebilecek geçici bir sorun değildir. Bunlar, ortak nehirlerin ve aquiferlerin kalıcı bir özelliğidir. Kanun, sadece suların sağlıklarını yaralayamaz, ancak önümüzdeki on yıllar boyunca tüm bölgenin ekonomik ve sürdürülebilirliğini gerektirecektir.