Sivil Dava Nedir?

Sivil dava, bireylerin, işletmelerin veya diğer varlıkların mahkeme sistemi aracılığıyla anlaşmazlıkları çözdüğü resmi yasal süreçtir. Suçlu davalardan farklı olarak, hükümet bir suçlunun yargılayıcısı olarak, sivil davaları, özel bir davaya veya özel çatışmaları nasıl çözebilecekleri konusunda yargılayabilir.

Sivil davalar, yargı tarafından değişen usul kuralları tarafından yönetilir, ancak temel ilkeler ABD ve diğer ortak hukuk ülkeleri arasında tutarlıdır.[DDDDDDDöneticileri, süreç nedeniyle ve ABD'de daha derin bir şekilde bir kesintiye uğramak için geri kemiği sağlamak için tasarlanmıştır.

Sivil ve Ceza Vakaları arasındaki temel farklar

Ceza yargılamasından sivil davayı ayırt etmek önemlidir. Ceza davasında, hükümet, topluma zararlı bir eylem için bir dava davası açtı ve potansiyel cezalar devlet, ya da bir cezaya ödenen cezayı içerir.[Dönemsiz bir davada, davacının, yasal bir davadan daha düşük bir davaya zarar vermek veya mahkeme kararının yasal olarak kabul edilmesi) bu konudaki bir davada daha düşük bir davada başarısız olması anlamına gelir.

Sivil Dava Türleri

Sivil davalar, en yaygın kategorilerle geniş bir dizi anlaşmazlığı kapsar. Ailerity kendi potansiyel davanızın doğasını tanımlamanıza yardımcı olabilir.

Anlaşmazlık Anlaşmazlıkları

Sözleşmeler çoğu ticari ve kişisel uğraşların temelini oluşturur. Anlaşmalar bir parti vaat edilen (söz konusu) veya taraflarca kabul edilen bir sözleşmeye uymadığı zaman ortaya çıkar. Örnekler, bir mal teslim eden bir satıcı veya bir ev sahibi kira mülkünü korumak için başarısız olur.

Kişisel Yaralanma Vakaları

Başkasının ihmali veya kasıtlı davranışları nedeniyle yaralanan biri, kişisel bir yaralanma davası açabilir. Araba kazaları, kaybolup korkunç olaylar, tıbbi yetersizlik ve ürün sorumluluğu tüm sık kategorilerdir. hedef, tıbbi faturalar, kayıp ücretler, acı ve acı çekme tazminatları geri almaktır.

Mülkiyet Anlaşmazlıkları

Emlak ve kişisel mülk davaları davaya yükselebilir. Sınırsal anlaşmazlıklar, başlık anlaşmazlıkları, ev sahibi çatışmaları ve miras veya mülk zararları konusundaki anlaşmazlıklar ortak örneklerdir. Sessiz başlık eylemleri mülkiyet iddialarını çözmek için kullanılan özel bir dava türüdür.

İstihdam Anlaşmazlıkları

İstihdam davaları yanlış bir sonlandırma iddialarını içerir, ayrımcılık ( ırk, cinsiyet, yaş, din, sakatlık), taciz, ücret ve saat ihlallerini ve iş sözleşmelerini ihlal eder. Federal ve eyalet yasalarının VII.

Aile Hukuku Maddeleri

Aile hukuku genellikle kendi özel prosedürlerini içeriyor olsa da, birçok aile anlaşmazlığı sivil mahkeme tarafından aydınlatılır. Boşanma, çocuk gözaltına alınması, çocuk desteği, spousal destek, kabul ve doğum durumları bu kategori altında düşebilir. Bazı aile meseleleri de arabuluculuk veya işbirlikçi yasayı çatışmayı azaltmak için içerebilir.

İş ve Ticari Davalar

Sözleşmelere ek olarak, işletmeler entelektüel mülk üzerinde anlaşmazlıklara katılabilir (ticaretmark, telif hakları, patent ihlali), ortak hakları, ortaklık dissolutions, dolandırıcılık, haksız rekabet ve antitrust yasaları ihlalleri. Bu vakalar son derece karmaşık ve özel yasal uzmanlık gerektiren.

Sivil Dava Süreci: Adım Tarafından Adım

Her dava benzersiz olsa da, çoğu sivil dava öngörülebilir bir dizi aşama takip eder. Bu adımları anlamak, davalara karışırsanız hangi yalanları önceden tahmin etmenize yardımcı olacaktır.

1. Ön Dava Aşaması

Dava açılmadan önce, taraflar genellikle bu aşamadaki anlaşmazlığı çözmeye çalışırlar, zaman ve yasal maliyetler gönderebilirler.

Alternatif anlaşmazlık çözümü (ADR) yöntemleri de yaygındır. [Dönetici:0)Mediation[Dönetici: 1), sözleşme veya mahkeme kararı ile gerekli olan tarafsız bir üçüncü parti içerir ve genellikle karar alır. ).Arbitration

Ek olarak, taraflar, yargı ve iddia türü ile ilgili olarak haberdar olmalıdır; örneğin, kişisel yaralanma iddialarının genellikle 4 ila 6 yıl boyunca sözleşme iddialarının talep edebileceği zaman sınırı vardır.

2. Bir Şikayetin İncelenmesi

Dava öncesi çabaları başarısız olursa, davayı getiren davayı başlatır (bu davayı) davayı davacı olarak ilan eder:0) Uygun mahkeme ile ilgili olarak, davanın ne olduğunu fark etmek gerekir.

Şikayetin yanı sıra, davacı da mahkeme tarafından değişebilir ve düşük gelirli litreler için genellikle feragat edilir.

3. Süreç Hizmetleri

Şikayetin açıldığında, davacının gerçek bir bildirim almasını ve kişisel teslimat, sertifikalı posta veya profesyonel bir işlem sunucusu aracılığıyla hizmet vermesi gerekir.

4. Cevap ve Counterclaims

Davalının, şikayette veya davacının (örneğin, davalının) bir davacının (örneğin, davacının) davacının (veya davacının) bir araya gelmesi veya davacının zarar görmesi veya davacının geri alınmasına karşı dava açmaları kabul etmesi durumunda, davalının da davalının talep ettiği gibi, davalının da davalının talep ettiği gibi, davacının tazminat veya tazminat talep etmesi gerekir.

Zaman içinde cevap verme, bir avukatla ilgili olarak eleştirel bir şekilde sonuçlanabilir:0)default yargı[Dönetici: 1).

5. Keşif

Discovery, davanın en zaman alıcı ve pahalı aşamalarından biridir. Bu, taraflar arasındaki bilgi resmi değişimdir. Hedef, diğer taraftan kanıt elde ederek her tarafın denemesine izin vermektir. Discovery araçları şunları içerir:

  • [FONT:0] [8] [8] “[FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=0}
  • [FONT=0]Depozisyonlar[Döneticiler[Dönler: 1 ) - mahkeme dışında verilen canlı tanık, kaydedilen ve sık videotaped.
  • [FONT:0] Belgelerin üretimi için talepler[Dönemli: 1) Sözleşmeler, e-postalar, tıbbi kayıtlar, fotoğraflar, vb.
  • [FONT:0] Kabuller için Görüşler[[Dönler: 1 ) - diğer partiden gerçek ifadeleri kabul etmek veya inkar etmek için diğer partiden rica etmek.
  • [FONT:0)Subpoenas[DÜT:1] - üçüncü bir parti gerektiren mahkeme siparişleri belgeleri veya tanıklık etmek için.

Keşif süreci, tarafların ilgili bilgileri açıklamasını gerektiren katı kurallarla yönetilir ve ayrıca koruyucu emirlerin kötüye kullanılmasına izin verir. Skilled attorneys use keşif not only to gather fact but also to değerlendirme the strong and failures of the case.

6. Pre-Trial Motions ve İşitme

Denemeden önce, her parti tam bir deneme olmadan belirli sorunları çözmek için harekete geçebilir. Ortak pre-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0][[Dönetici:0)) · şikayette bulunan tüm gerçekler doğruysa, davacının geçerli yasal iddiaya sahip olmadığını iddia ediyor.
  • [FONT:0] Özet yargı için erişilebilirlik[[[Dönetici: 1 ) - maddi gerçeklerle ilgili gerçek bir anlaşmazlığın olmadığını iddia ediyor, bu yüzden mahkeme, hareket partisinin kanun olarak lehine hükmedmelidir.
  • [FONT:0]Compel keşif için erişilebilirlik[Dönetici: 1 ) - mahkemeden başka bir tarafın talep edilen delilleri veya sorgulayıcıları üretmesini rica eder.
  • [FONT:0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Özet yargı için bir hareket verilirse, dava bu noktada sona erer. Aksi takdirde, dava duruşmaya doğru hareket eder.

7. Deneme 7.

Eğer hiçbir yerleşim veya işten çıkarmazsa, dava mahkemeye devam eder. Denemeler ya da ifade verebilir:0)Her bir tezgah duruşması (yalnızca yargıdan önce) veya bir yargıcının (veya jüri) yargılanması ve karar vermeleri.

Denemeler, birkaç saat içinde birçok aydan fazla bir yere kadar sürebilir, karmaşıklığa bağlı olarak. Duygusal ve finansal denemenin önemi vardır, bu yüzden bu aşamaya ulaşmadan önce sivil vakaların büyük çoğunluğu bu aşamadan önce çözülüyor.

8. Post-Trial Motions and İstisna

Bir karardan sonra, kaybeden parti, daha yüksek bir mahkemeye çağrılabilir; yeni bir duruşma için (FLT:1) veya algFLT:2) kararına rağmen, davanın daha yüksek bir mahkemeye itiraz etmesi durumunda, davanın yeniden yargılandığı gibi, davanın davacıya göre, yasal hataların meydana geldiğini belirlemek için kayıtların nasıl etkilendiğini belirlemek için kayıtların gözden geçirilmesi.

Yargılamanın Yargılanması

Denemede kazanıldıktan sonra bile, davacı para toplamak veya mahkemenin siparişini uygulamak için adımlar atmalıdır. Bu, cezayı hak etmek veya varlık nöbetleri için mahkeme siparişlerini almak için siparişler verebilir.

Süreç sırasında ne bekleyeceği

Sivil davanın pratik gerçeklerini anlamak beklentileri yönetmeye ve kaygıyı azaltmaya yardımcı olabilir.

Zaman Katılımcılık

Sivil durumlarda nadiren hızlı bir şekilde çözülür. nispeten basit bir dava bile altı ay sürebilir. Kompleks vakalar, özellikle geniş keşif, çok partili anlaşmazlıklar veya itirazlar içerenler, birkaç yıl sürebilir. Sabır ve uzun vadeli bir perspektif önemlidir.

Maliyetler ve Ücretler

Dava pahalıdır. Avukat ücretleri en büyük maliyettir, ancak diğer masraflar mahkemeye başvuru ücreti, işlem servisi, notlar, uzman tanık ücretleri, fotokopi ve seyahat. Birçok avukat kişisel yaralanma durumunda (sadece kazanırsa) ücret alır, ancak diğer birçok davalar ABD'de bir özel avukat için bir ücret gerektirir.

Duygusal Stres

Yasal anlaşmazlıklar doğal olarak geri dönüşümlüdür ve kişisel ve iş ilişkilerini zayıflatabilir. Sonuçlar, zaman talepleri ve finansal baskının her türlü strese katkıda bulunur. Birçok mahkemenin kendi kendine yardım kaynakları veya “pro” klinikleri vardır, ancak deneyimli bir avukata sahip olmak duygusal yükü önemli ölçüde azaltabilir.

Çözümleme

Çoğu sivil durumda yerleşme - genellikle süreçte birden çok noktada, mahkemeye erken müzakereden itibaren, mahkemeye kadar yapılan adımlara kadar, Çözüm zaman, para ve duygusal enerji tasarrufu sağlar. Ancak, yerleşim uzlaşma gerektirir ve taraflar bir mahkemenin risklerine ve ödüllerine karşı bir yerleşimin kesinliğini tartmalıdır.

Doğru Avukatı Bul

Yasal temsil seçimi yapmak, sivil davadaki en kritik karardır. yetenekli bir avukat olumlu sonuç ve bir felaket arasındaki farkı yaratabilir.

Kanunların Yeniden Alanında Deneyim

Hukuk oldukça uzmandır. boşanma davalarını idare eden bir avukat, bir ürün sorumluluğu davası için en iyi seçim olmayabilir. Sahip olduğunuz özel bir tür tartışmaya odaklanan bir avukata bakın. Birçok devlet barosu, uygulama alanı tarafından müdürler sağlar.

Reputation and Müşteriler Yorumlar

Online incelemeler, kelime-of-mouth ve profesyonel referanslar, bir avukatın yetkinliğine ve demeanor'a fikir sunabilir. Avvo, Martindale-Hubbell veya eyalet barın disiplin kayıtlarına güvenmeyin.Sadece bir avukatın kendi web sitesine güvenmeyin.

İletişim ve Accessability

Süreci açık bir İngilizce olarak açıklayacak bir avukata ihtiyacınız var, derhal çağrılar ve size bilgi verdi. deneyimli bir avukat, bazı görevleri hukuksal veya genç ortaklara devretebilir - bu normal - ama hala büyük kararlar için lider avukata doğrudan erişim yapmanız gerekir.

Ücret Yapısı ve Şeffaflık

Yazılı bir ücret anlaşması yapın. Doğru bir şekilde, düz bir ücret temelinde veya ek maliyetler hakkında bilgi edinin (uzman ücretleri, tahsis maliyetleri, seyahat). Gerçek olmayanlara söz veren avukatlardan kaçının veya büyük talep edenlere açık bir gerekçe olmadan talep edin.

[FONT:0] En ucuz avukat her zaman en iyi değildir ve en pahalı her zaman en etkili değildir. değere bak: yetkinlik, iletişim ve adil bir ücret düzenlemesi.|Döneticileri tarafından pratik tavsiyeler).

Alternatifler Davalı

Sivil dava, bir anlaşmazlığı çözmenin tek yolu değildir. Birçok durumda, alternatif yöntemler daha hızlı, daha ucuz ve daha özeldir.

  • [FONT:0)Direct müzakeresi[[Dönetici:0) - genellikle en basit ve en az resmi yaklaşım.
  • [FONT:0]Mediation[[DÜT:1) – tarafsız bir kolaylaştırıcı, taraflar karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm bulmalarına yardımcı olur.
  • [FONT:0)Arbitration[[Dönetici: 1 ) - Özel bir hakem tarafından bağlayıcı bir karar, genellikle mahkemeden daha hızlı.
  • [FONT:0)Collaborative law[[[Dönetici: 1)[[Dönetici:0)[[FONT:0)[[[FONT)[[[[FONT=0))[[[[[FONT=0])))))))
  • [FONT:0]Summary jüri davası[[Dönetici: 1 ) – Bir davanın nasıl oynayabileceğini ölçmek için gerçek bir jüriye bir sunum.

Zaten davada olsanız bile, yerleşim veya ADR. Mahkemeleri genellikle denemeden önce ADR programlarına katılmak veya ihtiyaç duymak için nadiren çok geç.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil dava, hazırlık, kaynak gerektiren bir yapısal ama zorlu bir süreçtir ve doğru profesyonel rehberlik.İlk anlaşmazlığın nihai çağrıya göre, her adım, stratejik ve finansal sonuçları taşır. - aşamalarınızı anlamakla, önceden dava, dava, keşif, hareket, deneme ve post-trial - daha önce sıradan bir hakka yönelik sürecine yaklaşabilirsiniz.