Ceza Adaleti Sürecini Anlamak: Suçlamalardan Verdict

Bu işlem, ilk karardan itibaren bir ceza davasının yolu, ABD'dekiler dahil olmak üzere yapılandırılmış ve sık sık sık uzun yolculuktur. Bu işlem, kamu güvenliği ve adalet için gerekli olan hakları dengelemek için tasarlanmıştır. Özel prosedürler yargısal olarak değişebilirken, genel çerçeve Amerika Birleşik Devletleri'nde de tutarlı kalır.

Bir Ceza Davasının Hazırlanması

Bir suçlu dava mahkemede başlamaz. Kanun ve savcıların sonraki cevabı ile başlar. Bu temel aşama, aşağıdaki her şey için sınırları belirler.

Raporlama ve İnceleme

Süreç genellikle bir suç yasa uygulamasına ya da polis yasadışı faaliyetleri gözlemlediğinde başlar. Memurlar daha sonra da şunları içerebilir:

  • [FONT:0] Fiziksel kanıtları yerine getirmek [Dönetici, parmak izi veya dijital kayıtları gibi).
  • [FONT:0) Tanık tanıklar[[Dönetici: 1) ve kurbanların neler olduğunu kurmak için.
  • [FONT:0) Finansal kayıtlar, telefon logları veya gözetim görüntüleri gibi belgeleri .
  • [FONT:0]Ara arama garantileri[[Dönetici: 1 ) Özel mülk aramak için gerekli olan bir yargıdan.

Soruşturma sırasında, kanun uygulanması anayasal korumalara saygı duymalıdır, özellikle de iddia edilen suçların karmaşıklığına bağlı olarak, daha sonra yasadışı olarak alınan kanıtlar daha sonra bastırılabilir.

Tutuklandı ve Miranda Rights

Polis olası bir nedeni geliştirirse, belirli bir kişinin bir suç işlediğine dair bir tutuklama yapabilir.Bir tutuklama, bu noktada, İLDİ:0)Fifth Değişiklik kendi suçsuzluğa karşı haklı olarak verilir:2.Sixth Değişiklikler) Bu noktada, yargıcılığa karşı dikkatli olmak için doğru bir şekilde kullanılmaları ve herhangi bir avukat bildiriminde bulunulamaz.)[Dönetici:0)

Şarjlerin İncelenmesi

tutuklamadan sonra, savcının bürosuna taşınır. Savcılar polis tarafından toplanan kanıtları değerlendirir ve resmi bir iddiaya karar verir.Bu karar otomatik değildir; savcılar, kanıtların zayıf olup olmadığını iddia edebilir, eğer suç küçükse veya federal mahkemede ve bazı eyaletlerde kadın cinayetleri varsa, büyük bir jüride sunulan bir belgede sunulur.

Pre-Trial Proceedings

Suçlar açıldığında, dava yasal konuların çözülmesinin önemli bir ön-dödüncü aşamaya girer, kanıtlar değiş tokuş edilir ve taraflar olası deneme için hazırlanmaktadır.

İlk Görünüm ve Arraignment

Davanın ilk mahkemesi görünümü, cezai olarak değil, yargının da itiraz ettiği ve davacının avukat olarak temsil edemeyeceğini iddia etti. Mahkeme, bu noktadan itibaren savcılıktan haberdar oldu.

Bail ve Detention İşitmeleri

tutuklamadan sonra, birçok sanıkların suç, uçuş riski, bölgeye olan ilişkileri vardır. Sekiz vakada, sanıklar kendi tanınacağını belirler; diğerlerinde, nakit veya bir bağın gerekli olduğunu kabul ederler.

Preliminary Hears and Grand Juries

Femin suçlamaları için, aritFLT:0)preliminary işitme[[Dönetici: 1) genellikle davacının davaya devam etmesi için yeterli delil olup olmadığını belirlemek için yapılır. savcının delilleri sunar ve savunmanın olası bir nedeni varsa, yargının yargıcının davaları yargılanır.

Discovery Discovery Discovery

Keşif, her iki tarafın da dava hakkında bilgi değiştirme sürecidir. Savcı, tanık veya delilik savunmaları gibi bazı kanıtları açıklamalı.(Brady material) ve kanıtların kapsamını teşvik edebilir.

Pre-Trial Motions

Denemeden önce, avukatlar dosya hareketleri yasal sorunları çözmeyi sağlar. Ortak pre-trial hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilirlik[[Dönetici: 1) Anayasa haklarına aykırı olarak kanıtların elde edildiğini iddia ediyor.
  • [FONT:0] suçlamaları reddetmeye değer[Dönetici: 1 ) – eğer yasal bir kusur varsa (örneğin, yeterli kanıt, yetki eksikliği, hızlı deneme hakları ihlali).
  • [FONT:0] Konaklamanın değişmesi için erişilebilirlik[Dönetici 1 ) – eğer pretrial publicity orijinal yerde adil bir deneme mümkün kılarsa.
  • [FONT=0)[[[[Dönemli) · denemeden önce belirli delilleri veya tanıkları dışlamak.

Bu işitmeler duruşmayı önemli ölçüde şekillendirebilir ve bazen anahtar kanıtların reddedilmesine veya bastırılmasına yol açabilir.

Keya Bargaining

Suçlu vakaların büyük çoğunluğu (çoğu yargıda% 90'ı) cezai bir ceza ile çözülebilir: 0) . . Bu, savcı ve savunma arasında bir pazarlıktır.

Deneme Aşaması

Hiçbir savunma sözleşmesine ulaşılmıyorsa, dava duruşmaya devam eder. Suçlu bir dava en görünür ve resmi bir aşamadır, devletin tarafsız bir gerçek öngörüden önce makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanması gerekir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Bir jüri kararı talep edildiği durumlarda (ve ciddi suçlar için, herhangi bir önyargıyı ortaya çıkarmak veya tarafsız olmak için bir anayasadır), her bir tarafın (görüntü) ve bazı mahkumların yaralama zorluklarını ortadan kaldırmak için sınırlı sayıda engeli kullanması gerekir.

Açılış Açıklamaları

Jüri yemin ettiğinde, duruşma ilk başta, davanın gelmesini ve davanın teorisini beklemelerini umduğu kanıtları ortaya çıkarır. savunma daha sonra açılış açıklamalarını veya rezerve etmeyi sağlayabilir.

Kanıtların Sunumu

Devlet davacısını sunar, tanıkları çağırın ve sergileri tanıtmak. Savcının yükü makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanır - hukukta en yüksek standart.

  • [FONT:0]Direct sınavı[Döneticileri, onları çağıran parti tarafından verilen tanıklardan dolayı.
  • [FONT:0]Cross-examination[[Dönetici:0) karşı taraf tarafından güvenilirlik test etmek, ikna edici noktalar ortaya çıkarmak veya uygun noktaları elde etmek için.
  • [FONT=0]Objeksiyonlar[[Döneticiler tarafından ortaya çıkarılan avukatlar tarafından kanıt ihlal edildiğinde (profesyonel, ilgi, ayrıcalık vb.)
  • [FONT:0]Re-direct ve re-cross[Dönetici: 1) ihtiyaç olduğu gibi.

Savcılık geri döndükten sonra savunma, tanıkları, itirazı veya kendini savunmayı içeren bir dava açabilir (ya da davacının ifade etme hakkı vardır). savunmanın masumiyet ispatlamaması gerekir; ancak makul bir şüpheyi yükseltmesi gerekir.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf bir kapanış tartışmasını verir. Savcı, kanıtların makul bir şüphenin ötesinde suçsuz olduğunu iddia eder; savunma, makul şüphelerin durmasının son şansı olduğunu iddia eder.

Jüri Talimatları

Yargılamadan önce, yargıç, jürinin geçerli yasadaki jüriyi talimat verir. Bu talimatlar suçun unsurlarını kapsa, kanıtın yükü, makul şüphenin tanımı ve kanıtların nasıl değerlendirilebilir. Avukatlar genellikle talimatları önerir ve bazı kişilere itiraz edebilir.

Deliberasyon ve Verdict

Jüri gizli bir şekilde yargılamayı tercih eder. Bir adliyeyi seçer ve kanıtları tartışırlar.Rekadeler sergileyebilir veya tanıkları geri okuyabilirler.Dönderler, davaya karşı oybirliği iletebilir.

  • [FONT:0]Guilty[[Dönetici: 1) Devletin yüküyle tanıştı.
  • [FONT:0] Suçlu değil – devlet suçluyu ispatlayamadı; bu uzlaşma son ve iki tehlike nedeniyle savcılık tarafından temyiz edilemez.
  • [FONT:0] Özel kararlar[Döneticiler[Döneticiler) jürinin belirli gerçek soruları yanıtladığı yerdedir.

Eğer karar suçluysa, bir sonraki aşama her zaman acil değildir.

Sentencing

Suçlu bir karardan sonra, hakim her iki tarafın da bir tarih belirler. Yargıç, suç için yasal bir aralık, federal veya devlet adaleti ihlal kurallarına, ön yargılara ilişkin soruşturma raporlarına sahiptir ve cezayı kabul etmez veya bir kombinasyona itiraz eder.

Post-Trial Seçenekleri

Dava ve senatörün sonucu mutlaka davayı sonlandırmaz. sanıklar post-trial ilaçları takip edebilir ve bazı nadir durumlarda hükümet de gözden geçirebilir.

⁇

Cezalı bir sanık, daha yüksek mahkemeye olan inancı veya cümleyi çağırma hakkına sahiptir.Ölmüş davalar yeniden yargılanamaz veya cezai olmayan hataların tespit edilmesi durumunda, mahkemenin delillerin kabul edilmesi, yeni bir davanın düzeltilmesi veya yargılamanın iptal edilmesi gibi, yargılananın reddine karar verebilir.

Post-Conviction Relief and Habeas Corpus

Doğrudan çağrıların ötesinde, sanıklar federal mahkemede dilekçeler isteyebilirler; bu kollamalar, yeni keşfedilen kanıtlar, gerçek masumiyet veya kontraseptif yardımlar gibi, davalı davalar federal mahkemede de geçerlidir.

Parole ve Probation

Eğer bir sanık hapse mahkum edilirse, parole koşullarının yeniden düzenlenmesi veya iş şartlarının reddedilmesi ile sonuçlanabilir.[Dönetici:2)

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Son karara karşı yapılan ceza davalarının yol, davacının yargıcı veya masumiyetin tespiti sırasında anayasal hakları korumak için tasarlanmış karmaşık, çok aşamalı bir süreçtir.Her aşama - her aşamada, cezai hareketlerden, tutuklamadan, davadan ve sonrası-yaradan- uşturma işlemine izin verilir.[Dönetici: 1) Bu adımlar adalet sistemiyle ilgili herhangi bir şey için önemlidir.