Başvuru süreci, yargı sisteminin temel bir temelidir, ancak yasal profesyoneller tarafından yapılan kararları gözden geçirmenin yapısal bir mekanizması sağlar. Basit bir do-over olmaktan, bir çağrı, yasa veya prosedürün doğrulanmasına odaklanmış bir yasal ilerlemedir. Bu işlem sadece yasal profesyoneller için değil, aynı zamanda, yasal hakları güvenceye alan ve yasanın uygulanmasında tutarlılığı teşvik eder.

Temyiz Süreci Nedir?

Bu inceleme, mahkeme kararıyla reddedilen bir partiye izin verir - bu nedenle, daha yüksek mahkeme tarafından bir inceleme aramak için.Bu inceleme yeni bir deneme değildir; yerine, yeni kanıtları veya tanıklığı duymak için orijinal yargılamanın kayıtlarını inceler; kısa ve sözlü tartışmalarda sunulan yazılı kayıtların ve yasal argümanların gerçekleşmesine bağlıdır.

İstisna Süreci

temyiz sürecini yönlendirmek için, özel terimleriyle aşinalık yardımcı olur. Aşağıdaki tablo en önemli olanları özetliyor.

  • [FONT:0]Appellant:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Kiracıyı kullanan parti, daha düşük mahkeme kararının tersine çevirmek istiyor.
  • [FONT:0)Appellee (veya Cevap): [Dönetici: [Dönetici:0] Daha düşük mahkemenin kararını savunan parti, genellikle duruşmada kazanan.
  • [FONT:0]Record on İstisnat:[Dönetici: 1 ) Tüm belgelerin resmi derlemesi, sergiler, hareketler ve duruşma mahkemelerinden gelen transkriptler bu kayıt ile sınırlı.
  • [FONT:0]Briefs:[Dönetici:[Dönetici:0][Döneticiler:[Döneticiler:)) Uygulamanın neden yargılandığını açıklıyor; appellant’in kısası, kararın doğru olduğunu iddia ediyor.
  • [FONT:0)Oral Argument:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)))Bir sözcü sunumu, hangi avukatların cevap soruları ve kısalarından gelen puanları açıklayacakları bir konuşmadan önce sözlü bir sunum.
  • [FONT=0) İncelemenin 1.Standartı:[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici: · 3 ))) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0)En Banc:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir uygulama mahkemesinin tüm aktif yargıcılarının (bir üç bütçeli bir panele karşı) bir duruşma.

Adım-Adım

Prosedürler yargı yetkisine (devrim vs. eyalete) ve tür bir durumda (sivil vs. suçlu) göre değişirken, çoğu itirazın reddedilmesi gerekir.

1. Kıyamet gününe yemin ederim.

Süreç, dava mahkemesi ile ilgili bir kararın ilanında başlar. Bu belge sıkı zaman sınırı içinde sunulmalıdır - Federal mahkemedeki son yargının girişinden 30 gün sonra, devlet kuralları değişir.

2. Kayıt ve Tasarımı

Açıklama açıldığında, uygulama mahkemesinin itiraz üzerine resmi kayıt hazırlamasını sağlamalıdır. Bu, tüm işitme ve deneme yargılamalarının transkriptlerini ve her belgenin kopyalarını da kanıtlandı.

3. Notları Gönderin

Notlar, her parti, daha düşük mahkeme kararının neden yanlış olduğunu iddia ediyor. appellee, daha sonra uygulama tarafından yetiştirilen yeni argümanlara cevap verebilir.

4. Oral Argument (eğer verilirse)

Tüm itirazlar oral argümanı içermemektedir. Ne zaman verildiğinde, her taraf genellikle anahtar noktaları sunmak ve yargıçların sorularını cevap vermek için 10 ila 30 dakikaya sahiptir. Oral argüman, uygulamasel panelinin argümanlarda zayıf yönlerine olanak sağlar, belirsiz puanlar açıklayın ve bir kararın etkilerini test edin.

5. Karar

Kayıt ve kısaları gözden geçirdikten sonra sözlü argüman, yazılı bir görüşe sahip uygulamaellate mahkeme sorunları. mahkeme karar vermek için hafta veya ay sürebilir. olası sonuçlar şunları içerir:

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkeme kararının tutulması.
  • [FONT:0)Reverse:[Dön:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkeme kararının tersine aktarıldığı.
  • [FONT:0]Vacate:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkeme kararı bir kenara bırakılır, genellikle daha fazla işlem için.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici:0) Dava, uygulama ile tutarlı bir şekilde yargılama mahkemesine geri gönderilir (örneğin, yeni bir deneme veya kızgınlık).
  • [FONT:0)Modify:[Dönetici:[Dönetici:0) Daha düşük mahkemenin emri kısmen değiştirilir, örneğin bir hasar ödülünde bir azalma gibi.

Görüş, halkın kaydının bir parçası haline gelir ve gelecekteki durumlar için bağlayıcı bir önceki olabilir.

Mahkeme Sistemindeki Temsil Çeşitleri

Tüm çağrılar aynı değildir. temyiz türü, kararın doğasına meydan okumak ve davanın procedural duruşuna bağlıdır.

Doğrudan Teminat vs. Disiplinli

AŞAM:0) S.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

Interlocutory

Normalde, itirazlar sadece yargılamadan alınabilir; ancak, bir kararın son yargıdan önce yapılan bir kararın gözden geçirilmesi veya reddedilmesi gibi, kararın iptal edilmesi için hiçbir şey yapamaz.

Post-Conviction

Suçlu durumlarda, bir inanç ve doğrudan itiraz sona erdikten sonra, sanıklar bir cezayı sunabilirler:0)post-konviksiyon) (önemli bir devlet olarak adlandırılır veya yeni kanıtlara tabi tutulurlar.

İdari Temsiller

Birçok hükümet ajansının kararları (örneğin, göçmen yargıları, Sosyal Güvenlik İdaresi veya Gaziler Kurulu) federal ilçe mahkemeleri veya özel uygulama mahkemeleri tarafından gözden geçirilmeye tabidir. Bunlar, idari prosedür ve benzer hükümler tarafından yönetilir.

Bir İstismar için Ortak Topraklar

Bir itiraz davayı yeniden düzenleme şansı değildir çünkü jürinin kararıyla aynı fikirde değilsiniz.Başarılı olmak için, mahkemenin belirli, prejudicial hatası yaptığını göstermeli.

Yasal Hatalar

Yargıcı, yasayı yanlış kabul etti veya yanlış yorumladı. Örneğin, yargıcının kuralları ihlal eden yanlış bir jüri talimatı verebilir veya yargılamanın yasal sonuçları hakkında geçerli bir iddiayı reddetmiş olabilir.

Procedural Hatalar

Yargılamanın adilliğini zayıflatan uygun mahkeme prosedüründen önemli kalkışlar, bir partinin kanıt sunmasına izin verme, bir yaralanma veya zamanındaki süreklilik inkarına izin vermemektedir.

Kanıta Sahip Olmanın

Suçlu durumlarda, davalı davada sunulan kanıtların makul bir şüphenin ötesinde bir inanç desteklemesi yasal olarak yetersiz olduğunu iddia edebilir; bu standart çok yüksek; davacının en uygun şekilde yargılandığı kanıtları görür ve ancak hiçbir rasyonel üçlünün kanıtlanmamış bir standartta geçerli değildir.

Yeni Keşfetli Kanıtlar

Yargılama zamanında mevcut olmayan kanıtlar ve bu durum, yeni kanıtlara dayalı yeni bir denemenin ne kadar iyi karar vermesine karar vermek için çok iyi bir takdire sahip olabilir.

Danışmanlıkın etkisiz Yardımı

Suçlu çağrılarında, sanıklar duruşma avukatının performansının o kadar da kötü olduğunu iddia edebilir ki, dürüst bir davaya karşı onları mahrum bıraktılar. ABD Yüksek Mahkemesi, savunmayı standart olarak belirledi: 0. Washington[Dönetici].

Appellate Courts'ın Rolü ve Fonksiyonları

Appellate mahkemeleri, bireysel hataların ötesine uzatan çeşitli hayati işlevleri hizmet eder. Kanunun gelişimini şekillendirir ve yargı sistemi boyunca tutarlılığı korurlar.

Yasal Standartları gözden geçirmek ve Hataları Doğrulamak

Bir uygulama mahkemesinin birincil rolü, duruşma mahkemesinin doğru yasal standartları uyguladığını sağlamaktır. Bu inceleme, litigants haklarının korunması ve adaletin bir yargıç tarafından yanlış yönlendirilmemesi için gereklidir.

Yasal Önlemler

Appellate kararları, özellikle ABD Mahkemeleri ve devlet yüce mahkemeleri, daha yüksek bir mahkeme veya yasama tarafından devralınana kadar tüm daha düşük mahkemelerin uyması gerektiği konusunda karar verir.Bu, kanunda üniforma ve öngörülebilirliği teşvik eder.

Adil Denemeler ve Anayasa Hakları

Mahkemeler hükümet gücüne önemli bir kontrol olarak hizmet eder, özellikle de suçlu durumlarda. Süreç, sanıkların adil bir deneme aldığını, bu kanıtların yasal sınırlar içinde elde edildiğini ve bu cümlelerin yasal sınırlar içinde olduğunu garanti eder.

Adalet verimli bir şekilde verimli bir şekilde

Appellate mahkemeleri büyük dava yüklerini idare eder ve önemli yasal sorunları gündeme getiren davalara öncelik vermeli. Birçok vaka oral tartışma olmaksızın karar verilir ve bazılar, itirazın açıkça hak olmaksızın doğrulanması durumunda özetle karar verilir.Bu verimlilik, sistemin gerçek yasal soruları içeren vakalara odaklanmasına izin verir.

Sık Sorulan Sorular İstisna Süreci Hakkında

Bir temyiz ne kadar sürer?

Federal mahkemelerde, karara itirazın bir bildirimini yerine getirmenin ortalama zamanı yaklaşık 8 ila 12 aydır, ancak karmaşık durumlarda daha uzun sürebilir. Devlet mahkeme süresi yalnızca birkaç ay uzatılabilir ve oral tartışma ek ay ekleyebilir.

Yeni kanıtlar temyizde bulunabilir mi?

Hayır. Uygulamalı mahkeme sadece deneme mahkemesinden kayıt. Yeni kanıtlar genellikle yeni keşfedilen kanıtlara dayanan bir post-trial hareketi endişelendirmediği sürece dikkate alınmaz.

temyiz başarısız olursa ne olur?

Eğer uygulamacı kaybederse, alt mahkemenin kararı durur.Bastanın masrafları veya dava sırasında yargının uygulanması için bir bağ daha fazla incelemeyi isteyebilir.

Bir itiraz otomatik olarak bir yargının yürütülmesini durdurur mu?

Otomatik olarak değil. Sivil durumlarda, appellant genellikle bir para yargısının uygulanması için bir süpersedeas bağı yayınlamalıdır. suçlu durumlarda, mahkum edilen bir davanın talep sırasında tutuklu kalmak için gerekli olabilir, ancak saklayan bir çağrı bazen kullanılabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Başvuru süreci yargı sisteminde temel bir korumadır, daha yüksek mahkemelerin doğru hataları, yasal standartları açıklayabilmelerine ve her litrenin adil bir denemeyi hak ettiğine dair güvence verir.Daha fazla okuma için, ve pahalıya danışmak, bu, yasal bir profesyonel veya bir üye olduğunuza izin vermek için önemli bir mekanizmadır.[16.D)