Filibuster Nedir? Tanım ve Core Mechanics

ABD Senatosu'nda kullanılan bir dosya, değişiklik veya adaylık üzerine oy kullanmaması için bir oylamayı ertelemek veya engellemek için bir prosedürdür. Bu, ABD Anayasası'nın temel olarak, ABD'de bulunan bir belgedir.

En basit formda, bir filibuster tek bir senatöre veya bir senatöre son oylamaya ulaşmadan bir parça yasayı önlemek için bir takım suçlarından ötürü gurur duyuyor.Çünkü Senato, "dünyanın en büyük kasıtlı vücudu" olmaktan gurur duyuyorlar.

"Talking" Filibuster vs. "Silent" Filibuster

Kamu hayal gücü genellikle "konuşağı" ile meşguldür, çünkü 1939 film tarafından popülerleşen bir görüntü, Bay Smith'in Washington'a (Düzücüler) son derece dayanıklılık göstermesini gerektirir.Bu sürümde, bir senatörün sürekli olarak kat tutması gerekir, birkaç saniyeden fazla Senatör ve Senatör Alfonse'nin D'nin savunma hakkı için 18 dakika konuşmasını gerektirir.

Ancak, çağdaş Senato nadiren bir dosyaya devam etme zorunluluğunu gerektirir. Bunun yerine, bir filibuster veya "virtual filibuster" veya "buster" olarak adlandırılır. Bu sistem altında, bir senatörün itirazını bir oylamaya devam etmesi gerekir.

Klon: Bir Filibuster Durdurmak için Tek Yol

Bir filibuster'ı kırmak için tek resmi yöntem, 1917'de Senato'nun 22. Kuralı tarafından belirlenen bir işlemdir.Bu, Senato'nun mevcut üç-fiftleri için 1975 yılında değiştirildi.

Bir senatör 16 meslektaşı tarafından imzalanmış bir hareket dosyasına başvurmalıdır. Senato daha sonra bu harekette oy kullanmaları gerekir.Eğer üç-fiftli ve yeminli (genellikle 60) oylama, Senato'da en uygun 30 saat boyunca yapılan bir tartışmadır, çünkü son bir oylamanın gerçekleşmesi gerekir.Eğer peçebuster devam ederse ve fatura etkili bir şekilde öldü.

Bir Filibuster Uygulamada Nasıl Çalışıyor?

Papazın pratik etkisi ABD Senatosunun çoğu mevzuat için süpermajorite organı olarak görev yaptığıdır. 51 oyun basit bir çoğunluğun bir faturayı geçmek için yeterli olması yerine, çoğunluk partisinin neredeyse her zaman 60 oy kullanması gerekir. Bu dinamik temel olarak çoğunluk ve azınlık partileri arasındaki güç dengesi, genellikle gridlock'a yol açar.

60-Vote Threshold ve Majority Rule

60-vote gereksinimi, çoğunluk partisinin neredeyse her büyük faturada azınlık partisiyle uzlaşmaya çalışmasını sağlamak için büyük bir güç haline getirir. Bu, azınlık desteği olmadan anahtar önceliklerden herhangi birini geçemez ve bu gerçek, uzlaşma ve yoğun bir odaklanmaya yol açıyor.

Filibuster'a karşı dışlamalar: Reconciliation and Nominations

Papaz her Senato eylemi için geçerli değildir. Son yıllarda kritik öneme sahip iki büyük istisna vardır: bütçe uzlaşması ve yönetici/judicial adaylığı.

[FONT:0]Budget Reconciliation[Dönetici], 1974 Kongresi Bütçe Yasası tarafından yaratılan bir süreçtir. Bu işlem, vergi kesmeleri ve borç sınırı ile ilgili mevzuatın ayrıntılı olarak değerlendirilmesine olanak sağlar.

[FONT=0]Nominations[Dönetici:0] Aynı zamanda Yüksek Mahkemeye ait olan tüm yönetici ve yargı adaylarını da kapsayacak şekilde, Başkan Obama'nın adaylarını D.C. Devre Mahkemesi'ne devre dışı bırakmak için yapılan bu karara uyması için, büyük bir oy kullandı.

Filibuster'ın Tarihi

Papaz, Senatonun orijinal tasarımının bir parçası değildi. Kurucu Babalar tartışma yaptılar ancak dokuzuncu yüzyıldaki ilk Senatoyu açıkça bilgilendirdi. "önemli soru" hareketi gibi basit bir çoğunluk kuralının sistemi üzerinde çalışan ilk Senato, tartışmanın sonucu olarak organik olarak ortaya çıktı.

Origins ve Erken Kullanım 19. Yüzyılda

“Asker” terimi ABD'nin 1850'lerde siyasi lexicon'a girdi. İlk gerçek filibuster, öncelikle 1837 yılında, Afrika Amerikalılar için sivil hakları korumalarını engelleyen yasayı engelledi.

19. ve 20. yüzyıllar boyunca, filibuster azınlıktan bir silahtı, ancak 1957'nin Sivil Hakları Yasası'na karşı konuşmalarını korumak için pahalıydı.Bu dönem, o zamanlar Sustenance için bir kovaya sahipken, o zamanlar Senatör Strom Thurmond tarafından yapılırdı, kisibuster'un statüsünün engeli ile 24 saat 18 dakikalığına karşı kuruldu.

Sivil Hak Dönemi: "Jim Crow Filibuster"

Papazın en değerli ve ünlü kullanımı Sivil Hakları Hareketi sırasındaydı. Güneyli bir senatör Richard Russell tarafından yönetilen bir Güney senatör, "Güney Bloc" olarak bilinen filibuster, defalarca anti-kansif yasa ve sivil hakların önüne geçmeyi başardı.

Bu filibuster sadece bir procedural taktik değildi; bu yüzden birçok modern eleştirmenin ırksal kökenlere karşı şiddetli bir eylemdi. 71-vote pıhtılaşma hareketini aldı - ilk kez, azınlık haklarını korumakta başarılı bir şekilde kullanıldı - bu tarih, neredeyse tamamen beyaz bir azınlık haklarını korumak için bir yüzyıl boyunca kullanılmış olduğu gerçeği.

Modern Çağ: Nükleer Seçeneğe ve Obstruction Yükselişi

1970 yılında, Senato, iki yönlü bir faturayı yönetmek için "iki yol" sistemini benimsemiştir ve bu reform, tüm Senato işini durdurabilecektir, çünkü oda tüm Senato'ya kadar parasal bir şekilde hareket edemiyordu.

1990'larda ve 2000'lerde, filibuster, azınlık partisinin çoğunluk gündemini engellemek için rutin bir araç haline geldi. Yargıcı adaylıklar belirli bir flaş noktası haline geldi. Bu, " ⁇ seçeneği" yol açtı, Senato'nun kurallarını basit bir çoğunluk oyuyla değiştirebileceği bir procedural manevra oldu.

Filibuster'a karşı ve

Papağazın tartışılması, Amerikan siyasetindeki en yoğun tartışmalardan biridir. Her iki taraf da demokrasinin farklı vizyonlarında köklü güçlü tartışmalar sunmaktadır.

Favor'da Tartışmalar: Azınlık ve Encourating Compromise

Papazın savunucuları, çoğunluk partisinde önemli bir kontrol olduğunu iddia ediyorlar. Senatonun evin daha yavaş ve daha kasıtlı olmasını istiyor. 60 oy gerektiren, filibuster çoğunluktan giriş aramasını sağlıyor, çoğunluğun çoğunluğunun "büyük çoğunluğunun" engellediğini iddia ediyorlar.

Destekçiler genellikle George Washington'un "soğuk sor" analogını alıntılar: Senato, radikal değişime karşı bir bekçi olarak görülen sor.Sev.Savv.'nin, filibuster'ın yasalarının geniş, kalıcı desteğin olduğunu, hükümet ellerinin kontrolünün kontrol altına alınabileceğini iddia ediyorlar.

Ayrıca, procedural bir tartışma var: filibuster, azınlık partisinin haklarını duymak için geçerlidir.Bunun dışında, tartışmadan önce, muhalefetin sesini bastırmak için yasal bir çoğunluk hızla becerebilir.

Tartışmalar: Gridlock ve Racism

Papazın karşıtları, temel olarak anti-demokratik olduğunu iddia ediyorlar. Basit bir çoğunluk, Amerikalıların çoğunluğunun bloke edilmesi için yeterli olması gerektiğini iddia ediyorlar.

Eleştirmenler, davacının geçmişine tehlikenin kanıtları olarak işaret ediyor. İklim değişikliği, sağlık maliyetleri veya oy hakları gibi sorunlara değinemeyen bir hükümete yol açtılar.

Ayrıca, rakipler, filibuster'ın hesap verebilirliğini ortadan kaldırdığını iddia ediyor. çoğunluk partisinin vaatlerinde teslim edilmesi durumunda, oy kullanmamak için azınlık partisini basitçe suçlayabilir.Bu, senatörlerin süper oy kullanma ve defektör sorumluluğu üstlenmesine izin veriyor. Reformcular, Senato'nun çalışmasını basit bir çoğunlukla birlikte yapmasının, seçmenlerin oy kullanmasından sorumlu olacağını iddia ediyor.

Filibuster Reformları Filibuster'a Getirdi

Yoğun eleştirilere ve büyüyen ızgaraya göre, sayısız reform önerisi önerilmiştir. Bu aralık küçük tweaks'ten toplam kaldırılmasına kadar.

Konuşma Filibuster Mandate

En popüler reform önerilerinden biri, bir faturayı engellemek ve sürekli konuşmak zorunda kalacak.Bu kural altında, 60-vote eşinin rutin bir siyasi taktikten ziyade, mahkumların yükü, bu reformun uygulanması zor olurdu ve hala gecikmelere yol açacaktı.

Özel Yasalar için Carveouts

Başka bir öneri, Avali'den belirli mevzuat kategorilerine sahip olmak, adaylık için ne yapıldığına dair çok şey.Sekizlerin oy haklarının, seçim güvenliği ve yasalarının kurulması Washington D.C. peronents, bazı sorunların demokrasinin işleyişine tabi olması gerektiği konusunda çok temel olduğunu iddia ediyor.

Total Elimination: The Nuclear Option

En sert reform, filibuster'ın toplam ortadan kaldırılmasıdır, genellikle " ⁇ seçeneği" veya "sözlü seçenek" olarak adlandırılır. Bu, Senato'nun tüm mevzuata göre basit bir çoğunluk oylaması gerektirir ve temel olarak Senato'yu değiştirirken, daha büyük bir vücut haline getirir.

Sık sık Filibuster Hakkında Sorular

[FONT:0] Anayasada filibuster midir?[Dönetici:0) Hayır. ABD Anayasasında, Senato tarafından yaratılan ve kendi kurallarını belirlemek için kendi gücüyle oluşturulmuş bir usul kuralıdır.

[FONT:0) Neden bir filibuster denir?[Dönetici:0) kelimesi Latince Amerikan ülkeleri işgal eden Amerikan askerlerini tanımlamak için 19. yüzyılda kullanılır ve daha sonra yasal korsanlığı tanımlamak için kabul edilmiştir.

[D-SC) Tarihte en uzun filibuster ne oldu? En uzun tek kişilik filibuster, 24 saat boyunca konuşan Senatör Strom Thurmond (D-SC) tarafından yapılır ve 1957'nin Sivil Hakları Yasasına karşı 18 dakika daha uzun bir süre boyunca konuşmalıdır.

[FONT:0) Şu anda bir filibuster kırmanın kaç oy gerekli? Şu anda, en fazla mevzuatta bir filibuster'ı tıkamak için 60 oy alır.

[FONT:0) Papağan değişmiş olabilir mi?) Evet. filibuster Senatonun basit bir çoğunluğu tarafından değiştirilebilir veya ortadan kaldırılabilir. Bu genellikle " ⁇ seçeneği" olarak adlandırılır çünkü odanın geleneksel normlarını kırar.

Sonuç: Filibuster'ın Geleceği

Papaz, ABD Senatosunun en önemli ve tartışmalı özelliği olmaya devam ediyor. Bu, Amerika'daki yönetim, ağlock ve demokrasi hakkında neredeyse her tartışmanın merkezinde oturuyor. savunucuları, çoğunluk tirajına karşı son baskı olduğunu iddia ediyor ve zorla bir uzlaşma.

Papazın geleceği belirsizdir. Siyasi iklim daha kutuplaşmış, reforma baskı olur veya ortadan kaldıracaktır, ancak dosyanın en sonunda Amerikan siyasetini anlamak için karar, sadece procedural kuralı ile ilgilidir; büyük bir çoğunlukta ne kadar koruma gerektiğini ve azınlıkların ne kadar koruma gerektiğini anlamak için temel bir sorudur.