Sivil davalar, özellikle mahkeme prosedürleriyle yabancı olmayanlar için bir işletme sahibi olduğunuzu veya kişisel bir yaralanma iddiasını dikkate alarak, bilgilendirilmiş kararları anlamanıza yardımcı olur, beklentileri yönetir ve pahalı yanlış adımlardan kaçınır.

Sivil Bir Durum Nedir?

Bir sivil durum, iki veya daha fazla parti arasında suçsuz bir yasal anlaşmazlıktır, genellikle parasal zararlar veya özel performans için bir istek içerir (bir mahkeme kararı yapmak veya bir şey yapmamak için).

  • [FONT:0]İklim anlaşmazlıkları[Dönemli: 1) yazılı veya sözlü bir anlaşma ihlali.
  • [FONT:0]Property anlaşmazlıkları[Dönetici: 1) sınır sorunları, ev sahibi çatışmaları veya emlak unvanı problemleri.
  • [FONT:0)Tort iddia ediyor - kişisel yaralanma, neglise, hakaret veya tıbbi yetersizlik.
  • [0]Aile kanunları önemlidir[Dönemli: 1) boşanma, çocuk gözaltına alındı, alimony ve kabul.
  • [FONT:0]İş ve ticari anlaşmazlıklar – ortaklık molaları, entelektüel mülkiyet ihlalleri veya paydaş anlaşmazlıkları.

Davayı getiren parti, davanın adı altında, "tamamlama"dır.[0], davanın iddialarının doğru olduğu anlamına gelir; “haklı bir davada gerekli olandan daha düşük bir standarttır.

Aşama One: Pre-Litigation and Alternative Problems Decision

Bir dava açmadan önce, partiler genellikle mahkeme dışındaki anlaşmazlığı çözmeye çalışır. Bu dava öncesi aşama zaman, para ve duygusal enerji tasarrufu sağlayabilir. Ortak adımlar şunlardır:

  • [FONT:0]Demand mektuplar[[Döntgen: 1)) - Davacının avukatı, iddiaları ve belirli bir çare talep eden bir resmi mektup gönderir.
  • [FONT:0]Negotiations[Döncüler: 1)[Döneticiler veya avukatların karşılıklı olarak kabul edilebilir bir anlaşmaya varması için doğrudan tartışma.
  • [FONT:0]Mediation[[Dönetici: 1) – tarafsız bir üçüncü taraf iletişimi kolaylaştırır ve tarafların ortak zemin bulmasına yardımcı olur. Mediation, bir yerleşim ulaşılamaz ve imzalanırsa, bağlayıcı değildir.
  • [FONT:0]Arbitration[[[Dönetici: 1))[[[Dönetici:0)[[[Dönlendirmeler) - bir hakemin kanıt duyduğu ve bağlayıcı veya bağlayıcı olmayan bir karar vermesi durumunda özel bir süreçtir.

Yargılama çabaları başarısız olsa bile, mahkemeler genellikle dava açmadan önce bir noktada arabuluculuğa katılmak için partileri gerektirir. Bu aşamayı anlamak kritiktir, çünkü bir karar vermeden önce yerleşim edilen sivil davaların büyük çoğunluğu verilir.

Neden Önlem Nedenleri

Önlem görüşmelerinin başlaması stratejik bir hata olabilir. Mahkemeler, yerleşimyi tartışmayı reddeden bir partide olumsuz görünebilir ve erken kararın öngörülemeyen keşif ve deneme masraflarından kaçınılması gerekir.

Aşama Two: Şikayeti ve Davayı Başlatmak

Dava başarısız olursa, davacı, davacı, davacının davayı bir kereye kadar davaya başlar:0) Açıklanan davayı, uygun mahkeme ile ilgili olarak, şikâyetin, ortaya çıkan yasal bir belgedir:

  • Partilerin ve mahkemenin yetkisinin kimliği.
  • Davaya yükselmeye başlayan gerçek iddialar.
  • Yasal teoriler (çünkü eylem nedeniyle) hangi rahatlamaya ihtiyaç duyuyor.
  • Para tazminatı, bir iptal veya bir dekümer yargı gibi özel bir tedavi talep edildi.

Şikayetin yanı sıra, davanın belirli bir süre içinde cevap vermesi gerektiği (genellikle 20 ila 30 gün) belgelenmiştir.

Doğru Mahkemeyi Seçin

Mahkeme seçimi stratejik. Plaintiffs her iki mahkemede de dosya olmalıdır:0)subject-matter yetkisi) ve [[Farklı devletlerin sakinleri arasında bir anlaşmazlık, 75,000 dolarlık bir federal mahkemede sunulmazsa, federal mahkemede de geçerli olabilir.

Aşama Üç: Süreç Hizmetleri

Şikayetin yeterli olmadığı; sanıklar davanın resmi olarak bildirilmesi gerekir. Bu, işlem için [[Dönetici:0)) olarak adlandırılır. Kanun, sanıkların şikayeti almasını ve cevap verme fırsatı vermesini gerektirir.

  • [FONT:0)Kişisel hizmet - bir süreç sunucusu veya şerif kişisel olarak davalara belgeleri eller.
  • [FONT:0)Substitted servisi[[Dönetici: 1 ) - sanıkların evinde veya işinde sorumlu bir yetişkinle birlikte belgeleri terk edin, posta yoluyla takip edin.
  • [FONT:0) Posta yoluyla hizmet[[Dönemli postalar, iade makbuz talep edildi (bazı yargılarda boğuldu).
  • [FONT:0] Yayınla Hizmet[Döneticiler) - sanıkların bulunduğu zaman mahkeme belirli bir süre için gazetede yayınlanmaya izin verebilir.

Proper hizmeti önemlidir. Eğer sanık doğru şekilde hizmet edilmezse, mahkeme kişisel yetkiye sahip değildir ve dava reddedilebilir veya gecikebilir. Birçok dava başarısız olur veya iptal edilebilir.

Aşama Four: The Protectionant's Response

Bir kez servis edildiğinde, sanık resmi bir yanıt vermek için sınırlı bir süre (yaklaşık 20-30 gün) vardır: En yaygın cevaplar şunlardır:

  • [FONT:0]Answer[[Dönemli: 1) Davacı, şikayette her şeyi inkar eder veya inkar eder. Denials, gerçekleri konuyla ilgili olarak iddia edebilir.
  • [FONT:0][[Dönetici] - sanıklar, tüm iddiaların doğru olup olmadığını iddia ediyor, şikayet geçerli bir yasal iddiayı ifade etmiyor veya mahkemenin yargısız kalması için bir hareket erken sona erebilir.
  • [FONT:0]Kömertname[[Döneticiler)[[Döneticiler)[i: 2)))[[i: 2)))))[[i: · 9- ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0]Cross-claim[[[Dönemli: 1 ) – bir eş-defendant (çok partili litigation) için bir iddia.

Davacı son tarih içinde yanıt vermese, davacı bir dava talep edebilir:0)

Aşama Beş: Pre-Trial Motions

Ağır keşif aşamasına girmeden önce, ya parti davayı şekillendirebilecek veya çözebilecek önceden belirlenmiş hareketleri dosyalayabilir. Önemli hareketler şunları içerir:

  • [FONT:0][Döncüler için yargı için değiştirilebilirler.[Dönetici:0) Mahkemeye yalnızca şikayet ve cevap vermeden hükmedmesini ister.
  • [FONT:0] Özet yargı için erişilebilirlik[[[Dönetici:0)[[[Dönetici:0)[[değiştir | kaynağı değiştir] Eğer verilen bir davanın hiçbir gerçek bir tartışma olmadığını iddia eder.
  • [FONT:0]Compel keşif için erişilebilirlik[Dönetici: 1 ) – Bir parti talep edilen bilgileri sağlamadığı zaman, diğer parti mahkemeye uyum sağlamak için sorar.
  • [FONT=0) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Pretrial hareketler güçlü araçlardır. İyi bir özet yargı hareketi aylarca dava kurtarabilir, ancak mahkemeler güvenilirlik veya tartışmalı gerçeklerin merkezi olduğu durumlarda onlara yardım etmeye isteksizdir.

Aşama Six: Discovery – The Heart of the Lawsuit

Discovery, tarafların anlaşmazlığı ile ilgili bilgi ve kanıtları değiştirdikleri resmi süreçtir. Çoğu zaman en uzun ve en pahalı dava aşamasıdır. Hedef, sürprizleri ortadan kaldırmak ve her tarafın davalarının güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirmesine izin vermektir.

  • [FONT:0] [8][[Döneticiler)[[Döneticiler)[[Döncüler)))[[[Dönemliler, 25 veya 30 ile sınırlı)
  • [FONT:0] Belgelerin üretimi için talepler[Dönemli: 1) e-posta, sözleşmeler, tıbbi kayıtlar, finansal açıklamalar ve diğer ilgili materyaller.
  • [FONT:0] Kabuller için Görüşler[[Dönetici: 1) - karşı tarafın belirli gerçek veya yasal ifadeleri kabul etmesini veya inkar etmesini isteyin.
  • [FONT:0]Depozisyonlar[Döneticiler)[Döneticiler ve uzmanlar dahil) yemin altında bir tanık hakkında sözlü soru sorulur, mahkeme muhabiri tarafından kaydedilen ve tanıklığında anahtarlamalar eleştireldir.
  • [FONT:0)Öyle tanık keşif[Dönetici: 1) Özel bilgi gerektiren durumlarda (medikal malprak, mühendislik kusurları, adli muhasebe), partiler uzman görüşleri ve raporları açıklamalıdır.

Discovery sınırsız değildir. Mahkemeler, ticari sırları önlemek veya korumak için koruyucu emirleri konulabilir. keşif yükümlülüklerine uymamak, çarpıcı iddia veya varsayılan yargılar dahil olmak üzere yaptırımlara yol açabilir.

Elektronik Keşif (e-Discovery)

Modern litigation genellikle elektronik olarak depolanan bilgilerin (ESI) çok fazla kısmını içerir - e-postalar, metin mesajları, Slack konuşmaları, veritabanı kayıtları. e-discovery'in yükselişi karmaşık ve maliyet ekledi.Partlar ESI'yi şu anda korumak için makul bir şekilde tahmin edilmelidir ve bu nedenle başarısız olabilir.

Aşama Seven: Deneme

Durum önceden belirlenmiş hareketlerle hayatta kalırsa, denemeye devam eder. Denemeler de olabilir:

  • [FONT:0]Bench davası[[[Dönetici: 1)
  • [FONT:0]Jury davası[[[Dönetici: 1)[[Döneticiler için) ve birçok devlet anayasası tarafından onaylanmış bir yargı tarafından belirlenir.

Tipik bir sivil deneme bu aşamalardan geçer:

  1. [FONT:0]Jury seçimi[[DÜDÜT:1] (voir Share) – avukatlar önyargıyı ortaya çıkarmak için potansiyel zarar vericiler sorgular.
  2. [FONT:0) Açıklanan ifadeler[[Dönler: 1) - her taraf, sunabilecekleri kanıtları özetliyor.
  3. [FONT:0]Plaintiff'in davası-inchief[[[DÜT:1) – davacı tanıkları, sergiler ve kanıtlar sunar.
  4. [FONT:0]Defendant'ın davasına göre-in-chief[[DÜT:1] – sanık delillerini ve tanıklarını sunar.
  5. [FONT:0]Rebuttal ve sprebuttal[Döntgen: 1) Diğer taraftan ortaya çıkan yeni sorunlarla sınırlı fırsatlar.
  6. [FONT:0]Ködün argümanları) - her taraf, delilleri özetliyor ve jüriyi (veya yargı) tercih ettikleri için yargılıyorlar.
  7. [FONT:0]Jury talimatları - yargıç jürinin yasal standartların uygulanması gerektiğini açıklıyor.
  8. [FONT:0]Deliberation ve karar – jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) bir karara varır.

Denemeler, davanın karmaşıklığına bağlı olarak tek bir gün ile sürebilir. Çoğu sivil dava asla denemeye ulaşamaz -% 95'i açıktan önce veya reddedilir.

Sekizinci Aşama: Post-Trial Motions and Decision

Karardan sonra, hakim parti mahkemeye birİLDÜye girmek için talep eder:0)Ödünme)[değiştir | kaynağı değiştir].

  • [FONT:0] Yeni bir deneme için erişilebilirlik[[Dönetici: 1 ) - deneme sırasındaki hataları tartışır (örneğin, uygunsuz kanıtlar, yaralayıcı yanlış) sonucu önyargıladı.
  • [FONT=0) Karara uymayan yargılama için (JNOV)[Dönetici:0)[MİLMİŞ)[MİLMİŞKİNLİKLER:0)[MİLMİŞKİNLİKLER)[MİLMİŞİMLER)[MİLMİŞİMLER))[MİLMİŞİMLER: “Örnek: · 9- · 9- · 9- · 9- · 9- · 9- · 9- · 10) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT:0] Kararı değiştirmek için erişilebilirlik[[Dönetici: 1 ) - mahkemenin yargının zarar veya diğer yönlerini değiştirmesini rica edin.

Yargıç bu hareketleri inkar ederse, yargı son haline gelir.

Aşama Dokuz: İstisna

Kaybeden parti daha yüksek bir mahkemeye karar verebilir. Bir itiraz yeni bir deneme değildir; yasal hatalar için daha düşük mahkemenin davalarının gözden geçirilmesidir.

  • Yanlış jüri talimatları.
  • Yanlış kanıtların kabul edilmesi.
  • Kararları desteklemek için yeterli kanıt.
  • Yasayı uygulamak için hataları.

Appellate mahkemeleri genellikle duruşma mahkeme kayıtlarını gözden geçirir -transcripts, sergiler ve hareketler - ve her iki tarafın sözlü argümanlarını duymak.

  • [FONT:0]Affirm[[[Dönetici: 1) - daha düşük mahkeme kararına sahip.
  • [FONT:0)Reverse[Dönetici:0)
  • [FONT:0]Remand[DÜDÜT:1) - davayı daha fazla işlem için geri gönderin (örneğin, yeni bir deneme veya hasar hesabı).
  • [FONT:0][[Dönetici: 1))[[Dönetici: 2)

Bazı durumlarda, bir parti devletin en yüksek mahkemeden veya ABD Yüksek Mahkemesinden daha fazla inceleme isteyebilir, ancak kabul takdir edilebilir ve nadirdir.

Alternatif Yollar: Çözüm, Arabuluculuk ve Tahkim

Çoğu durumda "arapça"ın doğrusal olmadığını belirtmek önemlidir. Çözüm tartışmaları herhangi bir aşamada gerçekleşemez - keşif sırasında, birçok mahkemede bile dava açmadan önce arabuluculuğa katılmak için tarafların ihtiyaç duyar. Binding tahkimi daha yaygın bir alternatiftir; genellikle mahkemeden daha hızlı ve daha az resmi değildir.

Bu alternatifleri anlamak, tarafların dava yolunu devam ettirip devam ettirip devam etme olasılığının en iyi zaman ve kaynaklar olduğunu değerlendirmelerini sağlar. yetenekli bir avukat, bir yerleşim teklifinin kesinliğine karşı denemede başarı olasılığını tavsiye edecektir.

Hukuksuit Timeline Etkileyen Anahtar Faktörleri

Bir sivil dava süresi yaygın olarak değişir. Küçük bir iddia davası birkaç ay içinde çözülebilir, karmaşık bir ticari anlaşmazlık yıllarca sürüklenebilirken, büyük faktörler şunları içerir:

  • [FONT:0]Court docket congestion[DÜT:1) – yoğun mahkemeler aylarca veya yıllar boyunca denemeler yapmaktadır.
  • [FONT:0] Sorunların Kısıtlığı[[Dönetici: 1 ) – çoklu parti, çok sayılabilecek davalar geniş keşif gerektirir.
  • [FONT:0]Discovery anlaşmazlıkları[Dönemli: 1) - Komel ve koruyucu emirlerin hareketleri ilerlemeyi durdurabilir.
  • [FONT:0]Motionlar uygulama[[[Dönetici: 1) özet yargı hareketleri, eğer açılırsa, aylar ekleyin.
  • [FONT:0]Settlement müzakereleri) - tarafların uzlaşmaya istekliliğine bağlı olarak zaman çizelgesi kısaltabilir veya uzatabilir.

Finansal Tahminler ve Maliyet Yönetimi

Dava pahalıdır. Avukatlar genellikle saat boyunca fatura ve maliyetler mahkemeye ait para cezaları, ayrıştırıcı transkriptleri, uzman tanık ücretleri ve belge üretim masraflarını içerir. Basit bir sözleşme davası 10.000 $ - 50.000 $ mal olabilir, çok haftalık bir deneme 500 $'ı aşabilir.

  • Gerçek bir bütçe ayarlayın ve düzenli olarak tekrarlayın.
  • Alternatif ücret düzenlemeleri (kesinlikle ücretlendirme veya faturalama) dikkate alın.
  • Erken anlaşmazlığın çözümünde (maliyet veya tahkim)
  • Limit keşif kapsamı – sadece gerçekten gerekli olanı arıyor.
  • Maliyetleri azaltmak için teknolojiyi (eşit platformları, sanal depozitolar) kullanın.

Sigorta politikaları bazen davalıysanız, sigortacınızın savunmanızı savunmak ve teşvik etmek için bir görevi olup olmadığını kontrol edin.

Taraflar için Stratejik Tavsiye

  • [FONT:0) Günden itibaren kanıtları göz önünde bulundurun.[*] E-postaları, metinleri veya belgeleri silmeyin. Spoliation, olumsuz çıkarım talimatları veya işten çıkarmalara yol açabilir.
  • [FONT:0) Avukatınızla iletişim kur sık sık sık sık iletişim kurun.[DÜT:1] Yeni gelişmelerden haberdar olun, yerleşim teklifleri veya endişeler.
  • [FONT:0] Duygusal toll'u düşünün.[DDDD:0)Döneticileri, bir destek sistemi inşa edebilir ve perspektifi koruyabilir.
  • [FONT:0]Evaluate yerleşim gerçekçi olarak sunar.[DÜT:1] Bugün genellikle spekülatif bir zafer yıl sonra.
  • [FONT:0] temyiz sürecini anlamak.[[Dönetici: 1 ) Denemede kazansanız bile, kaybeden parti başka bir yıl veya daha fazla davayı genişletebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Bir davanın yolu nadiren düz bir çizgidir. İlk anlaşmazlığın ön dava müzakereleri yoluyla, şikayet etmek, keşif, deneme ve potansiyel itiraz, her aşama kendi kuralları, maliyetleri ve stratejik hususları ile ilgili olarak, bu aşamaları anlamakla, bireyler ve işletmeler daha iyi kararlar almaya karar verebilir.