Sivil Vakaları Anlamak: Bir In-Depth Guide

Sivil durumlarda, yasal sistemde özel bir uyuşmazlık çözümün omurgasıdır. Her şeyi sözleşme ihlallerinden ve mülk anlaşmazlıklarından kişisel yaralanma iddialarına ve aile hukukuna ilişkin olarak ele alır. Suçlu vakalardan farklı olarak, devlet bir suç için yargılanmasını içeren, sivil vakalar özel taraflar arasındaki anlaşmazlıklardır - bireysel, işletmeler veya kuruluşlar arasında - bir parti (sözcü) bir başkasından tazminat, özel performans veya bir mahkeme emri (ya da davalı) haberdar olmak için bir şekilde çalışır.

Bu makale, bir sivil durumda olan şeyin kapsamlı bir bozulması sağlar, ilk kez bir yargının uygulanması yoluyla yol boyunca. Her aşama ayrıntılı olarak açıklanır, pratik bilgiler ve yazarların yasal kaynaklarına atıfta bulunur.

1. Önümser: Bir Kanun Davası Önce

Bir dava açmadan önce, arabuluculuk veya tahkim gibi potansiyel bir dava sıklıkla ADR'yi önceden yargılamaya davet edebilir veya bir yerleşim yargılamaya çalışamaz veya anlaşmazlığın alternatif uyuşmazlık çözümü ile çözülebilir olduğunu doğrulamadan önce.Birçok mahkeme, taraflara ADR'yi önceden yargılamaya izin vermeden önce bir davayı anlamaları gerekir.

Her devlet bir sivil iddiayı yasaklamak için bir tarih belirler - bir ve altı yıl arasında, bu kalıcı sonlu son barlara bağlı olarak, iddiayı kalıcı olarak sonlandırır.

Ön yargılayıcıların ayrıntılı bir bakış için, bakınız:0)Cornell Law School'un Hukuki Bilgi Enstitüsü (LII) sivil prosedüre kılavuzluk).

2. Adım: Şikayetin İncelenmesi

Resmi dava uygun mahkemeye şikayet ettiğinde başlar. şikayet, davacının iddialarını, yasal iddiaları ve yardımın aradığı temel belgedir.

Bir Şikayetin Bileşenleri

İyi bir şikayeti içerir:

  • [FONT:0)Kaption:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkemeyi, dava numarasını (eğer tayin edilirse) ve taraflar (gözlü vs. sanıkları) açıklayın.
  • [FONT:0]Jurisdiction ve Hotel:[Dönetici:[Dönetici] ABD neden davayı duyma yetkisine sahip (örneğin, çeşitli vatandaşlık, federal soru veya tartışmada miktar) ve bu özel coğrafi yerde dava açıldı.
  • [FONT:0]Factual Allegations:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Tartışmaya yol açan olayların açık, kronolojik bir anlatısı.
  • [FONT:0) Hukuki Davalar (Kırdarlar):[Dönder: 1 ) Her eylem nedeni (örneğin, negligence, sözleşme ihlali, hakaret, hakaret) ayrı olarak listelenir, yasal elementler iddia edilir.
  • [FONT:0]Prayer for Relief:[Dönetici:[Dönetici:0)Prayer:[Dönetici:0)[Dönetici: Parasal hasarlar, injunctive rahatlama, declaratory yargı veya özel performans.

Bazı davacılar da sergiler veya belgeleri destekler. Şikayet mahkeme clerk ile ve ücretli bir ücretle sunulmalıdır. federal mahkemede, çağrılar eş zamanlı olarak verilir.

Süreç Hizmetleri

Davacı, davacının davayı resmen bilgilendirilmesini sağlamalıdır. Bu, mahkemenin kişisel yetkilendirmesi için gereklidir). Servis, genellikle çağrıların ve şikayetin bir kopyasını kişiye teslim etmesi veya sertifikalı postaya teslim etmesi gerekir.

[FONT:0)U.S. Courts web sitesi federal durumlarda servis gereksinimlerinin ayrıntılı bir açıklaması sağlar.

3. Adım 2: The Protectionant's Response

Bir kez servis edildiğinde, sanık sınırlı bir pencereye sahiptir - genellikle federal mahkemede 30 gün ve devlet mahkemesinde benzer dönemler - yanıt vermek. sanıklar çeşitli seçenekler arasında seçim yapabilir.

Yanıt türleri

  • [FONT:0]Answer:[Dönemliler, davacının her türlü şikayeti kabul eder veya inkar ederse, davacının da iddia ettiği iddia edilir.
  • [FONT:0] Kabul edilmeleri için erişilebilir:[Dönetici: 0 ) Şikayetin yasal yetersizliği, konu-erkek yargılarının eksikliği, bir iddiaya veya uygunsuz bir mekâna başarısızlık, eğer verilen dava, önyargısız veya dışlama olmaksızın reddedilebilir.
  • [FONT:0]Kömert:[[Dönetici: 0) Davacı, aynı işlemden veya olaydan doğan davalara karşı kendi iddialarını iddia ediyor.
  • [FONT:0]Crossclaim:[Dönemli:[Dönemli: 1) Birden çok sanık varsa, bir sanık katkıda bulunmak veya indemnity için başka bir şey verebilir.
  • [FONTD:0]Third-Party Şikayet (Imp Leader):[Dönder:[Dönder: 1 ) Davacının iddiasının tamamı veya bir parçası için sorumlu olabilecek üçüncü bir partide getiriyor.

Cevap aşaması da procedural hareketleri içerebilir, daha kesin bir açıklama veya sorumsuz materyali greve kalkışacak bir hareket gibi.

4. Adım 3: The Discovery Stage

Discovery genellikle bir sivil davanın en zaman alıcı ve pahalı bir parçasıdır. Her iki tarafın da denemeden önce bilgi ve kanıtları değiştirme işlemidir. Hedef, sürprizleri ortadan kaldırmak, sorunları daraltmak ve her tarafını davanın güçlü ve zayıf yönlerine değerlendirmesine izin vermektir.

Discovery Tools

Federal Sivil Prosedür Kuralları ve çoğu devlet kuralları geniş bir keşif araçlarına yazar:

  • [FONT:0)Depozisyonlar:[Döneticiler:[Döncüler:0)[[Döncüler:[Döncüler: 1)[Döncüler, bir tanık veya partinin tanıklığı, sözlü sınav tarafından alınan ve sözlü sınavdan alınanlar, davalının geçersiz olduğu veya kanıt olarak kullanılabilir.
  • [FONT:0]İstleyiciler:[Döneticiler:[Döncüler: 1) Sözcükler, 25 kişilik bir partide (ortaklar dahil) sorgulayıcıların, tanıkları veya belgeleri tanımlamak için kullanılabilir.
  • [Üyetim İçin Görüşler: [Döneticiler: [Döneticiler İçin Talepler, elektronik olarak depolanmış bilgiler (ESI), veya somut şeyler. Bu, sözleşmeleri, e-postaları, tıbbi kayıtları ve diğer kanıtlar elde etmenin birincil yoludur.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir parti diğerini kabul veya inkar etme konusunda sorar. Kabul edilen konular, duruşma için kesin olarak kurulmuş, zaman ve masraflar.
  • [FONT:0)Physical veya Zihinsel İncelemeler:[Dönetici: 1) Bir partinin fiziksel veya zihinsel durumu tartışmada olduğunda mahkeme tarafından iyi bir nedenle sipariş edilir (örneğin kişisel yaralanma vakalarında).

Discovery, orantılılık ve kapsamın katı kurallarına tabidir. Mahkemeler genellikle davanın veya savunma ile ilgili olan bilgilere ilişkin bilgi ile keşifle sınırlandırılır. Discovery anlaşmazlıkları, bazen resmi bir hareketle, bazen koruyucu bir düzen için çözülebilir.

Bir yazara dayalı tedavi için, bkz.FLT:0) Federal Judicial Center'ın keşif üzerine kılavuzu).

E-Discovery

Modern litigation sık sık sık elektronik olarak depolanan bilgilerin (ESI), e-postalar, metin mesajları, veritabanı ve sosyal medya mesajları gibi büyük hacimleri içerir.Partnerler ESI'yi şu anda davalılardan koruma ve üretim protokolleriyle tartışmaları için erken buluşmaları gerekir.

5. ⁇ Hareketler ve Özet Yargılama

Denemeden önce, partiler genellikle yasal sorunları çözmek veya tüm davayı elden çıkarmak için harekete geçerler. En önemli pre-trial hareketlerden ikisi, özet yargı ve limine hareket için harekettir.

Özet

Bir parti, iddiaların hepsi veya bir parçası üzerine özet yargı için hareket edebilir. Bu hareket, maddi gerçek bir anlaşmazlığın gerçek olmadığını ve hareket partisinin bu konudaki bir yargı olarak yargılanmasının zor olduğunu iddia eder.

Limine'de Hareket

Örneğin, limine'deki bir hareket, davada sunulan bazı kanıtları dışlamaya çalışır. Örneğin, bir parti mahkemeden ön cephe fotoğrafları dışlamalarını, işitme ifadelerini veya daha önce kötü eylemlerin kanıtlarını çıkarmasını isteyebilir.

Diğer PreTrial Motions

  • Bifurcate'ye hareket: Farklı konular için ayrı denemeler (örneğin sorumluluk ve zararlar).
  • Sanctions için hareket: keşif kötüye ya da diğer yanlışlama için cezaları görmek.
  • Compel'e hareket: Bir partiyi keşif yanıtlarını üretmek için mahkemeye sorun.

6. Çözüm ve Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Çoğu sivil vaka asla denemeye gitmez. Bunun yerine, yerleşim veya ADR aracılığıyla çözülüyorlar. keşif aşaması genellikle her iki tarafın da pozisyonlarını gerçekçi olarak değerlendirmeleri için gerekli bilgileri sağlar. Çözüm herhangi bir zamanda gerçekleşebiliyor - jüri kasıtlı olarak da olsa bile.

Mediation

Arabuluculuk, tarafsız bir üçüncü taraf ( arabulucu) tarafların bir karar müzakere etmesine yardımcı olan bir birleşme süreci değildir. arabulucu davaya karar vermez, ancak iletişimi kolaylaştırır ve birçok mahkemenin duruşmadan önce arabuluculuğa ihtiyacı vardır.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim bağlayıcı veya bağlayıcı olmayabilir. bağlayıcı bir tahkimde, hakem kararı son ve temyizdir (çok sınırlı koşullar hariç). Birçok sözleşme, tahkimin özel uyuşmazlık çözümü yöntemi olarak kullanılmasını gerektirir.

Bir yerleşime ulaşılsa, taraflar bir yerleşim anlaşması imzalar ve davayı reddetmeleri genellikle mahkemenin yerleşimi uygulamasına izin verebilir.

7. Adım 4: Deneme

Dava yerleşmez ve ABD Anayasası'nın 20.000'den fazla davayı içeren bir yargı davasına devam ederse, birçok devlet anayasası, çoğu sivil iddiaya benzer haklar sağlayabilir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Deneme jüri seçimi ile başlar. Potansiyel jüriler yargı ve avukatlar tarafından önyargıyı ortaya çıkarmak veya adil olmaya muktedirdir.Her taraf, bir sebep olmaksızın yaralanan (özel önyargı için) ve zorlukları ortadan kaldırır.

Açılış Açıklamaları

Her parti kanıtların ne göstereceğini açık bir açıklama sunar. Dava ilk başlar. Açılış ifadeleri kanıt değildir - davanın önbellekleridir.

Kanıtların Sunumu

Dava ilk önce davalarını sunar, tanıkları çağırın ve gösterilerini tanıtın.Her tanık davacı tarafından doğrudan incelemeye tabidir, sanık tarafından sorgulanır ve olası yönlendirmeden sonra, davalı bir karara geçebilir (ya dalıtlamanın bir kural olarak)

Eğer hareket reddedilirse, sanık kanıtlarını sunar. Davacı daha sonra yenidenbuttal kanıtları sunabilir.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf kanıtları özetliyor ve jürinin neden tercih ettiklerini tartışıyor. Davacı genellikle ilk olarak gider, sonra sanıklar ve davacı kısa bir rebuttal olabilir.

Jüri Talimatları

Yargıç jüri talimatlarını okur - gerçeklere uygulanmak zorunda olan yasa. Talimatlar her iddia ve savunmanın unsurlarını tanımlar, kanıtın yükü (tipik olarak “önergelerin aksine) ve tanık güvenilirliğini nasıl değerlendirin.

Deliberasyon ve Verdict

Jüri gizli bir şekilde karar vermelerini emekli eder. federal sivil yargılamalarda oybirliğine ulaşmaları gerekir (kinesiz taraflar aksi takdirde kabul edilemez). Devlet kuralları değişir; bazı kararların çoğunluğuna izin verir.Eğer jüri kabul edilemezse, bir mistrial kabul edilir ve dava geri alınabilir.

8. Adım 5: Post-Trial Motions and İstisnalar

Karardan sonra, kaybeden parti yargı sona ermeden önce sonucu meydan okumak için kısa bir pencereye sahiptir.

Common PostTrial Motions

  • [FONT:0) Hukukin Bir Maddesi Olarak Yargılanan Hareket (JMOL):) Mahkemeye jürinin kararını bozmak için sorun, çünkü yasal olarak yeterli kanıt yok.
  • [FONT:0] Yeni Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Deneme hatalarına dayanan yeni bir deneme talep, yeni keşfedilen kanıtlar veya aşırı / zararlar.
  • [FONT=0][değiştir | kaynağı değiştir] veya (veya)) “[BİDÜDÜŞÜNÜye Olmayanlar, hak veya hukuka dair açık bir hatanın doğrulanması için bakınız.

Bu hareketler reddedilir veya kaybeden parti onları atlatmak için seçerse, parti hatanın zararlı olduğunu (örneğin zararsız) ve muhtemelen birçok ay sürebilir ve genellikle federal davalar için bir mahkeme kararı alır.

9. Yargılamanın

Bir davanın kazanılması, davacının cebinde otomatik olarak para koymaz. Eğer sanık gönüllü olarak ödeme yapmazsa, davacı yargıyı uygulamak için adımlar atmalıdır. Ortak uygulama mekanizmaları şunları içerir:

  • [FONT:0]Writ of Execution: Davalının dışsal olmayan mallarını satmak ve satmak için doğrudan baskı yapar.
  • [FONT=0]Bank Hesabı Levy:[Dönetici:[Dönetici:0) Davanın yargıyı tatmin etmesi için sanık banka hesabının hesabını Freezes.
  • [FONT:0]Wage Garnishment:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0) Davacının maaşlarının bir kısmını karşılamak ve davacı ödemek zorundadır.
  • [[Sabah:0)Sabah:[Dönetici:[Dönetici:0)) ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT:0) Yargı Borçlunun İncelenmesi:[Dönetici: 1) Davalının mal ve finansları hakkında sorular cevap vermesi gerektiği bir mahkeme duruşma.

Uygulamada, özellikle de sanıkların birkaç mala sahip olup iflası ilan edebilir. Bazı yargılar asla toplanmaz.

10. Sonuç

Bir sivil durum, tanımlanmış aşamalar aracılığıyla hareket eden yapısal bir yasal süreçtir: Dava öncesi soruşturma, şikayeti gizlemek, sanıkların cevabı, keşif, önceden belirlenmiş hareketler, davalar, davalar ve uygulama. Her aşamanın kendi kuralları, sonları ve stratejik fırsatları vardır. Her adımın her adımın karar vermesine yardımcı olur, beklentileri yönetmesine ve adil bir karar vermesine yardımcı olur.

Sivil prosedürde ek kaynaklar için, ziyaret edin:0) Federal Sivil Prosedür Kuralları (Cornell LII)) veya Amerikan Barosu'nun mahkemelerin nasıl çalıştığının kılavuzunu araştırır).