Suçlu adalet süreci, modern toplumda en karmaşık ve tutarlı sistemlerden biridir. Bu, suçlarla suçlayan kişilerin nasıl araştırıldığını, yargılandığı ve cezalandırıldığını yönetir - ya da daha basit bir lineer bir diziden uzak durmayı arzu eden her vatandaş için, süreç, hukuksal korumaları ve karar verme kuralların her aşamadan oluşur - bu süreçten itibaren, yargıcıları ve jürileri anlayan kişiler, yasal profesyonelleri kabul ederler.

Pre-Arrest Soruşturması: Nasıl Vakalar Başlıyor

Bir tutuklama gerçekleşmeden önce, kanun uygulanması genellikle bir suç işledi ve belirli bir kişinin bunu yapması için bir soruşturma yürütüyor:0)muhtemelen makul bir neden[Dönemli bir sebep, yeterli gerçekleri gerektiren yasal bir standarttır.

  • [FONT:0]Citizen Raporlar:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir kurban veya tanık kontakları polis, şüpheli aktivite veya suç tarif etmek.
  • [FONT:0]Officer Gözlem:[Dönetici:[Dönetici: 0,3] Bir subay ilerlemede bir suça tanık olur veya suçlu aktiviteyi gösteren davranışları gözlemler.
  • [FONT:0)Informant Tips:[[Dönetici:[Dönetici:0)[[Döneticiler veya anonim ipuçları, korroborated’da daha fazla soruşturmayı haklı çıkarabilir.
  • [FONT ve Forensic Analysis:[FONTT:0) Elektronik izleme, DNA analizi ve dijital adliler dahil olmak üzere gelişmiş teknikler giderek daha yaygındır.

Bu aşamada, memurlar bir ev sahibi olmak veya mülk sahibi olmak zorunda kalmaksızın elde edilen deliller için uygun olarak arama ve eşyayı tanımlamak için kullanılabilir. Dördüncü Değişiklik, savunma danışmanı tarafından açılan hareketlerle desteklenmeye verilebilmesi için mümkün olan bir garanti altına alınması için gerekli olan garanti altına alınması gerekir.

Aşama 1: Tutuklandı

Bir tutuklama, bir kişinin tutukluya girmesinin resmidir, çünkü bir dizi anayasa korumayı tetikliyor - sessiz kalmak ve bir avukata hakkı dahil - sanıkların herhangi bir sorguya girmeden önce bilgilendirilmesi gerekir, çünkü o zaman da öyledir:0.Miran v. Arizona).

Warrant tutuklamalar vs. Warrantless Interviews

Yasa iki ana tutuklama türü arasında ayrım yapar:

  • [FONT:0]Bir Warrant ile ilgili bir karara varmak;[Dönetici: 1 ) Bir yargıcının, bir kanun yürütme kararının olası bir nedene yemin edilmesinden sonra bir tutuklama emrine uyması gerekir.
  • [FONT:0]Warrantless Interviews:[Dönetici: 8] Polis, olası bir neden olup olmadığını garanti altına alabilir veya suçların suçlanmalarına neden olabilir.

Rezervasyon Süreci ve İlk Detention

Bir tutuklamadan sonra, şüpheli bir polis istasyonunda ya da rezervasyon için hapse atılır. Rezervasyon sırasında yetkililer bir telefon görüşmesi ve fotoğraf çekme hakkını kaydeder, bir suç kaydı kontrol eder ve herhangi bir kişisel mülk envanteri yapabilir. şüpheli, şikayet veya citation hazırlarken.

Önemli olarak, Yüce Mahkeme, olağanüstü koşullar olmadıkça, dört gözle görülür bir şekilde ([Düzücük) gerçekleştirilir.[Dönetici[Dönetici: 2) Bu karar, “Uygun bir tutuklamadan sonra olası bir yargısal kararın belirlenmesini gerektirir.

Aşama 1.5: Post-Arrest Görünümü ve Pretrial Prosedürleri

tutuklama ve deneme arasındaki dönem, tüm savcılık şeklini şekillendiren procedural adımlarla doludur. Her zaman basit bir üç aşamalı modelde tarif edilmezken, bu aşama sanıkların hakları ve vaka sonuçları için hayati önem taşıyor.

İlk Görünüm ve Bail Belirleme

İlk bakışta, sanıklar, suçlamaları okuyan bir yargıçtan önce getirilir, haklarının sanıklarını tavsiye eder ve serbest bırakılması için koşullar düzenler. Bail daha az suç için, ancak ciddi durumlarda, elektronik izleme veya denetimli bir şekilde kurtarmayı yasaklar.

Arraignment ve Pleas

Davacı, davacının resmi suçlamaları duyar ve bir cevap verir: [FONT:0], SİAD'ın (Dönetici) gerçekleştirdiği bir anlaşma, savcı ve savunma arasında bir anlaşma (Dönetici) veya davacının, ABD'de yargılanan davaların %90'dan fazla cezasına çarptırıldığı veya yargılanmadığı bir karara uymadığı konusunda suçsuz bir karara yer verebilir.

Pretrial Motions

Savunma avukatları sık sık procedural veya belirgin konularla meydan okumaya yönelik hareketler:

  • [FONT:0]Mücadelenin izin alınması:[Dönetici: · 1 ) Davaların yasal olarak yetersiz olduğu veya savcının davacının haklarını ihlal ettiğini tartışmaktadır.
  • [FONT=0)Suppress Kanıtına Giriş:[Dönetici:[Dönetici: 0) Dördüncü, Beşinci veya Altıncı Değişikliklerin ihlal edilmesi için elde edilen delilleri dışlamanın delillerini dışlamanın yolları.
  • [FONT:0)Yer Değişimi için erişilebilir: İstekler davayı önceden belirlenmiş bir kamulaştırmadan kaçınmak için farklı bir yere taşırlar.
  • [FONT:0] Discovery için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:)[değiştir | kaynağı değiştir] (1963).

Aşama 2: Deneme Aşaması 2: The Essay

Dava suçlu bir savunma tarafından çözülemezse, davacının en kamu ve resmi aşamasıdır.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Jüri Seçme (Voir Dire)

Süreç, bir dizi vatandaştan oluşan bir jüri seçerek hizmet için çağrılabilir.Herhangi bir iki taraf için potansiyel zararlar veya ilgi çatışmaları tespit etmek için avukatlar.Her bir taraf sınırlı sayıda İLMİŞT:0)) ve sınırsız sayıdaki zorluk)[Döneticiler, bir sebep olmadan, bir yaralama (örneğin, adalet veya cinsiyet temelinde değil)

Açılış Açıklamaları

Jüri yemin edildikten sonra, her iki taraf da açılış açıklamalarını verir. Savcılık ilk olarak, sunmak istedikleri kanıtları ortaya çıkarabilir. savunma hemen takip edebilir veya davanın başlangıcı için açıklamasını rezerve edebilir. Açılış ifadeleri tartışmaz; aslında gerçek bir önizlemeler ortaya çıkacak olan anlatıyı anlamalarına yardımcı olur.

Kanıtların Sunumu

Savcılık ilk önce davayı sunar, tanıkları çağırın ve fiziksel veya belgesel kanıtları tanıtın. savunmanın her tanık için doğru olması gerekir. Kanıt Kuralları, Federal Kanıt Kuralları (veya eyalet eşdeğerleri), makul bir istisna altında suçlanabilir bir şekilde tartışılabilir.

Savunma daha sonra davasını sunar, bu da tanıkları, tanıkları sunabilecek veya uzman tanıklara güvenmekten vazgeçebilir; eğer yargıcı bu sessizliği yorumlayamazsa ([Dönem:0)Griffin v. Kaliforniya).

Kapanış Tartışmaları ve Jüri Talimatları

Her iki tarafın da kanıt sunmuştuktan sonra, her biri davayı özetledi ve özel bir karar verdi. Yargıç daha sonra, suçun tanımı dahil olmak üzere geçerli yasayı talimat verir, kanıtın yükü (beyond makul bir şüphe), ve yargılanan unsurların ispatlanması gerekir.

Verdict

Jüri federal mahkemede ve çoğu eyaletteki suçsuz davalarda oybirliği ile ilgili karara varmalıdır.[Dönetici:0] Eğer dava, yargıcılığa karşı çıkamazsa, davanın yeniden belirlenebilir ve tekrar yargılanamaz.

Aşama 3: Sentencing

Cümle, mahkemenin cezayı mahkum edilmiş bir sanık için belirlediği yerdir. Genellikle en uygun aşama, sanıklar, kurbanlar ve topluluk için yaşam boyu süren etkiler taşıyan.Sentencing prosedürleri, yargı ve suç sınıflandırması ile geniş ölçüde değişebilir, ancak bazı ilkeler evrenseldir.

Sentencing Kılavuzları ve Yargısal Ayrılma

Birçok yargıcı, ABD'nin karar verme aşamasından sonra tavsiye edilen bir aralıkta (örneğin, ABD'nin suç ve suçlu tarihinin şiddetine dayanan) tavsiye edilen ilkelere göre, ABD'nin kendi sistemlerini ele geçirip, bazı kullanım koşullarıyla ilgili olarak yargıladığına göre, bazı kuralların (örneğin, 2002'de) açıklanması gerekir.

Faktörler Sentencingte gözlendi

Yargıçlar birden fazla faktöre ağırlık verir:

  • [FONT:0] İnsan ve Suçun Hükümleri: Suç şiddet veya şiddet içermeyen bir silah mıydı? kurbanlara önemli zarar mı vardı?
  • [FONT:0]Komant'ın Ceza Tarihi:[Dönetici:[Dönetici: 1) Önceki inançlar genellikle sert cümlelere yol açar, bazen “üç grev” yasaları altında gelişmiştir.
  • [FONT:0)Mitigating Factors:[Dönetici: Önceki kayıt eksikliği, genç yaş, zihinsel sağlık sorunları, yetkililerle işbirliği veya gerçek remorse ciddiyetle azaltılabilir.
  • [FONT:0] Aggravating Faktörleri:[Dönetici: 1) Cruelty, premedAT, savunmasız kurbanları hedeflemek veya parole'de iken suç işlemek cezayı artırabilir.
  • [FONT:0]Victim Etkisi Açıklamalar: Victims veya aileleri mahkemeye girebilir, suçun duygusal ve finansal tollını tarif edebilir.

Cümle türleri

Mahkemelerin çeşitli cezalandırıcı seçenekleri vardır, hapsedilme ile sınırlı değildir:

  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir yıl veya daha fazla ceza ceza cezaları için (gömürücüler veya kısa koşullar için).
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici] Davalı, uyuşturucu testi, curfews ve normal check-ins gibi koşullara tabi olarak toplum içinde kalır.
  • [FONT:0]Fines ve Restitution:[Dönetici:[Dönetici: 1) Para cezaları devlete veya doğrudan kurbana (rehiç) ödedi.
  • [FONT:0]Community Service:[Dönetici: · 8] Bir hükümet veya kar amacı gütmeyen bir ajans için ücretsiz çalışma.
  • [FONT:0)Alternative Sentencing: Uyuşturucu mahkemeleri, zihinsel sağlık mahkemeleri, ev tutuklamaları, elektronik izleme veya divers programları.

Sermaye durumunda, ceza ölüm olabilir, ancak ölüm cezasının kullanımı önemli ölçüde azaldı ve Sekizinci Değişiklik altında titiz anayasa incelemesine tabi.

Post-Sentencing: İstisna ve Öteki

Suçlu adalet süreci mutlaka yanlış bir şekilde sona ermiyor. savunucuların daha yüksek mahkemeye olan inancı veya cümlelerini itiraz etme hakkına sahip değiller.

Appellate Prosedürü

Uygulama (partiyi kaybetme, genellikle davacı) dosyaları, davacının bir dilekçeyi ve kısa bir tartışma hatası sunabileceğini ve davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacının davacı olduğunu iddia edebilir.

Collateral Attacks: Habeas Corpus ve Post-Conviction Relief

Doğrudan çağrılar tükeniyor, sanıklar procedural kurallar ve Antit terörizm ve Etkili Ölüm Cezası Yasası (AEDPA) tarafından sınırlandırılamayan bir yargının federal mahkemede geri verilmesini iddia ediyor.

Parole, Probation ve Reentry

Davalılar cezaevinde mahkum edildi, [DÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜN

Sonuç: Full Process'ı Anlamanın Önemi

Suçlu adalet süreci basit bir montaj hattı değildir. Bu aşamalarla verimliliği dengelemek için tasarlanmış dinamik, gerici bir sistemdir, öğrenciler ve öğretmenler, sistemin ihtiyaç duyduğu ve zayıf yönleriyle, demokratik bir toplumda adaletle ilgili soruşturmadan haberdar olmak için her aşamadan haberdar olunabilir.

Daha fazla oku, ceza prosedürünün anayasal temelleri hakkında, [Düzükleer:0)U.S. Mahkemeler web sitesi[Dönetici ve deneme prosedürlerine genel bakış açısından kullanılmaktadır.TheİLFLT:2).ACLU'nun Akıllı Adalet kampanyası[Döneticileri][Dönetmelik için kaynak, yasal işlem ve yasallaştırmaya yönelik olarak, yasal işlem ve savunma konusunda sorumlu olan ilk adımdır.