Devlet sözleşme anlaşmazlıklarına karşı çıkmak, eski köklere ve modern komplekslere bağlı olarak yasal bir doktrindir. Özel bir parti bir devlet hükümetiyle sözleşmeye girdiğinde - inşaat, hizmetler veya malzemeler için - temel bir soru ortaya çıkar: Bu anlaşmayı ihlal ederse devlet, devlet, devlet kurumları ile anlaşma yapan işletmelere ve işletmelere pratik rehberlik sunabilecek bir ilkedir.

Egemenlik nedir?

Egemen bağışıklığı, hükümetin onayını almadan dava açmasını engelleyen yasal bir doktrindir. Konsept, İngiliz ortak hukukta ortaya çıktı, kral kendi mahkemelerinde davacılığa karşı çıkamadı çünkü monarşinin sürekli adalet tehdidi olmadan işlevlerini yerine getirmesi gerektiği fikri yansıtıyordu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Anayasaya göre onuncu değişiklik, federal mahkemede özel taraflar tarafından getirilen ihlallerden dolayı devletleri bağışlayıcı hale getirmek zorundadır. Bununla birlikte, doktrin aynı zamanda ortak yasa altında devlet mahkemelerine de genişletilebilir.Bir sonuç olarak, sözleşme ihlali için bir devletten vazgeçmeyi arzu eden özel bir parti, devletin bağışıklığa nasıl izin vereceğini veya bir istisnanın geçerli olduğunu göstermelidir.

[0]"Sovereign bağışıklık ölü bir mektup değildir; hükümetle sözleşme yapan herkes için davayı şekillendirmeye devam eder. ”

Hükümdarlık Sözleşme Anlaşmazlıklarında Nasıl Uygulanır?

Bir devlet kurumu veya bölüm bir sözleşmeye girdiğinde, devletin feragat ettiği bir bağışıklığa sahip olmadığı konusunda yasal bir çareye sahip değildir. Birçok devlet bu sonucun haksızlığını kabul etmedi, özellikle de ticari bağlamdaki bazı sözleşme iddialarına uyması durumunda, bu hükümlere aykırı olarak hükmedebilir.

Express vs. Impli Waivers

Hükümlü bağışıklığı Waivers of rulet veya ima edilebilir. Bir devlet yasama mahkemesinin iddia ettiği gibi, özel olarak sözleşme ihlali için devlete karşı dava açma izni verildiğinde, birçok eyalet belirli bir forumda dava açma konusunda bir davada "Claims" kuralına sahip olabilir.

Liability

Bir devlet sözleşme anlaşmazlıkları için bağışıklığı azalttığı zaman bile, davayı terk etmeden önce, ortak kısıtlamalar tazminatın (örneğin, 500 $ veya 1 milyon dolar), cezaevi tazminatları cezaya sokması ve bazı eyaletler de, bir dava açmadan önce yüklenicinin idari ilaçları talep edebilir.

11. Değişiklik ve Federal Mahkeme Erişimi

ABD Anayasasına yapılan on iki değişiklik, federal mahkemede özel taraflarca verilen davalardan bağışıklığa sahip olmak anlamına gelir.Bu, bir devletin kendi mahkemelerinde feragat etmesi durumunda, ancak federal mahkemede yapılan on iki değişiklikten muaf tutulabilir.

Hükümdarlıkların Hükümdarlığı Immunity in Contract Problemss

waivers'in ötesinde, açık bir feragat olmadan bile devlete karşı çıkma iddiasına izin veren istisnalar vardır. Bu istisnalar genellikle dar ve gerçek özelliklere sahiptir.

Disiplinler vs. Bakan Yasası

Birçok devlet takdir edilen eylemler arasında bir ayrım çizmektedir (ya da politika yargıları) ve Bakanlık eylemleri (örneğin, bir devlet kurumu) Egemen bağışıklığı genel olarak takdir edilen bir politika eylemi nedeniyle bir kararın iptal edilmesine karar verebilir, ancak sözleşme anlaşmazlıklarına ilişkin kararın reddedilmesi durumunda, bu konudaki bir kararın reddedilmesi veya bir kararın bir kararın iptal edilmesinden veya bir kararın iptal edilmesinden dolayı bir kararın iptal edilmesi durumunda, bu konudaki bir kararın iptal edilmesinden dolayı bir karar verebilir.

"Son Resort" İstisna

Bazı eyaletler, hükümetin aslında ticari bir kapasitede özel bir parti olarak hareket ettiğini kabul eder. Bu bazen "önerli işlev" istisna olarak adlandırılır.Eğer devlet özel bir iş tarafından gerçekleştirilebilecek bir hizmet veya ilgi çekici bir aktivite sağlayarak, mahkemeler bu egemen bağışıklık uygulamadığını bulmaya daha istekli olabilir.

Federal Analoglar: Tucker Yasası

Bu makale devlet bağışıklıkuna odaklanırken, ABD Federal Davalar Mahkemesi'ne benzer "kahramanlık" sistemleri de göz önünde bulundurmaktadır. Federal sistemin devlet düzeyindeki konularda faydalı bir çerçeve sağlayabilir.

Devlet Statüleri ve Vaka Hukuku Örnekleri

Her devlet, sözleşme anlaşmazlıklarında egemen bağışıklık sistemini yöneten kendi yasalarına sahiptir. Birkaç açıklayıcı örnek varyasyonu vurgulamaktadır:

  • [FONT:0]California:[Dönetici:[Dönetici:0) Kaliforniya Hükümeti Kodu, özel bir parti olarak aynı ölçüde sorumlu tutulabilir, ancak cezai zararlar izin verilmez.
  • [FONT:0) New York:[[Döneticiler Mahkemesi, devlete karşı sözleşme iddialarında yargı yetkisine sahiptir. Ancak, sınırlı sayıda sınırlama vardır (genel olarak altı ay boyunca farklı bir kurala göre sözleşme iddia eder).
  • [FONT:0)Texas:[Dönetici: 0 3) Texas Tort Davaları Yasası, bazı oyuncaklar için bağışıklığa maruz kalan, ancak sözleşme iddiaları Texas Hükümeti Kod tarafından yönetilir ve bu, açıkça feragat eden veya sözleşmeli bir hüküm gerektirir.
  • [FONT:0]Florida: [DFLT:1] Florida, Bölüm 768.28, Florida Statutes kapsamında sözleşme iddialarının geniş bir şekilde feragat etmesi durumundadır, ancak hasarlar kişi başına 200 bin dolar ve olay başına 30000.000 dolar olarak alınır.

Bu örnekler, yüklenicilerin, sözleşme ettikleri devletin özel bağışıklık yasalarını araştırmaları gerektiğini göstermektedir. bir feragatin varlığı veya yokluğu, bir geri alınabilir iddia ve işten çıkarma arasındaki farkı yaratabilir.

Sözleşmeciler için Pratik İmplikasyonlar

Devlet hükümetleriyle sözleşmelere giren işletmeler ve bireyler için, egemenlik bağışıklıkını anlamak akademik bir egzersiz değildir - kritik bir risk yönetimi meselesidir.

Sözleşme Taslağı ve Immunity Waivers

Haklarınızı korumak için en etkili yollardan biri, sözleşmede açıkça hükümsüz bir şekilde hükümsüzlüğün bir şekilde kabul edilmesidir. Birçok devlet, bu sözleşmeden doğan herhangi bir eylemle ilgili olarak, bir kurumun yalnızca yasal bir mahkemede kabul edilebilir. Bazı eyaletlerin, herhangi bir feragatin, herhangi bir hükümle açık bir şekilde yetkili olması gerekir.

Procedural Gereksinimler

Bağışlamanın azalmasına rağmen, çoğu zaman kesin olarak daha katı şartlar vardır. Birçok devlet, kısa bir süre içinde (örneğin, 90 gün veya altı ay) bir dava açmadan önce, bu gerekliliklerin yerine getirilmesi için müteahhitin idari ilaçlara ihtiyacı olabilir.

Doğru Forum Seçin

Eğer devlet belirli bir mahkemede feragat etmemişse, müteahhitin tahkim yargılamasında egemenlik ilkesine sahip olması gerekir. Bazı durumlarda, tahkim anlaşmasının tahkim şartı içeriyorsa ve eğer devlet tahkime onay vermesi durumunda kullanılabilir.

Sigorta ve Indemnification

Sözleşmeciler ayrıca, devlet ajansının üçüncü taraflar tarafından getirilen iddialar için teşvik edeceğini de dikkate almalıdır. Birçok devlet sözleşmesi bu tür bir iddia için feragat etmemesi halinde, ancak bu, üçüncü bir taraf sözleşmeyle ilgili bir şey için müteahhitlikatın, devlet, iddianamenin bu tür bir iddia için zorlanamayacağına dair iddia edilebilir.

Immunity When Immunity Is Yükseltildiğinde Davayı Kaldırın

Bir devlet egemen bağışıklık gerekçesiyle bir sözleşme iddia ederse, müteahhit bağışıklığın feragat edildiğini veya istisnaın geçerli olduğunu tartışmak için hazırlanmalıdır. Aşağıdaki stratejiler yaygın olarak kullanılır:

  1. [FONT=0) Özel Waiver Statute'i haklı çıkarır: İlk adım, konuyla ilgili iddia tipi için cezayı alan veya anayasal hüküm bulmaktır.
  2. [FONT:0]Demonstrate uygunluk Koşullar: Eğer feragat şartlı ise (örneğin, belirli bir süre içinde bildirim gerektiren), müteahhit tüm koşulların karşılandığını göstermelidir.
  3. [FONT:0)Argue Bu Sözleşmenin Kendi Waives Immunity:[Dönetici: 1) Sözleşmenin feragat ettiği bir madde içeriyorsa, açık dili vurgulayın.
  4. [FONT:0]Bir Bakan Yasasının istisnai bir sonucu ortaya çıkarsa:[Dönetici: 1) Eğer ihlal, bir ayrımdan ortaya çıktıysa, bağışıklıkın bakanı işlevlerine uygulanmadığını iddia eder.
  5. [FONT:0]Ödül Yardımı:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bazı eyaletlerde bir müteahhit, zarar vermeden önce bağışıklık sağlama konusunda bir karar verme davası açabilir.

Bazı devletlerin devlete karşı sözleşme iddialarını ele almak için özel mahkemeler veya komisyonlar kurduklarını da belirtmek önemlidir. Örneğin, New York Davalar Mahkemesi ve Illinois Davalar Mahkemesi özel forumlar sunmaktadır. Bu mahkemeler genellikle daha kolaylaştırılmış prosedürlere sahiptir ve genel sivil mahkemelerden daha fazla sözleşme iddialarına göre daha kabul edilebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet sözleşme anlaşmazlıklarına karşı ayrımcılık, devlet özel feragatleri ve stratejik davaları destekleyen bir yasa alanıdır.Köyüşme devletleri sonsuza dek dava ile ilişkili riskleri en iyi korumanın da bilgi sahibi olan müteahhitler için haksız sonuçlar yaratabilir.Bir devletli satın alma ve egemenlik bağışıklığıyla ilgili farkındalıkla, oyunun kurallarıyla ilgili riskleri en aza indirmek için izin verir.

  • [FONT=0]Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü - Egemen Immunity[Dönetici 1]
  • [FONT=0)GAO - The Tucker Act and Contract Suits Against Federal Hükümete Karşı Sözleşmeler).
  • [FONT=0] Ulusal Devlet Kongresi (İsviçreler)