Devlet Egemenliği Immunity in Public Utility Litigation

Devlet egemenliği, devletlerin devletleri, devletleri, su, elektrik, doğal gaz ve telekomünikasyon gibi temel hizmetlere sahip olup olmadığını koruyan temel bir hukuk doktrinidir.Bu, ABD Anayasasına ait olan on iki anayasa değişikliğinde temel ilkelere sahip olup, devlet tarafından işletilen veya devlet tarafından ağır bir şekilde düzenlenmiştir.

Devlet Egemenliği Immunity

1795'te onaylanan on iki değişiklik, “Amerika Birleşik Devletleri'nin Yahudi gücü, genel olarak, federal mahkemede bulunan özel taraflara karşı, davacılığa karşı dava açmadan bağımsız olarak, devlet kurumlarına ve enstrümantalitelere göre daha fazla bir şekilde yorumlanacaktır.

Egemen bağışıklığın arkasındaki rasyonel, federalizm ve devlet egemenliği ilkelerine dayanıyor. Devletler, federal mahkemeler veya özel davalardan kaynaklanan kendi işlerini yönetme hakkını koruyor.

Kamu Utilities ve Arm-ofthe-State Analysis

Tüm kamu hizmetleri egemen bağışıklık altında eşit muameleye tabi değildir. Yararlılık, kamuya ait bir devlet veya özel varlık konusunun devlet mevzuatına tabi olup olmadığını belirlemek için çok faktörlü bir test değildir.

Devlet Başkanı: Doğrudan Immunity

Bir fayda doğrudan devlet tarafından sahip olunan ve işletildiği zaman, Tennessee Vadisi Otoritesi (TVA) federal bir varlık olarak sahip olunan federal bir mahkemede yasal bağışıklığa sahip olan federal bir kurumdur. Örneğin, Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi, birçok kamu suyu sistemi, belediye elektrik hizmetleri ve yerel doğal gaz bölgesi, devlet dışı bir şekilde kamuya ait bir kamuya ait bir mal sahibi olmak üzere devlet idaresi tarafından muamele edilen bir kamuya hizmetkarlığı izni olarak muamelesi görür.

Devlet Yönetmeliği altında Özel Utilities

Büyük yatırımcıya ait şirketler Duke Energy, Pasifik Gaz & gibi özel hizmetler de dahil olmak üzere devlet egemenliğine karşı sivil takım elbiseler talep edilmez. Ancak, devlet tarafından ağır bir şekilde düzenlenirken, belirli savunma eylemlerine göre özel bir şirket haline getirmez.Bu nedenle, bireyler devlet içi bağışıklık hizmetlerinin ihlali veya sözleşme ihlalinin ihlalinin yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemelere karşı yasal düzenlemeler yapabilirler.

Devlet Egemenliği Immunity in Utility Cases

Egemen bağışıklığın geniş korumasına rağmen, birkaç iyi yerleşik istisnalar, belirli durumlarda devlete ait hizmetlere dava açmalarına izin verir.Bu istisnalar, kamu kurumlarını sorumlu tutmak isteyen avukatlar için kritiktir.

Devlet tarafından tanınan

ABD, kamuya ait bazı iddialara karşı sınırlı sayıda davaya izin veren kamu kurumlarını, özellikle de zarar ve katı fark koşullarını ele alan bazı zararlara tabi tutan davalara karşı sınırlı bir şekilde karar verme yetkisini kabul eden kamu kurumlarını kabul eden kamu kurumlarından uzaklaştırmak için gönüllü olarak onaylanabilir.

Kongre Dörtüncü Değişiklik Altında Soru

Kongre, dörtüncü Değişikliğin (örneğin, eşit koruma veya süreç nedeniyle) kesintiye uğraması için, devlete ait bir faydanın ihlal edildiği konusunda yasal bir ihlale yol açabilir.

Aday Injunctive Relief için çantalar: Ex Parte Young ⁇

Yargıtay, Devlet Başkanının, federal bir mahkemenin federal bir hukuka aykırı olduğu konusunda yasal bir şekilde karar vermemesi için, bu istisnai bir kanunda, federal bir mahkemenin federal bir hukuka aykırı olduğu konusunda yasal bir şekilde karar vermesi için bir uygulama izni değildir.

Bankaruptcy ve Diğer Narrow Exceptions

Devlet egemenliği, federal yönetim için de yürürlükte olan bazı federal iflas işlemlerinin (FTCA) ihlal edilmesidir, ancak bazı eyaletlerde, bir fayda borcuna sahip olup olmadığı bir “önemli” bir borç işlevi yerine, federal hükümete ve özel fonksiyonlara ilişkin ayrımı geçersiz kılar.

Stakeholders için pratik Implikasyonlar

Plaintiffs ve Avukatlar

Kamu yararı için davacılar için, ilk adım, kendi devletine ait olup olmadığını belirlenir. Özel bir varlıksa, egemen bağışıklık genellikle bir engel değildir ve neglise, trespass veya nuisance, devlet mahkemesinde devam edebilir.Eğer bu durumda, mahkemede, daha geniş bir mahkemede, bazı eyaletlerin iddialarına karşı, feragat ettiklerine dair iddia edilen bir hükümden daha geniş bir mahkemede dava açmaları gerekir.

Bir başka stratejik husus, hizmetin eylemlerinin Beşinci Değişiklik altında sadece tazminat almadan bir mülk alma zorunluluğu olup olmadığının farkındadır.Eğer devlet düzenlemeleri veya faydalı işlemler, arazinin ekonomik olarak uygulanabilir bir şekilde kullanılmasını engelleyemez, aksine, 482 ABD 304 (1987).

Politika yapıcılar ve Müdürler

Yasacılar ve devlet hizmetleri düzenleyicileri, hesap verebilirlik ile verimli hizmet ihtiyacını dikkatle dengelemelidir. aşırı derecede geniş bir egemenlik bağışı, kamu güveninin altında, davacıların aksine, davacıların kamuya karşı dava açmaları için yasal tazminat talep etmesi durumunda, dava açmaları talep eden birçok devlet tarafından cevaplanabilir.

Devlet sahibi varlıklarındaki istihdam kapsamı dışında kasıtlı olarak yanlış yönlendirilme veya eylemlerden korunmadıklarının farkında olmalısınız.InETHFLT:0)Hafer v. Melo), 502 ABD'nin bağışıklık sistemi altında hareket eden devlet yetkililerinin 1983'te zarar vermeleri için kişisel kapasitelerinde haklı çıkarabileceğini belirtti.

Yargıçlar ve Yasal Scholars

Örneğin, eyaletlerarası bağışıklık ve kamu yararı kanununun yeniden geliştirilmesine devam ediyor. Federal devre mahkemelerinde son kararlar, kamuya açık bir şekilde karar verildiğinde, on iki yıllık değişiklik amacıyla, özel kararların "devlet yetkililerine karşı" açıklanması gerektiğini ileri sürdü.For example, inÜRDÜ:0PKKAT:0PKKAT[Döneticileri)

Vaka Çalışmaları: Egemenlik Yararlılık

Vaka 1: Kamu Su Supply'ta liderlik

[0]Flint v. Michigan [Dönetici: 1) [Dönetici], Flint, Michigan, su krizi için devlet görevlileri, Güvenli İçme Suyu Yasası ve Fourteenth Değişiklikleri ihlal etti. [Dönetici:)Demek için Michigan Çevre Kalitesi Bölümü (devlet ajansı) adı verilen Altıncı Devre, bazı iddialara karşı, 1983'te, güvenli içme suyu zararları ve para zararları için talep eden bazı davaları nasıl düzeltebileceğini gösteriyor.

Vaka 2: Vahşi yangınlar, Temel Ekipmanlar tarafından Sebeplendi

Kaliforniya'da, Pasifik Gaz &'in yarattığı felaket vahşi yangınlardan sonra; Elektrik (PG&E) ekipman, davacıları devlet memurudur ve eyalet bağışıklık sistemini iddia etti.

Yenilenebilir enerji kooperatiflerinin ve belediye genişbanlarının yükselişi, kamuya ait bir kamuya ait olan bir kamuya ait olan güvenlik yükümlülüğünün (CCA) bazı iddialara zarar veren bir veri ihlali olduğunu iddia edebilir, ancak davacıların hizmetkârlık sonuçları ile ortak bir otorite olabileceğini iddia edebilir.

Başka bir eğilim, Florida v. Florida'nın yaratıcı kullanımıdır.[Dönetici:0)Bölüme Genç[Dönetici:0)[Dönetici: 44) Mahkeme, Ticaret Clause'nin altında bir devlet bağışıklığı veya politikalarına meydan okuma yeteneğiyle sınırlıyor, ancak devlet görevlilerine karşı uygun bir rahatlama için uygunsuzluktan yoksundur.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Devlet egemenliği temel olarak ABD'deki kamu hizmetleri için dava açma alanı şekillendirir. Bir dava devam edebilir, devletin bir kolu olarak devlet, devletten feragat edilen veya kongre abrogasyon varlığı ve yardım türü, uygun durumdaki özel hizmetlere, ancak yasal olmayan korumalara ve tarihsel olarak sahip olunan istisnalar olarak yeniden kurulmalıdır.

Belirli yasal ilkeler hakkında daha fazla okuma için, [FONTDÜSÜSTRİYE BÖLÜMÜSÜSÜSÜSÜSÜSÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜye Olmayanlar İçindeki İLGİLİ: 0:0)Kurtay Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün egemen bağışıklığı Raporu[DÜŞÜNCÜDÜT: 2)