Table of Contents

Devlet mahkeme davalarını, ABD'deki sivil ve suç davalarına karşı herhangi biri için nasıl önemli olduğunu anlamak, çoğu Amerikalının yargı sistemi ile karşılaştığı ilk mekanı yapmak.

Bu kapsamlı rehber sizi her devlet mahkeme yargılamasının her aşamasıyla, ilk filingden postacı çağrıları anlayarak, prosedür ve devlet mahkemelerinde önemli dönüm noktalarıyla, avukatınızla etkili bir şekilde çalışmaya hazır olacaksınız ve yasal sistemin karmaşıklıkları ile dolaşacaksınız.

Devlet Mahkeme Sistemlerini Anlamak

Her devlet bağımsız yargı sistemine sahiptir ve devlet mahkemeleri ABD'de suç yargılarının yüzde 90'ından fazlasını ele alır. devletler arasında önemli bir değişiklik olsa da, çoğu duruşma mahkemeleri, orta uygulama mahkemeleri ve devlet büyük bir mahkemeleri içeren benzer bir hiyerarşik yapı takip eder.

Devlet Mahkemelerinin Hierarchy

Her devlet bir veya daha fazla deneme mahkemeleri seviyesine sahiptir ve en azından bir uygulama mahkemesine sahiptir. Bu hiyerarşiyi anlamak önemlidir, çünkü davanızın nerede başladığını ve sonuçla aynı fikirde değilseniz hangi seçenekleri belirlersiniz.

Bir devlet mahkemesi sisteminin genel işi, bir mahkemenin en düşük seviyesi olan ve genellikle dava veya davanın ortaya çıktığı forum olabilir. Bir devre veya üst mahkeme gibi genel bir mahkeme mahkeme, ya da bir mahkeme gibi, bir mahkeme olabilir, bu da bir olasılık, yasal, yasal, yasal, yasal, yasal, yasal veya aile mahkemesi gibi.

Sınırlı Yargılama Mahkemeleri

Birçok devlet özel vaka türlerini ele alan özel mahkemelere sahiptir. Yerel mahkemeler de belediye mahkemeleri olarak bilinen, özel bir kasaba veya şehir içinde işlenen küçük yasal konular için giriş noktası olarak hizmet vermektedir.

Küçük iddia mahkemeleri sınırlı yargı mahkemelerinin başka önemli bir kategorisini temsil ediyor. Devlet yasalarına bağlı olarak, küçük iddia mahkemeleri, anlaşmazlığın 3.000 $ ile 20.000 $ arasında düştüğü davaları ele alıyor. Küçük iddia mahkemelerinde, litreler genellikle kendilerini temsil ediyor ve süreç normal mahkeme davalarına kıyasla basitleştirildi.

Diğer özel mahkemeler şunları içerir:

  • Gayrimenkullerin yönetimi ve birçok eyaletteki kehanetler, güvenlik işitmeleri, koruyucular için uygulamalar ve kabuller gibi konularda da işliyor.
  • Aile mahkemeleri, tutukluluk ve çocuk desteği, ihmal ve istismar vakalarını içeren vakaları duyan ve bazen çocuk suç veya bebek cinayeti, çoğu aile mahkemeleri genellikle genel yargı mahkemeleri tarafından ele alınmazsa, bu genellikle genel yargı mahkemeleri tarafından ele alınır.
  • Motor araçları içeren sivil suçlular ve ihlalleri ele alan trafik mahkemeleri, ayrıcalıkları geri almak için dilekçeler ve ilgili konular, motorlu araçla ilgili bazı suçlarla ilgili bazı işlemlerle ilgili olarak,

Genel Yargılama Mahkemeleri

Bir devlet mahkemesi, devlet içinde genel yargı ile bir mahkemedir ve devlet anayasaları ve devlet yasaları içeren bir dava yargıcıdır. Bu deneme mahkemeleri, felonies, büyük sivil anlaşmazlıklar ve kompleks litigation dahil olmak üzere en ciddi sivil ve suçlu meseleleri idare eder.

Devlet mahkemeleri özellikle ceza meseleleri dahil olmak üzere devlet yasaları içeren davaları ele alır, kişisel yaralanma iddiaları, aile mahkemesinde meseleler, irade ve mülkler ve emlaklar ve emlak meseleleri gibi sivil konular da yerel meseleleri duyma yetkisine sahiptir.

Appellate Courts

Daha düşük mahkeme kararları, bir devlet orta uygulama mahkemesi paneli tarafından incelenebilir. Genel olarak, davaları doğrudan mahkemeye çağırma hakkına sahiptir.

Procedural Kuralları ve Variations

Çoğu devlet, genel yargı mahkeme kurallarını, Amerikan Barosu tarafından hazırlanan modeller üzerine daha yakından modellenen vaka türlerine hitap etmek için yapılan değişikliklerle yakından modellerini modellemektedir.

Ancak, belediye mahkemelerini yöneten kurallar devlet yasaları tarafından reçete edilir ve bunun nedeni, yasal prosedür devletten devletten devlete değişir. Bu tür değişiklikler, yargıdaki özel kuralların davanızı başarıyla takip etmek için kritik olduğu anlamına gelir.

Bir Devlet Mahkemesi Davası Başlatmaya Başlayın

Devlet mahkemesi aracılığıyla yolculuk, resmi olarak yasal eyleme başlayan ilk belgelerin filiziyle başlar. Bu süreci anlamak, davayı (sözcü) veya partiyi davaya hazırlayıp (ya da davacı) teslim etmeniz önemlidir.

Şikayet veya Petition

Bir sivil durum genellikle uygun mahkemeye şikayet ettiğinde başlar. Bu temel belge birkaç kritik amaçlara hizmet eder: davaya katılan tarafların gerçek temelini açıklar, yasal iddiaların iddia edildiği ve davacının mahkemeden istediği zararı veya davayı belirtir.

Şikayet uygun mahkemede sunulmalıdır, bu da dava tipi dahil olmak üzere birkaç faktöre bağlıdır, anlaşmazlığın içinde para miktarı ve tarafların nerede yaşadığı veya davaya yükselmeye başladığı olayları ortaya çıkarabilir.

Şikayeti ne zaman, davacı da bir dosya ödemesi gerekir, bu da yargı ve dava tipine göre değişir. Bazı mahkemeler, dosya maliyetlerini ödeyemeyen kişiler için ücret indirimi sunar, ancak başvurular genellikle finansal zorluk göstermek zorundadır.

Süreç Hizmetleri

Süreç hizmeti, davada bir parti tarafından veya yasal bir şekilde başka bir partide yasal eylem başlatılmasının uygun bir şekilde tespit edilmesi halindedir. ABD Anayasasında, davalının uygun bir şekilde bildirimini olmadıkça davalının kişisel yargı yetkisini kullanmalarını yasaklamaktadır.

Bu kuralı karşılamak için mahkemeler davanın davalıları düzenlemek için davacıları düzenlemeli ve davacıların şikayeti ile bir kopyasını gerektirir.Bu makaleler kolektif olarak adlandırılır.

Süreçin uygun hizmeti sadece teknik değildir - bir anayasa şartıdır. Süreçin hizmet süreci nedeniyle devam etmek ve tarafların mahkemede duyma hakkını kullanmasına izin vermek önemlidir.Eğer hizmet doğru bir şekilde tamamlanmazsa, mahkeme davacının üzerinde yargılanmayabilir ve elde edilen herhangi bir yargı geçersiz olabilir.

Hizmet yöntemleri devlet tarafından değişebilir, ancak genellikle kişisel hizmet (ya da davalıya belgeleri köleleştirin), yedeklenen hizmet (ya da sanıkların evinde veya işyerinde başka sorumlu bir kişi ile belge sahibi olmak), veya bazı durumlarda posta yoluyla hizmet. Bazı eyaletler ayrıca gazetelerde yayınlanarak hizmeti de sağlar.

The savunmacı'nın Yanıtı

Düzgün bir şekilde servis edildiğinde, sanık şikayete cevap vermek için sınırlı bir zaman vardır - neredeyse 20 ila 30 gün, devlet kurallarına ve hizmet yöntemine bağlı olarak. sanıkların cevap verme seçeneği vardır:

  • [FONT:0]Bir Cevap:[Dönetici:[Dönetici] Bu belge, şikayette her türlü kesintiye cevap verir, ya da iddia edilen iddiaların doğru olup olmadığını kabul eder.
  • [FONT:0]Dönetmelik:[Dönetici: 0) Cevap yerine, davalı, yasal nedenlerle, yargı eksikliği, uygun olmayan bir hizmet, sınırlamanın sona ermesi gibi bir hareketle reddedilebilir.
  • [0]File bir Counterclaim:[Dönetici:[Dönetici] Davacının kendi iddialarına karşı iddialarını aynı davada çözeceğini iddia edebilir.
  • [FONT:0] Hiçbir şey yapmayın:[Dönetici gerekli zaman içinde yanıt vermese, davacının oy kullanma hakkı için mahkemeye izin verebilir.

Vaka Assignment and First Scheduling

Şikayetin ilanından sonra mahkeme, tüm belgeleri ve işlemleri takip etmek için kullanılacak eşsiz bir vaka numarası atar. Dava aynı zamanda, konuyla ilgili olarak denetleyecek özel bir yargı veya yargı memuruna da atanır.

Birçok mahkeme, dava yönetimi konferansının erken saatlerinde, dava sırasında, yargının avukatlarla (veya kendini temsil eden partiler) bir araya gelmesi için, keşif, hareket uygulama ve deneme dahil olmak üzere davanın çeşitli aşamalarındaki sonları belirlemek için bir yol haritası oluşturur.

Pre-Trial Prosedürleri ve Keşif

Pre-trial fazı genellikle davanın en uzun ve en yoğun kısmıdır. Bu dönemde, her iki taraf da delil toplamak, anlaşmazlığın sorunları daraltmak ve yargılama veya yerleşim için hazırlanmak için çalışır. keşif süreci, önceden yerleşimli faaliyetin merkezidir.

Discovery Process'ı anlamak

Sivil eylemlerde, keşif süreci, tarafların dava açma hazırlığında bilgi toplamak için kullandıklarını ifade eder. Federal Sivil Prosedür kuralları çok liberal keşif hükümlerine sahiptir ve çoğu devlet mahkemeleri, FRCP, Bölüm V'ye dayanarak benzer bir sürüm takip eder.

Discovery, her iki tarafın da bir durumda kullanılacak kanıtlara erişimi sağlayarak adilliği sağlamak için tasarlanmıştır. Her tarafın belgeleri, tanıklıklarını ve diğer bilgileri denemeden önce gözden geçirmesine izin verir, böylece erken değişen kanıtlarla, keşif mahkemeye ve taraflar çözümün çözümün veya deneme yoluyla odaklanmasına yardımcı olur.

"Discovery", tarafların davadaki konularla ilgili bilgi ve kanıt elde ettikleri süreci tanımlamak için kullanılan terimdir. Bu, binlerce belge ve e-postayı, en sonunda söyleyecekleri tanıkların saatlerini de içerecek şekilde içerebilir. Ancak, ne parti topun ve davayla ilgili tüm gerçekleri açıklayabildiğinden emin olmak için tasarlanmıştır.

Keşif Kapsamı

Kural 26(b)(1) uyarınca, "Parties herhangi bir partinin iddia veya savunma ile ilgili herhangi bir konu hakkında keşif alabilir." Bu geniş kapsamı, tarafların davada izin verilmeyebilecek bilgileri talep edebileceği anlamına gelir, ancak izin verilen kanıtların keşfine yol açabilir.

Federal İç Prosedürü 26(b)(1) uyarınca, izin verilen keşif kapsamı, altı faktöre kadar uzanır: Tartışmanın önemi, tarafların kaynakları çözmesi ve uygunluğunun önemi.

İlk Disclosures

FRCP Kural 26(a) (1) Taraflar resmi bir istek beklemeden ilk açıklamalarını değiştirmelerini gerektirir. Bu açıklamalar, kişilerin isimlerini ve iletişim bilgilerini, bir açıklama ve kopya (veya kategori ve konum tarafından açıklama) ile ilgili belgelerin, herhangi bir geçerli sigorta sözleşmesinin onaylanması gerekir.

Federal Sivil Prosedür Kurallarına göre, davacı, davalılara hizmet edildikten sonra taraflar arasında bir konferans başlatmalıdır, keşif süreci için plan yapmak için. Taraflar önerilen keşif programına katılmalı ve konferanstan 14 gün sonra mahkemeye öneride bulunmalı.

Keşif Yöntemleri

Bundan sonra, ana keşif süreci şunları içerir: ilk açıklamalar, depozitolar, sorgulayıcılar, kabul talep (RFA) ve belgelerin üretimi için talep (RFP). Bu araçların her biri, bilgilerinizi toplamak ve davanızı inşa etmek için özel bir amaç sunar.

Interrogatories

Bir parti başka bir tarafa gönderir, yemin altında cevaplar talep eder. Bunlar, tanıkların ve anahtar tarihlerin kimliği gibi temel gerçekleri oluşturmak için harikadır.

Interrogatorlar özellikle arka plan bilgilerini elde etmek, tanıkları ve belgeleri tanımlamak ve diğer partilerin olayların versiyonunu oluşturmak için yararlıdır.Diğer keşif yöntemlerine kıyasla nispeten ucuzlar ve kapsamlı yasal uzmanlık olmadan hazırlıklı olabilirler, ancak dikkatli taslaklar elde etmek için önemlidir.

Belgelerin Üretimine Talep Ediyor

Belgelerin formasyon talepleri, elektronik olarak depolanmış bilgiler (email, sözleşmeler, metinler), veya diğer somut kanıtlar. Her iki taraf da inceleme için ilgili, açıklanmamış materyaller üretmek zorundadır. Modern litigation, elektronik keşif (e-discovery) çoğu iş ve kişisel iletişim elektronik olarak giderek daha önemli hale gelmiştir.

Doküman talepleri, sözleşmeleri, yazışmaları, finansal kayıtları, fotoğraflar, videolar, sosyal medya mesajları, metin mesajları ve e-postaları dahil olmak üzere çok sayıda malzeme arayabilir ve yanıt partisinin normal iş yerinde tutulması veya talepteki kategorilere karşılık vermeleri gerektiği gibi belge üretmeleri gerekir.

Kabul Koşulları

Bir partiden belirli gerçekleri kabul etmek veya inkar etmek için bir parti talep ediyor. Bu dar konular gerçekten tartıştığı şeyi açıklayarak. Kabul talepler güçlü araçlardır, çünkü kabul edilen herhangi bir konu, davanın amaçları için kesin olarak kurulmuştur, bu gerçeği denemenin gerekliliğini ortadan kaldırmak.

Bir parti gerekli süre içinde kabul için taleplere cevap vermezse, konular kabul edilir. Bu, potansiyel olarak geniş bir kanıt gerektirecek gerçekleri kabul etmeye yol açabilir.

Parazitler

Oral, bir parti veya tanık altında bir parti sorgusu, her kelimeyi tarif eden bir mahkeme muhabiri ile ilgili olarak kullanılabilir ve bu tür açıklamalarda bulunulabilir ve bildirimde bulunulabilir.

Para iadeleri parti başına on ile sınırlıdır, gün başına yedi saatten uzun süre kalıcı değildir, ancak mahkemeler bu sınırları değiştirebilir.Rezervasyonlar genellikle en pahalı keşif şeklidir çünkü avukat zamanı, mahkeme muhabir ücretleri ve sık sık seyahat masrafları gerektirir.

Maliyete rağmen, tanık güvenilirliğini değerlendirmek için paha biçilmez, diğer tarafın davasında zayıflıkları ortaya çıkarabilir, duruşmada mevcut olmayan tanıkların tanıklarını korumak ve daha sonra ifade eden tanıkları karşılamak için kullanılan bilgileri toplamak.

Subpoenas

Mahkeme, taraflara ait olmayan keşiflerin (bankalar veya eski çalışanlar gibi) belge üretmek veya depozitolar için görünmelerini gerektiren emirler, tarafların kendi başlarına keşiflerin ötesine uzatarak, işverenler, sağlık kurumları ve diğer tanıklar gibi üçüncü taraflar tarafından tutulan bilgilere erişim sağlar.

Keşif Zamanları ve Ölüler

Discovery, yargıcı tarafından değişen katı zaman çizelgesi altında çalışır. Discovery genellikle ilk iddialardan sonra açılır (açıklama ve cevap) ve denemeden yaklaşık 30 gün öncesine kadar devam eder. Genel olarak Virginia eyalet mahkemelerinde, taraflar federal zaman çizelgesine yanıt vermek için 21 gün vardır (bu genellikle 30 gün).

Tüm federal mahkemeler ve çoğu devlet mahkemeleri, FRCP Kuralı 16. Önlemden önce üretilemeyen zamanlama düzeninde bir keşif süresi yükler.Standart mahkemeleri genellikle yargılamada dışlanır.

Eksik keşif tarihleri, kanıtların istisnası veya iddiaların veya savunmaların reddedilmesi dahil olmak üzere ciddi sonuçlar doğurabilir ve keşif isteklerine derhal cevap vermek, menfaatlerinizi davada korumak için gereklidir.

Privileges ve Korumalar

Discovery tüm bilgileri kapsamaz. Privileged iletişim - avukat-klient iletişim ve iş ürünü litigation'te öngörülmüş - Federal 50 Deldi Kuralı altında 502 ve analog devlet kuralları altında açıklamaya mecbur edilir.

İş-ürün doktrini, davadaki stratejisini bir avukattan (ve bazı somut) garanti altına almak için yaratılan maddi maddeler (örneğin, davadaki iş ürününün menfaatine karşı bir suç olarak kabul edilir).

ayrıcalıklara dayanan belgeleri ararken, taraflar genellikle belgeleri tanımlayan ve ayrıcalık iddiasına dayanarak açıklamanın temelini oluşturan bir ayrıcalık logunu oluşturmalıdır. Uygunluk iddiasına uygun olarak, aksi takdirde korunan bilgileri açıklamayı gerektiren ayrıcalıklara izin vermemelidir.

Keşif Anlaşmazlıkları ve İcra

Mahkemeler, tarafların, önceden belirlenmiş bir bilgi talep etmeden önce iyi inançta bulunmalarını beklerler. Bu, derhal mahkeme müdahalesi olmadan keşifleri çözmeye çalışmak anlamına gelir. Çoğu keşif anlaşmazlığı, itirazları aşırı derecede geniş, önemsiz bilgiler talep etmeden, ayrıcalıklı bilgiler talep etme veya soru sormadan talep eder.

Taraflar müzakere yoluyla keşif anlaşmazlıkları çözemezlerse, keşif kötüye kullanmaları için mahkemeyi sipariş etmek için başka bir partiyi çağırabilirler veya koruyucu emirlerin (özellikle de mahkemeyi sınırlamak veya bazı keşifleri yasaklamak için) bir dizi yaptırım uygulamak için yetkiye sahip olabilirler.

Vaka Çıktıları Üzerine Keşif Etkisi

Uygulamada, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu sivil vaka gerçek deneme olmadan keşif sırasında çözülüyor veya çözülür. keşiften sonra her iki taraf da her tarafın davasının göreceli gücü ve zayıf yönleriyle ilgili anlaşmada bulunuyor ve bu genellikle bir davanın masrafını ve risklerini ortadan kaldıran bir çözümde sonuçlanıyor.

Çoğu sivil dava asla yargılamaya gitmemektedir.Genellikle ilgili olarak, keşif sırasında ortaya çıkan bilgiler genellikle her iki tarafın da duruşmada, uzlaşma görüşmelerine ve bir duruşmanın masrafı ve belirsizliklerine teşvik etmesi durumundaki uyuşmazlıkları ve çözümü teşvik eder.

Pre-Trial Motions

Pre-trial aşaması boyunca, partiler yasal veya procedural sorunları çözmek için çeşitli hareketler gönderebilirler. Ortak pre-trial hareketleri içerir:

  • [FONT:0]Mümin etmek için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Davanın geçerli bir yasal iddiayı ifade etmediği veya mahkemenin yargı yetkisine sahip olmadığı sonucuna varıldığına dair tartışmalar
  • [FONT:0] Özet Yargılama için erişilebilirlik:[Dönem:[Dönetici:0)Dönergelik:[Dönetici: 0/01/2012) Gerçek bir maddi gerçek anlaşmazlığın gerçek olmadığını ve hareket partisinin kanun olarak yargılanması, potansiyel olarak tüm dava veya özel meseleleri denemeden çözme hakkı olduğunu,
  • [FONT:0) Limine'de değiştirilebilir:[Dönler:[Dönler: 1 ) Bazı kanıtları duruşmada sunulandan dışlamalara dikkat edin
  • [FONT:0]Compel'e Giriş:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Talepler mahkeme müdahalesi keşif isteklerine uymaya zorlanmak için
  • [FONT:0) Koruyucu sipariş için erişilebilir:[Dönetici:[Döncükler 1 ) Belirli keşifleri sınırlamak veya önlemek için bakınız

Yargılama olmadan başka bir ortak yol, özet yargı için bir hareket veya görevden ayrılma hareketidir. Bu hareketler davayı daha önce duruşmadan önce sona erdirebilir, önemli zaman ve masraf tasarrufu sağlayabilir.

Deneme Süreci

Bir dava yerleşim veya pre-trial hareketlerle çözülemezse, davanın sadece küçük bir yüzdesi aslında denemeye ulaşırken, duruşma sürecini anlamak, dava sürecine katılan herkes için önemlidir.

Jüri Seçme veya Bench Deneme

Sivil durumlarda, taraflar genellikle bir jüri davası talep etme hakkına sahiptir, ancak bu doğru bir şekilde son tarihlerde egzersiz yapılmalıdır ve jürinin ödemesini talep edebilir.Eğer jüri talep edilmezse, dava bir mahkeme kararı olarak devam eder, yargının her iki kanun da olduğu gibi hizmet eder.

Bir jüri kararı talep edildiğinde, süreç jüri seçimi ile başlar, aynı zamanda voir Share olarak da adlandırılır. Bu süreçte, davacı ve avukatların herhangi bir önyargı veya çatışmaları tespit etme konusunda yargılanırlar.

Açılış Açıklamaları

Jüri seçilmiş ve yemin edilir (veya tezgah davası başlar), her taraf açık ifadeler sunar. Bu, her partinin kanıtları göstermesini beklediğine dair tartışmalar değil.

Kanıtların Sunumu

Dava ilk önce davalarını sunuyor, kanıtların önsözünde (bunun daha muhtemel olduğu gibi) iddialarının kanıtlanmasının yüküne sahip oluyor (bu, davanın delillerin ve fiziksel veya belgesel kanıtlardan bahsedilmesinden daha büyük).

Tanık tanıklığı yapısal bir format takip eder:

  • [FONT:0)Direct Sınavı:[Dönetici:[Dönetici:0) Tanıyı çağıran parti, davalarını davaya destek vermelerini istedi
  • [FONT:0]Cross-Examination:[[Döntgen:[Dönetici] Karşı Parti, güvenilirliğini veya tanıklıklarını meydan okumaya tanık olan sorularla ilgili sorular sorar.
  • [FONT:0]Redirect Sınavı:[Dönetici denilen parti, tanık denilen parti, çapraz inceleme üzerine meydan okuma veya inceleme üzerine meydan okuma sorgulayabilir veya yeniden değerlendirme konusunda sorgulanabilir.
  • [FONT:0)Recross-Examination:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)) Sınırlı parti tarafından sorgulanan başka bir soru

Kanıtların sunumu boyunca, avukatlar soru veya sergilere itirazlar alabilir, delillerin kurallarını ihlal ettiklerini iddia edebilir. Bu itirazlara ilişkin yargı kuralları, jürinin ne dinleyeceğini veya dikkate alacağını belirlemektedir.

Davacı geri döndükten sonra (bu eylemin kanıtlarını sunmak için başarısız oldu), sanıklar aynı tanık ve belgesel kanıtlarını takip edebilir.

Davalı geri döndükten sonra, davacı davacının davasında yeni konulara değinecek yeni kanıtlar sunabilir. sanıklar daha sonra gerçek kanıtları sunabilir.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduktan sonra, her taraf kapanış konuşmaları sunar. Açılış açıklamasının aksine, kapanış konuşmaları, avukatların neden müşterilerin konumunu desteklediğini tartışır.The flattiff ilk olarak, sanık tarafından takip edilen ve sonra davacının yeniden bir fırsat olduğunu tartışır.

Kapanış argümanları, avukatların kanıtları bir araya getirmelerine izin verir, olumlu ifadeyi vurgulayın, karşı tarafın davasında zayıflıkları ortaya koyar ve yasanın sunulan gerçekler için nasıl geçerli olduğunu açıklayın.Bu, gerçek öngörücüleri ikna etmek için son fırsat.

Jüri Talimatları

Bir jüri kararında, yargıç jüriye gerçekleri uygulamak için başvurmalıdır. Bu talimatlar her iddia veya savunmanın unsurlarını açıklar, tanık güvenilirliğini nasıl değerlendirebilir ve kasıtlı olarak önerilen jüri talimatları sunar.

Jüri talimatları eleştireldir çünkü jürinin hangi faaliyette bulunduğu yasal çerçeveyi tanımlarlar. jüri talimatlarında hatalar bir partiye önyargıya yol açarlarsa itiraz gerekçeleri olabilir.

Deliberations ve Verdict

Talimatlar aldıktan sonra jüri özel olarak kasıtlı olarak karar almamıştır. Çoğu devlet oybirliği gerektirmez - en az 12 jurors dışında önemli bir çoğunluk (örneğin jüri, kanıtları değerlendirir ve bir karara ulaşır.

Bir tezgah duruşmasında, yargıç derhal kapatma tartışmalarından sonra bir karar verebilir veya daha sonra yazılı bir karara tabi olabilir.

Karar veya yargı, davanın sonucunu, davacının iddialarına hakim olup olmadığını, sanıkların herhangi bir karşıtlıkta olup olmadığını ve hangi zararların veya diğer rahatlamanın ödüllendirildiğini belirler.

Post-Trial Motions

Karardan sonra, kaybeden parti postacı hareketlerini dosyaya gönderebilir:

  • [FONT:0] Yargılamanın Değerlendirilmesi (JNOV):[Dönetici: 1) makul bir jürinin kanıta dayalı olarak kararlara ulaşamayacağına dair tartışmalar
  • [FONT:0] Yeni Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Deneme sırasındaki hataların yanlış kabul veya kanıtların dışlanması gibi yeni bir deneme gerektirdiği veya bir parti veya jüri talimatlarının yanlış olması veya yanlış bir şekilde yapılması gerekir.
  • [FONT=0)Efsa veya Aend Yargılama:[Dönetici: 1) Yargının yasal veya gerçek hatalarına dayanan değiştirilmesi.

Bu hareketler davanın itiraz etmesi için önce hataları düzeltme fırsatı sağlar, ancak nispeten nadiren verilir.

Post-Trial Proceedings and İstisna

Denemenin sonucu mutlaka davayı sonlandırmaz. Kaybeden parti, post-trial hareketleri veya itirazlar yoluyla sonucu zorlayan seçeneklere sahip olabilir.

Doğru

Her devletin anayasa veya hükümler içinde bazı hükümlere sahip olması nedeniyle, bu tür bir hak muhtemelen dörtüncü Değişiklikin ön sürecindedir.

Sivil durumlarda, her iki taraf da tipik olarak olumsuz bir yargı temyiz edebilir, ancak belirli kurallar ve tarihler yargı yetkisine göre değişir. temyiz bildirimi genellikle yargının girişinden kısa bir süre içinde sunulmalıdır - 30 gün devlet mahkemelerinde, bu değişir.

Temsil için Topraklar

Başvurular yeni kanıtlar sunmak için yeniden ya da fırsatlar değildir. Bunun yerine, uygulama mahkemeleri dava mahkeme kayıtlarını yasal hataların bu sonucu etkiledi mi? temyiz için ortak gerekçeleri şunları içerir:

  • Erroneous jüri talimatları
  • Improper kabul veya kanıtların dışlanması
  • Kararları desteklemek için yeterli deliller
  • Altsal yasa uygulama hataları
  • Duruş hataları, duruşmanın adilliğini etkileyen
  • Yargılama yargıcı tarafından takdir hakkı için
  • Anayasa ihlalleri

Her hata geri dönmez. Appellate mahkemeleri genellikle "harmless hata" standardına uygulanır, davanın sonucunu etkilemediği sürece yargıyı onaylar.

Appellate Process

Uygulama süreci mahkeme yargılamalarından önemli ölçüde farklıdır. Appellate mahkemeleri de yargılama mahkemelerinden farklıdır, her iki işlev ve "feel" bir duruşma mahkemesinden farklı olarak, bu genellikle yoğun bir atmosferle çevrilidir, bir uygulamaellate mahkemesi genellikle devlet capitol binasında veya tesisinde oturur, genellikle tam bir kanun kütüphanesi ile.

Başvuru dilekçesi, davacının (parti) kararlarının neden geri alınması gerektiği ve iptal edilmesi gerektiği konusunda bir açıklama ve sipariş hazırlığının belirlenmesinde başlar.

Uygulama (parti yargıyı savunmuş) dosyaları, duruşma mahkemesinin kararının neden onaylanacağına dair bir kısa tartışma dosyasına başvurabilir.

Appellate kısaları, duruşma mahkeme kayıtları ve yasal otoritelere karşı dava açma konusunda oldukça teknik yasal belgelerdir ve mahkeme kararının neden doğru veya yanlış olduğunu açıklayın. Birçok uygulama mahkemesinin dava şartlarının katı bir biçimi ve atıf gereklilikleri vardır.

Kısalar açıldıktan sonra mahkeme sözlü argümanı planlayabilir, her taraf için avukatlar her bir taraf için tartışmalarını ve cevap sorularını yalnızca yargılamaları konusunda karar verir.Bir yargıç paneli sözlü argümanları duymak için otururken, normalde kesin bir programda ve mahkemenin marshal ağlamasına karar verir.

Appellate Court Kararları

Kısaları gözden geçirdikten sonra ve sözlü argümanı (eğer planlanansa), mahkeme kararında davacı sorunları şöyle değerlendirebilir:

  • [FONT:0]Affirm:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0)Reverse:[Dönetici:[Dönetici:0) Duruşma mahkemesinin kararı geri dön ve potansiyel olarak diğer parti için yargılanır.
  • [FONT:0]Remand:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Davayı daha tutarlı bir şekilde yargılama mahkemesine geri gönder
  • [FONT:0)Modify:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Başkalarını teyit ederken, duruşma mahkemesinin yargısının bazı yönlerini değiştirir.

Appellate kararları genellikle mahkemenin gerekçesini açıklayan yazılı görüşlere eşlik eder. Bu görüşler gelecekteki kararları yönlendiren dava kanununun bir parçası haline gelir.

Ayrıca,

Orta uygulama mahkemeleri ile eyaletlerde, kaybeden parti, davanın önemli yasal soruları, daha düşük mahkeme kararları veya önemli kamu ilgi alanları arasındaki çatışmaları içeren önemli yasal soruları ele almaya karar verebilir.

Büyük mahkeme incelemesi arayışı arayışı genellikle bir dilekçeyi inceleme, certiorari için dilekçe veya davanın neden mahkemenin dikkatini garanti ettiğini açıklayan benzer belge içerir. karşı taraf bir yanıt verebilir ve en büyük mahkeme, incelemeyi kabul etmeye karar verir.

Devlet büyük mahkeme bir karara itiraz ederse, devlet mahkemesi süreci genellikle tükenmiştir. federal anayasa soruları içeren nadir durumlarda, bir parti ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirilmesini isteyebilir, ancak Mahkeme sadece dilekçelerin küçük bir kısmını kabul eder.

Yargılamaların Yargılanması

Tüm çağrılar tükendiğinde veya çağrı süresi sona ererse, yargı nihai olur. Karar ödülleri para tazminatı olursa, hakim partiyi kaybetme partisinin gönüllü olarak ödemediği takdirde yargılamayı toplamak için adımlar atmalıdır.

Yargılama mekanizmaları devlet tarafından değişebilir, ancak şunları içerebilir:

  • Wage garnishment
  • Banka hesabı
  • Gerçek veya kişisel mülk üzerine Liens
  • Seizure ve malvarlığı satışı
  • Yargı borcunun malları ve gelirleri hakkında sınav

Bir yargı toplamak bazen davayı kazanmaktan daha zor olabilir, özellikle yargı borcu sınırlı varlıklar varsa veya ödemeden kaçınmak için varlıkları saklama veya transfer etmeye çalışırsa.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü

Tüm vakalar duruşma ve itiraz yoluyla geleneksel dava yolunu takip etmiyor. Birçok devlet mahkemesi, taraflara alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR) denemeden önce alternatif uyuşmazlık çözümü (ADR) denemelerini teşvik ediyor.

Mediation

Arabuluculuk, taraflar arasındaki görüşmeleri gönüllü bir çözüme ulaşmalarına yardımcı olmak için tarafsız bir üçüncü parti ( arabulucu) içerir. Medyacı davaya karar vermez, ancak tarafların iletişim kurmasına, ortak zemini belirlemesine ve potansiyel çözümleri keşfetmesine yardımcı olur.

Arabuluculuk genellikle gizlidir, yani arabuluculuk sırasında yapılan açıklamalar duruşmalar duruşmaya devam ederse kanıt olarak kullanılamaz. Bu gizlilik, tartışmalı tartışma ve yaratıcı problem çözmeyi teşvik eder.

Birçok mahkeme, özellikle aile hukuku, küçük iddialar ve gerekli olmayan bazı sivil davalarda arabuluculuk, dava masrafları ve duruşmanın belirsizliği olmadan anlaşmazlıkları çözmenin uygun bir yolu olabilir.

Tahkim Tahkim Tahkimi Tahkim Tahkim Tahkimi

Tahkim, tarafsız bir hakemin (veya hakemlerin paneli) her iki tarafın kanıtlarını ve argümanlarını ve bağlayıcı bir kararla karşı karşıya kaldığı daha resmi bir ADR sürecidir. Tahkim, davanın basit kuralları ve prosedürü ile benzerdir.

Tahkim gönüllü olabilir (partiler tarafından kabul edilebilir) veya zorunlu (söz veya mahkeme emriyle kabul edilir). Tahkim kararları genellikle son ve bağlayıcıdır, çok sınırlı gerekçelerle temyiz edilir.

Birçok ticari sözleşme, tahkim anlaşmasının tahkim yoluyla çözülmesini gerektiren tahkim koşullarını içerir. Mahkemeler genellikle bu anlaşmaları uygular, ancak tahkimin kamu politikasını ihlal etmesi durumunda istisnalar vardır.

Çözüm Konferansı

Birçok mahkeme, bir hakim veya magistrate'in taraflarla buluştuğu ve avukatlarının yerleşim olanaklarını tartışmak için yerleşim konferansları planlayabilir. Medyadan farklı olarak, yerleşim konferansları davanın güçlü ve zayıf yönleri hakkında değerlendirme sağlayabilir veya yerleşim aralıklarını önerebilir.

Çözüm konferansları özellikle etkili olabilir çünkü yargıcının değerlendirmesi ağırlık taşır ve tarafların deneme sonuçları hakkında gerçekçi beklentileri geliştirmelerine yardımcı olabilir.

Kendi kendini temsil eden Litigants için özel düşünceler

Avukatın çoğu mahkeme durumunda tavsiye edilirken, birçok kişi finansal kısıtlamalar veya davalarının doğası nedeniyle kendilerini temsil eder. Self-represented litigants (ayrıca pro seliigants olarak adlandırılır) navigating state court sistemlerinde eşsiz zorluklarla karşı karşıya kalır.

Kendi kendini temsil eden Litigants için kaynaklar

Birçok devlet mahkemesi, kendi kendini temsil eden litrelere yardım etmek için kaynakları geliştirdi:

  • Procedural bilgi sağlayabilecek personelle Self-help merkezleri (tabii tavsiye olmasa da)
  • Form paketler ve genel vaka türleri için talimatlar
  • Online kaynaklar ve mahkeme prosedürlerini açıklayan videolar
  • Hukuk kütüphanesi yasal araştırma malzemeleri ile erişim
  • Avukatların belirli görevlerle yardım sağladığı sınırlı kapsamı temsil programları

Organizasyonlar:0)Law Help.org[[Dönetici:0) özgür ve düşük maliyetli yasal hizmetler müdürleri sağlarken, birçok devlet bar birliği avukat yönlendirme hizmetleri ve pro bono programları sunar.

Meydanlar ve Sınırlar

Kendini temsil eden litigants, mahkemelerin onları aynı standartlara avukatlar olarak sahip olduklarını anlamalıdır. Yargıçlar yasal tavsiye sunamaz veya kendini temsil eden partilere tercih edebilir.Procedural kurallar, kanıtlar kuralları ve substantive hukuk bir avukata sahip olup olmadığı konusunda eşit olarak başvurabilirler.

Kendi kendini temsil eden litreler için ortak zorluklar şunları içerir:

  • Karmaşık procedural kurallara uyma ve uyma
  • Properly kanıtları sunmak ve tanıkları incelemek
  • Etkili yasal belgeleri ve hareketleri hazırlamak
  • Yasal ve etik sınırlar içinde keşif yapmak
  • Kabul ve koruma sorunları
  • Kendini temsil etmenin duygusal stresinin yönetimi

Karmaşık durumlar veya önemli hisseleri içeren kişiler için, bir avukatla danışmanlık - belgeleri gözden geçirmek veya stratejik tavsiye sağlamak gibi sınırlı amaçlar için bile - paha biçilmez.

Mahkeme Maliyetleri ve Ücretleri Anlamak

Dava, bu masrafların avukat ücretlerinin ötesinde çeşitli maliyetler içerir. Bu masrafları anlamak, tarafların uygun şekilde bütçeye yardımcı olur ve vakaları takip etmek veya savunmakla ilgili bilgilendirilmiş kararlar verir.

Ücretler ve Mahkeme Maliyetleri

Mahkemeler davaları başlatmak için ücret talep ediyorlar, bazı hareketleri dosyalıyorlar ve jüri davalarını talep ediyorlar. Bu ücretler, yargı ve dava tipi tarafından geniş ölçüde değişebilir, küçük iddialar için 100 $'dan fazla bir süre hapis cezasına çarptırılır.

Ek mahkeme maliyetleri de içerebilir:

  • Süreç ücretleri
  • Mahkeme belgelerinin kopyaları için ücret
  • Mahkeme yargılaması için Transcript ücretleri
  • Jüri ücretleri
  • Tanık ücretleri ve mileage
  • Uzman tanık ücretleri

Birçok mahkeme, mahkeme masraflarını karşılayamayan hoşgörülü partiler için ücret indirimi sunar. Ücret indirimleri genellikle ayrıntılı finansal bilgiler gerektirir ve başvuru koşullarını temel alarak tüm veya kısmen verilebilir.

Discovery Maliyetleri

Discovery pahalı olabilir, özellikle karmaşık durumlarda. Maliyetler şunları içerebilir:

  • Parazorların (önlümün sayfalarında 3-7) için mahkeme muhabir ücretleri
  • depozito kaydı
  • Doküman kopyalama ve üretim
  • Elektronik keşif işleme ve inceleme
  • Para yatırma ve deneme tanıklık ücretleri
  • Şehir dışı depozitolar için seyahat masrafları

Taraflar, elde edilen masraflar için bilgi ihtiyacını dengelemek için avukatlarla çalışmalıdır.

Avukat Ücretleri

Avukat ücretleri genellikle davadaki en büyük masrafı temsil eder. Avukatlar saatli fiyatlar, belirli hizmetler için düz ücretler veya teslim ücretleri (köfke herhangi bir kurtarmanın bir yüzdesi alır).

Çoğu durumda, her parti, kazananların finansal risklerini ve faydalarını değerlendirmek için kendi avukat ücretlerini öder.

Etik düşünceler ve Profesyonel Davranış

Yasal sistem dürüstlük, adalet ilkeleri üzerinde çalışır ve yargı sürecine saygı duyar. Taraflar ve avukatlar profesyonel davranış kurallarına ve kurallara uymalıdır.

Mahkemeye Candor

Taraflar ve avukatlar mahkemeye girebilirler, yani gerçek veya hukuktan yanlış ifadeler bilmemelidirler. Bu, onların konumuna olumsuz olan yasal otoriteyi yanlış ve kontrol altına alma konusunda yanlış ifadeler içerir.

Candor'un görevini ihlal etmek, para cezaları, iddiaların veya savunmaların reddedilmesi veya avukatlara karşı disiplin eyleminin sonucu olabilir.

Discovery O Yükümlülükleri

Bir sivil elbisede davacı veya davalıysanız, ne kadar basit veya karmaşık olursa, davanız hakkında mümkün olduğunca fazla bilgi sağlamak için hazır olmanız gerekir.Diğer taraftan bilgi ve belgeleri değiştirmek için bir zorunluluk altındasınız ve ilgili kanıtları korumak veya yok etmek ciddi sonuçlar doğurabilir.

Kanıtların - kanıtların yıkımı veya önemli bir değişiklik - olumsuz çıkarım talimatları da dahil olmak üzere ciddi yaptırımlara yol açabilir (kayıplanan kanıtların yok edilmesi veya iddia veya savunmaların reddedilmesi için olumsuz olduğunu varsayabilirler).

Sivillik ve Profesyonellik

Mahkemeler, tarafların ve avukatların kendilerini sivillik ve profesyonellik ile yürütmelerini beklerler. Bu, karşıt partileri, avukatlar, tanıkları ve mahkeme personelinin saygıyla muamelesini, hatta tartışmalı davalarda bile kapsar.

Harassment, tehditler veya kötüye giden davranış, mahkeme ile güvenilirliğini zayıflatabilir ve dava süreci boyunca profesyonelliği korumak, ilgi alanlarınız ve adalet yönetimine katkıda bulunur.

Başarılı bir şekilde bir devlet mahkemesi davası hazırlığı, organizasyon ve detaya dikkat gerektirir. İşte sürecinize yardımcı olmak için pratik ipuçları:

Organize kalın

Tüm mahkeme belgeleri, yazışmalar, keşif malzemeleri ve kanıtlarla kapsamlı bir dosya koruyun. Önemli olayların ve tarihlerin bir zaman çizelgesi oluşturun. Tüm tarihleri, mahkeme tarihlerini takip etmek için bir takvim sistemi kullanın ve keşif kesintileri, zamanında uyum sağlamak için zaman içinde inşa edin.

Etkili bir şekilde iletişim kurmak

Avukatınız varsa, düzenli iletişimin devam etmesi ve bilgi taleplerine derhal cevap verin. Avukatınıza bilgi vermek için dürüst olun -ttorney-client ayrıcalık iletişiminizi korur ve avukatınızın sizi etkili bir şekilde temsil etmesi için tam bilgiye ihtiyacı vardır.

Karşı taraflarla veya avukatlarıyla iletişim kurarken, mümkün olduğunda tüm iletişimleri profesyonel ve belgeleyin.

Kanıt Korumanın Korunması Kanıt Korumanın Korunması

Dava bekleniyor veya başladıktan sonra, ilgili kanıtları korumak için bir göreviniz var. Bu fiziksel kanıtlar, belgeler, e-postalar, metin mesajları, sosyal medya mesajları ve diğer elektronik olarak saklanan bilgiler içerir.

Maliyetleri Anlayın

Dava pahalıdır. Avukatınızla maliyetleri ve ücret düzenlemeleri tartışın ve masrafların normal güncellemeler isteyin. Potansiyel kurtarma veya sonuç sadece dava masraflarının ne kadar verimli olduğunu düşünün ve davayı daha verimli bir şekilde çözebilecek fırsatları açık olun.

Gerçekçi Olun

Hiçbir durumda garantili bir kazanan değildir. Davanızı objektif olarak değerlendirin, hem güçlü hem de zayıf yönleri göz önünde bulundurun. Davanızın değerlendirilmesini dinleyin ve potansiyel sonuçlar hakkında gerçekçi olun.Bu gerçekçi perspektif, yerleşim ve deneme stratejisi hakkında bilgi sahibi olmanıza yardımcı olacaktır.

Thoroughly Hazırla

Para yatırmak, işitmek veya deneme yapmak, ayrıntılı hazırlık önemlidir. İlgili belgeler, önemli olaylar hakkında hafızanızı yenilemek ve soruları cevaplamak.Eğer ifade ediyorsanız, gerçeği söylemenin önemini anlamak, soruları dikkatle dinlemek ve sadece neyin sorulması gerekir.

Çözüm düşünün

Çoğu durumda davadan önce yerleşme ve yerleşim genellikle davadan daha öngörülebilir ve maliyet-malzeme kararı verir. Dava süreci boyunca tartışmaya açık kalır ve mahkemenizin avukatlarınızla danışma tekliflerini dikkatle değerlendirin.

Modern Devlet Mahkemelerindeki Teknolojinin Rolü

Teknoloji, özellikle son yıllarda devlet mahkeme operasyonlarını değiştirdi. Mahkemelerin teknolojiyi nasıl kullandıklarını anlamak sistemi daha etkili bir şekilde dolaşabilmenize yardımcı olabilir.

Elektronik Öğüt

Birçok devlet mahkemesi artık elektronik belgeye izin vermek veya izin vermek gerektirir. E-filing sistemleri, tarafların belgeleri online 7/24 göndermelerine izin verir ve mahkemenin elektronik dava dosyasınına erişmesine izin verir.

E-filing sistemleri genellikle kayıt gerektirir ve mahkemeye başvuru ücretlerine ek olarak ücret alabilir. mahkemenizin e-filleme gereksinimlerinizi ve prosedürlerinizi zamanında ve uygun belge için gereklidir.

Uzaktan Yargılamalar

Birçok mahkeme şimdi video konferans platformları ile uzaktan işitme ve diğer işlemleri gerçekleştiriyor. Uzaktan işlemler zaman ve seyahat masraflarını kurtarabilir, ancak güvenilir teknoloji ve profesyonel katılım için uygun ayarlar gerektirir.

Uzak durumlarda katıldığınızda, istikrarlı bir internet bağlantısı, uygun aydınlatma ve arka planınızın olmasını sağlayın ve kesintilerden ücretsiz sessiz bir yer. Teknolojinizi önceden test edin ve teknik zorluklar için yedekleme planlarınız var.

Elektronik Keşif

Daha önce tartışılan gibi, elektronik keşif, modern davaların önemli bir bileşeni haline geldi. Elektronik olarak saklanmak ve elektronik olarak depolanan bilgileri üretmek için yükümlülüklerinizi anlamak, elektronik kanıtları yönetmek için uygun sistemler uyguluyor.

Online Kaynaklar

Çoğu devlet mahkemeleri, mahkeme kuralları, formlar, dosyalama gereksinimleri, takvimler ve vaka bilgileri dahil olmak üzere web siteleri koruyor ve birçok mahkeme ayrıca tarafların dava aktivitelerini izlemesine ve önemli dosyalamalara erişmesine izin veriyor.

Mahkemenizin online kaynakları ile kendinizi tanımak, bilgilendirilmiş kalmanıza ve procedural gerekliliklerine uymanıza yardımcı olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Navigating state mahkeme davaları karmaşık bir kuralları, prosedürleri ve uygulamaları anlamakta ve keşif, deneme ve potansiyel itirazlardan itibaren her aşama eşsiz zorluklar ve fırsatlar sunuyor.

Bu kılavuz, devlet mahkemelerinin yargılamalarına kapsamlı bir bakış sağlarken, her durumda benzersizdir ve devlet özel kurallar ve prosedürler önemli ölçüde değişir. Otoriterlik, yargınızda herhangi biri için, profesyonel yasal rehberlik olarak haklarınızı korumak için yardımcı olabilir, pahalı hatalardan kaçınır ve mümkün olan en iyi sonucu elde edebilirsiniz.

Bir davayı yasaklamayı düşünüyorsanız, şikayetle hizmet edilir veya zaten davaya karışır, mahkeme sistemini bilgilendirin ve yasal süreçte etkin bir şekilde katılmak için sizi güçlendirin. Devlet mahkemesi sistemi, karmaşıkken, anlaşmazlıkları çözme ve yönetme adalet için adil bir forum sağlamak için tasarlanmıştır.

Organize kalmak için, tarihler ile iletişim kur, etkin bir şekilde iletişim kurmak ve avukatlarınızla işbirliği yaparak (biriniz varsa), devlet mahkeme sistemini daha büyük güven ve açıklıkla dolaşabilirsiniz. litigation is often a maraton rather than a sprint-patience, maintain, and preparat are key to successfully navigating state court cases.

Devlet mahkeme sistemleri ve prosedürleri hakkında daha fazla bilgi için, eyalet mahkemeleri ve eyaletinizin yargı şube web sitesi hakkında kapsamlı bilgi sağlayan Devlet Mahkemeleri için Ulusal Merkez () gibi kaynakları ziyaret etmeyi düşünün.