Giriş Giriş Giriş

Devlet polisi güçleri, bu durumları yöneten yasal çerçeveler, yasal düzenlemeler, yasal düzenlemeler ve uluslararası insan hakları standartlarını ele alırken, yasal düzenlemelere ve yasal düzenlemelere uymanın zor sorumluluğu ile görev yapmaktadır.

Polis Eylemi için Yasal Basis

Polisler ve yasadışı meclisler bağlamındaki güçler birden fazla yasal kaynaktan kaynaklanmıştır. Bu kaynaklar polis müdahale ettiğinde, hangi güç kullanabileceklerini ve hangi prosedürlerin takip edilmesi gerektiğini tanımlar.

Yasal Yasalar

Çoğu yargıcı, polisin halka açık bir şekilde şiddet uygulayan toplantılarını yönetmesine olanak sağlayan özel hükümler yürürlüğe girdi.[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]

Amerika Birleşik Devletleri'nde, tek bir federal isyan kuralı yoktur; bunun yerine, devletler kendi yasaları vardır. Örneğin, Kaliforniya Ceza Kanunu bölümleri 404-406 yasadışı bir toplantı (iki veya daha fazla kişi yasadışı bir eylem yapmak veya daha az bilinen ve tarihsel olarak önemli bir federal yasaya sahip olanlar için yasal bir şekilde tutuklamak için bir araya getirir).

Statük yasaları da polise mevcut operasyonel araçları ele alır. Birçok devlet kodu açıkça Almanya ve birkaç ABD gibi bazı yetkilere tabi olmak üzere, bir toplantıyı dağıtmaya başlamadan önce polise açık bir uyarı gerektirir. Özel eşler ve prosedürler önceden uyarı veya de-eslilik gibi koşullara tabi olmalıdır.

Ortak Hukuk Prensipleri

Ortak yasa, özellikle de İngiliz hukuk geleneğini miras alan ülkelerde, üç veya daha fazla kişinin barışa karşı mücadele etmesi veya yasadışı bir eylemde bulunmaları halinde yasal düzenlemelere aykırı olarak, bir toplantının (ve bir araya gelme) izin verilen bir şekilde, bir toplantının (ve bir araya getirilmesi) yasaklandığı tarihteki bir şekilde yasal olarak kabul edilir.[Düzükleereden başka bir şekilde)

Ortak yasa ayrıca gerekli olan eylemleri de belirledi: 0.Öyleçerlik, yasal olarak, polis memurlarının, yakın bir zararın önlenmesine olanak tanıyan makul bir kuvvet kullanmasına izin veriyor.[Döneticileri, aksi takdirde yasal olarak ihlal ettikleri eylemlerin, fiziksel olarak kısıtlayıcı bireylere girilmesi) daha önce de tehdit altında oldukları sürece, İngiliz mahkemeleri de yasaklayan bir şekilde yasaklanmış durumda.

Anayasa ve İnsan Hakları Hukuku

Belki de devlet polisi eylemleri üzerindeki en kritik yasal kısıtlamalar, sadece mesajı nedeniyle bir toplantıdan ve konuşmadan vazgeçer; bu konudaki açık bir kamu güvenliği tehdidini garanti eder.Brandenburg v. Ohio[Dönetici][Dönetici, protestoları ele geçirip, bu konuşma kısıtlamalarının ancak yakın zamanda açık bir şekilde savunulması gerektiği konusunda güvence altına alınamaz.

Birleşik Krallık'ta, İnsan Hakları Yasası 1998, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ni (ECHR) birleştirir, ancak Madde 10 ifade özgürlüğünü korurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin her ikisinde de, barışçıl bir toplantının daha fazla bir tehdit olduğunu vurgulamıştır.[4].

Uluslararası olarak, Uluslararası Hukuk ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR)) ve ifade özgürlüğü (Madde 21) ve BM İnsan Hakları Komitesi'nin Genel Yorumu No. 37 (2020) yasal kısıtlamalara ilişkin ayrıntılı olarak şunları ifade eder: 2).

Yasal Düzenlemeler ve Korumalar

Polis doğal olarak değişken durumlarda geniş takdir arzular olsa da, yasal kısıtlamalar kötüye başvurmayı ve hukukun üstünlüğünü korumak için mevcutlardır. Bu kısıtlamalar iyi polislik için engel değildir; meşruiyet ve halkın güvenini artırmaktalar.

Proportionality ve Necessity

İkizli ilke: 0)) Yeterlik[[Dönetici:2) ve [Dönetici:2) Bu, her yasal kullanımdan önce düşünülmesi gerektiği anlamına gelir. Uluslararası hukuk ve çoğu yerli sistemler altında, polis sadece meşru bir hedef elde etmek için gerekli olduğunda güç kullanabilir - ve o zaman, acil bir tehdite karşı ciddi bir tehdit oluşturmaksızın, ağırlama yöntemlerinin orantılı olarak ihlal edilmesi gerekir.

ABD'de, Yüksek Mahkeme davası: 0.Graham v. Connor) (1989), Dördüncü Değişiklik'in “objective makulliği” standardı altında değerlendirilmiştir. Bu standart, şüphelinin acil bir tehdit oluşturup, şüphelinin de aktif olarak karşı karşıya kaldığı iddia edilen kararlara bağlı olarak, 2002 yılında bireysel tutuklamalar halindeki kararlara benzer şekilde uygulanır.

İnsan Hakları Kabul Ediyor

Uluslararası insan hakları yasası, yerel hükümler tarafından tam olarak ele alınamayan ek yükümlülükleri getirmektedir.[Dönetici:0) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi), herhangi bir protestoya müdahale etme konusunda bir dava kanunu geliştirdi.InÜcretsiz:2.Oya Ataman v. Türkiye[Döntme: 3), Mahkeme, polis gaz ve su sıkıntısının kullandığı 11.

İnsan hakları örgütleri, polisin ırk veya siyasi şiddetten kaçınmaya yönelik olarak sınır dışı edilmelerini belgelediler. Örneğin, 2020'de George Floyd'un Amerika'daki Elimination of Racial Discrimination (CERD)) hakkındaki raporları, benzer durumlarda beyaz katılımcılara karşı daha yüksek oranda güç kullandığına işaret etti. Örneğin, ABD'deki 2020 George Floyd protestoları ve uluslararası basın açıklaması sırasında, ACLU ve İnsan Hakları İzleme Komitesi'nden raporlar yayınladı.

Zaman, Place ve Manner Restrictions

Barışçıklıklı toplantılar bile makul kısıtlamalara tabi olabilir. Hükümetler izinler için gereksinimlerini alabilir, protesto bölgeleri tasarlayabilir ve zaman sınırları belirleyebilirler - bu kısıtlamalara içerikli, daraltılmış ve açık alternatif iletişim kanallarından ayrılabilirsiniz.U.S. Yüksek Mahkeme inurFLT:0)Ward v. Rock Racism”) Hükümet, ilk değişiklik yapmadan bir park konserinde, en kısa sürede, içerikli bir sesin hacmini düzenlemektedir.

Ancak, kısıtlamalar çok yüklendiğinde veya hakem tarafından uygulanırken, örneğin İngiltere'de protestocuların izin almalarını gerektiren bir polis şefinden izin almaları gerekir.[Dönemli: 0) Polisin ilk değişiklik koşullarını ihlal etmesi için yetki verir (örneğin, 0Shuttlesworth v. Birmingham).

Yasal Remedies ve Hesapability

Polisin yasal sınırları aştığında, etkilenen bireyler birkaç yasal avenus yoluyla tekrar tartışıyorlar. Sivil ilaçlar, yanlış hapis cezası, saldırı, batarya, kötü niyetli savcılık ve Anayasa veya insan hakları ihlalleri için eylemleri içerir. ABD'de, 0.42 ABD'de, ABD'de, bazı New York'ta yasal hakların ihlaline izin vermeden, yasal olmayan sorumlulardan gelen sorumluları ağırlamaları yasaklayan kişiler.

Birleşik Krallık'ta, bir iddiacı, insan veya yanlış hapis cezasına çarptırılacak bir sivil eylem getirebilir veya Sözleşme haklarının ihlal edilmesi için 1998'de tazminat talep edebilir.Ayrıca, polis güçleri potansiyel suçlu suçlamalarına tabi olabilir.[İsviçreye Bağlı Ofis (İsveçre)[Dövmeler)[Dönetici: 2) IOPC, disiplini yargılamaları tavsiye etme veya davaları Crown Prosecution Service'e atıfta bulunmalıdır.

Ceza ilaçları, saldırı için bireysel memurlara karşı savcılık, batarya veya aşırı durumlarda insanlar için yürüyüşler içerir. Ancak, polise karşı suç suçlamaları, yüksek belirgin yük ve çaresizliklerin çoğu zaman memurların bölünmüş ikinci kararlarına verilen şikayetleri araştırır. İç polis disiplin sistemleri de bir rol oynar, ancak eleştirmenler bağımsızlık ve şeffaflığı iddia ederler. Bazı yargıcılar sivil inceleme panjurları gibi - sivil inceleme panjurlarının şikayetleri sırasındaki şikayetleri araştırırlar.

Çağdaş Meydanlar ve Reformlar

Yasal çerçeveler statik değildir; yeni teknolojilere yanıt olarak evrimleşiyorlar, sosyal beklentileri değiştiriyorlar ve yargı yorumlarını değiştiriyorlar. Bazı çağdaş zorluklar hukuksal çerçeveyi yasadışı montaj ve isyanların devlet polisi için yeniden şekillendiriyor.

Daha az ölümcül Silahlar Kullanımı

Kimyasal sinirlendiricilerin (tear gazı), kinetik etki projesine karşı (köpek mermileri, çanta turları), ve akustik cihazlar (LRAD) yoğun yasal incelemeler yaptı.

Bazı yetkiler şimdi, Birleşik Devletler gibi şehirler, acil durumlarda kalabalığın kontrolü için gaz kullanımını yasaklıyor. Ancak, yasal zorluklar devam ediyor ve polis sendikaları bu tür yasakları korumak için yalnızca aşırı koşullarda ve üst düzey yetkiyle kullanılmalıdır.

Dijital Gözetim ve Sosyal Medya

Modern protestolar sosyal medya yoluyla sık sık sık düzenlenir ve polis, kamu sosyal medya mesajlarını izlemek ve tahmin etmek için dijital gözetime gitti. ABD'de, Dördüncü Değişiklik'in yasaklanmasının ancak yasal olarak kabul edilemez bir şekilde tutulmasını talep ediyor.

Hukuki zorluklar da protesto sırasında yüz tanıma teknolojisini kullanmaya odaklandı.InETHFLT:0)Edwards v. Güney Carolina) (1963), Mahkeme Güney Polisin “barışsız” hakkını tanıdı[Döneticiler ve dronelar, İngiltere'de, Yargıtay'ın yasal bir çerçevede yasadışı bir şekilde kontrol ettiği için, bu konudaki karar verme yetkisini reddetti.

Ortamsal ve Spontaneous Protestolar

Protestoların yükselişi: 0,6.000.() ve [Dönetici:2) Protestolar (Döneticiler) tarafından belirlenen ve yasal mücadeleler için, polislerin eylemleri ve bazı yargıcıların, yasal sorunları ifade etmeleri için gerekli olan yasal düzenlemeleri kabul etti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasal çerçeveler, yasal meclislerin ve isyanların ele alınmasının sadece teknik kurallar değildir; kamu düzeni temel özgürlüklerle dengelemek için bir toplum taahhüdünü temsil ederler. Güçlü bir yasal mimari, polis eylemi için açık sınırlar sağlar, bu sınırların aşıldığı ve vatandaşların gerekliliğini ifade etmesi için haklı çıkarlar ve mahkemelerin karar vermeleri gerekir, orantılı bir özgürlük ve demokratik bir özgürlükçülüğün her türlü yasal eylemi değerlendirilmesi gerekir - ilk karardan itibaren, yeni teknolojiler ve protesto taktikleri ve protesto taktiklerinin seçilmesi için, yasal ve yasal bir özgürlüke olan bu çerçeveleri düzeltmeye devam etmelidir.

Daha fazla okuma için:

  • [FONT:0)U.S. Adalet Bakanlığı – İlk Değişiklikler Kaynakları).
  • [FONT=0) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi - 11 ( Assembly Özgürlüğü)).
  • [FONT:0]UN Özel Rapporteur, barışçıl bir toplantı ve dernek özgürlüğüne dair haklara sahiptir).
  • [0]ACLU - Haklarınızı Bilin: Protestocunun Hakları).
  • [0]UK Kamu Düzeni 1986 (legislation.gov.uk)).