Devlet ve federal güçler arasındaki etkileşim, ABD anayasa sisteminin temel unsurlarıdır. Bu ikili yönetim yapısı, ülkenin yasal ve siyasi çerçevesini, merkezi hükümet ve bölgesel devlet hükümetleri arasındaki tüm otoriteyi sürekli olarak ele almak için gerekli olan bir durumdur.

Amerikan Federalizmi Vakfı

Federalizm, temelinde, tüm diğer güçleri devletlere veya insanlara koruma ederken, bu yapı güçlü bir merkez otoritesini isteyenler arasında bölünmüş durumda.Bu bölüm, anayasada önemli ölçüde gelişmiş dinamik bir gerginlik yarattı.

Anayasa Çerçeve

ABD Anayasası, çeşitli önemli hükümlerde federal yapıyı özetliyor. Madde, Kongre'nin yasal yetkilerini, devlet ticaretini düzenleme gücünü, paralarını, savaş ilan etmeyi ve posta ofislerini belirlemeyi içeriyor.Buurlu güçler).

[FONT=0]) Gerekli ve uygun koşullar[[Dönemli ve doğru madde[[Dönemli)[değiştir | kaynağı değiştir], bu hükümlerin ayrıntılı olarak sunulmasına izin veren bir kurumdur.

Anahtar Erken Yorumlar: McCulloch v. Maryland ve Gibbons v. Ogden

Erken Yüksek Mahkeme, Kongre'nin ulusal bir bankayı düzenleme konusunda önemli bir rol oynamıştır. Adalet John Marshall tarafından ünlü olarak "tarafsız" nin federal bankadaki bir devlet vergisini yok etmesi için gücü içeren bir belgeyi "hakkuk" olarak yazdı.

HUKUKUŞUÇLAR:0)Gibbons v. Ogden (1824)[Dönetici, Ticaret Sözleşmesini geniş bir şekilde yorumladı, federal hükümetin federal ticaretini düzenleme yetkisinin, ülke yasalarını düzenlemesi için zemini koydu.

Devlet ve Federal Güçler Arasında Ayrılmalar

Modern federalizmi analiz etmek için net bir güç kategorisinin anlaşılması önemlidir. Güçler enumerated, ima, concurrent, ya da rezerve edilmiştir.

Enumerated, Implied, and Reserved Powers

[FONT:0]Enumerated güçler Anayasada açıkça listelenenlerdir. Bunlar, yabancı ilişkileri düzenleyen, askerin yaratılması ve askerin korunmasıdır. [FONTD:2).Implied güçler[DDDDDDDDDDDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) özellikle de belirtildiği gibi, ancak gerekli ve uygun koşullardan elde edilen güçle ilgili olarak, Kongre'nin sınır dışı görevlerini yerine getirmesine izin verilir.

[FONT:0]Reserved güçler[Dönemli güçler[Dönemli devletlere ait, federal hükümete delegememek veya devletlere yasaklanan alanları kapsayan, seçimler yapmak, yerel hükümetler kurmak ve halk sağlığı ve güvenliğini yönetmek.

Eş zamanlı Güçler ve Supremacy Clause

Birçok güç, her iki hükümet seviyesi tarafından paylaşılır, aynı zamanda şu anki güçlerle desteklenmektedir: 0,0 Madde VI'nın federal hukuka ilişkin olarak, federal ve eyalet yasalarının, eş zamanlı güçle çeliştiği anlamına gelir.

Ancak, ön muafiyet kapsamı genellikle karşılanır. Yüksek Mahkeme, "alan ön boşluğu" ( federal hukuk tüm alanı kapsadığı zaman) ve "konflict preemption" (her iki yasaya uyması imkansız veya devlet kanunlarının bir engel olduğu gibi) doktrinleri geliştirdi.

Hükümetlerarası İlişkiler Evrimi

Devlet ve federal hükümet arasındaki ilişki birkaç farklı aşamaya geçti, her biri güç dengesinde bir değişim ile karakterize edildi.

Çift Federalizm (Layer Kek Federalizm)

20. yüzyılın başlarından itibaren, üstün model şu şekildeydi:0) Federal milliyetçilik) Bu konsept federal ve devlet güçleri, bir pastanın katmanları gibi keskin bir şekilde ayrılmıştı. federal hükümet sınırları içinde geniş bir otoriteyle sınırlıydı.

Kooperatif Federalizm (Marble Cake Federalism)

Büyük Depresyon ve Yeni Anlaşma, programlara dramatik bir değişim işaret etti:0)Kooperatif federalizm) Bu modelde federal ve devlet hükümetleri bu kooperatif yaklaşımı daha da karmaşık sorunlara hitap etmek için birlikte çalışır ve genellikle kredilerin-in-aid ve paylaşılan yönetimleri ulusal politikalara uygularken, genellikle bir pastaya eklenmiştir.

Yeni Federalizm ve Devrim

1970'lerde başlayan ve Başkanlar Nixon ve Reagan'ın altında hızlanan bir hareket, William Rehnquist'in adı altında bir hareket, federal güçle ilgili olarak, kadınlara karşı şiddetin çarpıcı kısımlarını ve Özgür Okulları Yasası'nın 15. maddesini kullanarak federal para birimlerini geri almaktı.[16.000.000.000.000)

Bununla birlikte, federal hükümet güçlü kalır. Affordable Care Act (ACA) federal otorite ve devlet bağımsızlığı arasındaki gerginlik Amerikan yönetimini tanımlamaya devam ediyor.

Çağdaş Çatışmalar ve İşbirliği

Son yıllarda, birkaç politika alanı devlet-federal gerginlik için flaş noktaları haline geldi, ikili sistemin dinamik doğasını vurguladı.

Sağlık ve Uygun Bakım Yasası

ACA, çatışma ile bir araya gelen kooperatif federalizmin önemli bir örneğini temsil ediyor. Federal hükümet bir düzenleyici çerçeve ve sübvansiyon kurdu, devletler Medicaid'i hukuk altında genişletme seçeneği verildi.Birçok devlet de genişletmek için seçti, ancak diğerleri bir teminata karşı bir çalışma şartlarına karşı çıktı.

Göçmenlik Politikası

Göçmenlik geleneksel federal bir alandır, ancak devletler giderek daha fazla müdahale etmeye çalıştılar. Arizona'nın SB 1070 (2010) federal göç yasalarının uygulanması için devlet kanunlarının uygulanması gerekir, yasal zorluklara yol açtı.InurFLT:0)Arizona v. Amerika Birleşik Devletleri), Federal hukuka karşı yapılan bazı hükümlerin federal göçebe karşı sınır dışı edilmesi, ancak bu davanın yasal duraklama sırasında göçmenlik durumunu kontrol etmesine izin verdi.

Marijuana Yasallaştırma

Belki de devlet tarafından yapılan en çarpıcı örnek, devlet tarafından yapılan yargılamalardan büyük ölçüde rahatsız edici bir şekilde mahrum edilen bir şekilde rahatsız edici bir şekilde, bu politikanın her yönetimle değiştirilmesine tabi.

Çevre Yönetmeliği

ABD, özellikle federal eylem durduğunda çevresel politika için laboratuvarlar haline geldi. Kaliforniya, toprak kullanımı, yenilenebilir enerji kaynakları ve karbon fiyatlamaları altında, diğer ülkelerin iklim değişikliğine çeşitli yaklaşımlara yol açtığını gösteriyor. Örneğin, Bölgesel Sera Gaz Girişimi (RGGI) 11 kuzey eyalet arasında bir araya geldi ve federal enerji kaynaklarını azaltmak için karbon emisyonlarını azaltmak için federal bir pozisyona sahip.

Interstate Relations and the Truth

Anayasanın IV. maddesi devletler arasındaki ilişkileri, birlik ve karşılıklı saygıyı teşvik eder. Bu hükümler genellikle göz ardı edilir, ancak işleyen federal bir sistem için önemlidir.

Full Faith and Credit Clause

Tam İnanç ve Kredi Clause, her devletin kendi halk politikalarını ihlal etmesi için her devlet gerektirir. Örneğin, devletler arasındaki tartışmalar, Yüksek Mahkemenin kararından sonra moot haline gelir.0.Oefell v. Hodges[Dönemli)[sağlık[sağlıklı evlilikler için geçerli değildir.

Interstate Compacts and Extradition

Madde I, Bölüm 10, Clause 3, Kongre onayına başka bir devletle veya kompaktlara sahip olmak için gerekli olan herhangi bir anlaşma veya kompaktlık izni almak için devletler gerektirir.Birçok kamu kuruluşları ortak kaynakları yönetmek, ulaşım ve hukuk uygulamaları. örnekler, New York ve New Jersey'in Port Authority of the Colorado Nehri Compact'i içerir.

Geleceğin Güç Dengesi

Siyasi, sosyal ve teknolojik değişiklikler hızlandığında, devlet ve federal güçler arasındaki etkileşim gelişmeye devam edecektir. Gelecekteki zorluklar ve fırsatlar için çeşitli eğilimler noktası.

Potansiyel Meydanlar: Polarizasyon ve Litigation

Siyasi kutuplaşmanın çoğu zaman devlet ve federal hükümetler arasında daha fazla çatışmaya yol açıyor, özellikle de Beyaz Saray ve devlet yasamalarının kontrolünün kontrol edilmesiyle ilgili olarak, federal yasalarının sınırlarını yükseltebilir veya onları silah kontrolü, kürtaj ve çevresel düzenlemeler gibi alanlarda uygulamayı reddedebilir.

Fırsatlar: Demokrasi Laboratuvarları

Çatışmalara rağmen, federalizm, ulusal düzeydeki zararlara yol açan iyi bir test zeminini sağlıyor. Bu, Adalet Louis Brandeis tarafından yapılan farklı yaklaşımlarla deneyebiliyor, devlet temelli kamu seçenekleri, ücretli aile terk ediyor, suç adaleti reformunu ve eğitim finansmanı. Başarılı devlet politikaları federal eylemlerine ilham verebilirken, ulusal düzeydeki halk sağlığı tartışmalarına ilham verebilir.

Kooperatif federalizm aynı zamanda ortak problem çözme için bir şeyler sunar. Federal altyapı finansmanı, felaket yardımı ve halk sağlığı girişimleri genellikle federal destekle ulusal birliklere güveniyor.

Sonuç olarak, devlet ve federal güçlerin etkileşimi, Amerikan yönetiminin statik bir özelliği değil, tek bir ulus içinde tarihsel bağlama yanıt veren dinamik bir ilişkidir ve siyasi ABD'nin sağlık, göç ve çevre üzerindeki karmaşıklıkları ele almak için gereklidir.