Egemenlik Nedir? Otorite, Alan ve Modern Devlet

En temel düzeyde, egemenlik, sınırlanmış bir bölge içinde nihai otoritedir. Stanford Encyclopedia of Philosophy onu, herhangi bir devletin kendi iç işlerine özel bir şekilde kontrol etmesini, dış müdahaleden ücretsiz olarak kullanma prensibi olarak tanımlamaktadır.

Modern yasal tanım genellikle 1933 Montevideo Sözleşmesi'ne geri dönüyor. Bu anlaşma devlet egemenliği için dört kriter belirledi: Kalıcı bir nüfus, tanımlanmış bir bölge, bir hükümet ve diğer devletlerle ilişkiler kurma kapasitesi –[Dönem:0) Bu, bir devletin egemenliğini tamamen dışsal olarak kabul etmesi için bir dışsal kabul edilebilir.

  • [FONT:0]Internal Sovereignty:[Dönetici:[Dönetici] Devletin sınırları içinde en büyük hukuk organıdır.
  • [FONT:0]Dönemli:[Dönetici:[Dönetici:0) Devletin bağımsız bir aktör olarak diğer eyaletler tarafından tanınmasıdır.

[FONT=0]Popular Egemenlik[[Dönetici] modern bir evrimdir, çoğu zaman 18. Yüzyılların demokratik devrimleri ile ilişkilendirilmiştir. Bu görüşte, nihai otorite, egemen bir elitle geri dönmez, ancak halkla bir iktidara karşı, geçici olarak vatandaşlığa verilen bir inançtır.

[FONT=0] Hukuki Egemenlik[Döneticileri), Birleşik Krallık'ta, bu, parlamento egemenliği doktrini tarafından ünlü olarak ele alınacaktır: Parlamento, herhangi bir kanunda veya hiçbir organ yapamaz ve hiçbir vücut (bu mahkemelerin aksine, ABD gibi yazılı anayasalar gibi, devlet ve devlet dallarına ilişkin yasal egemenliğin kendi devletlerde ve bazı yetkilerin kendi sınırları içinde dağıtmadığı gibi, yasal egemenliğin bir şekilde ele alınamaz.

Tarihsel Arc: Westphalia'dan Dünya Düzenine

Egemenlik kavramı tamamen ortaya çıkmadı. Savaş, devrim ve diplomasi yüzyıllardır sona erdi. Tarihi evrimi anlamak bugün neden bu kadar şiddetli savunulması önemlidir.

Pre-Westphalian Kaos

1648'den önce, Avrupa, aynı popülasyonların üzerinde otoritenin çeşitli derecelerini iddia etti. Bir Alman prensi, topraklarının Kutsal Roma imparatoruna ve bağımsız charterlerin altında çalışan bir yama işine bağlı olabilir.

Batıphalia Barışı (1648)

Münster ve Osnabrück'ta imzalanan anlaşmalar, modern egemen devlet sisteminin doğum yeri olarak kabul edilir. Batıphalia Barışı, Kutsal Roma İmparatorluğu'nun evrensel otoritenin ön niyetlerini etkin bir şekilde sona erdirdi: 1) Bölgelerinin üzerindeki otoritesinin, yüce ve hükümsüz olduğunu ve Papa veya imparator tarafından devralınamaz.

Stephen D. Krasner gibi akademisyenler, Batıphalia'nın gerçek bir dönüm noktası veya uygun bir efsane olup olmadığını tartışmışlardır.Gerçekte, devletler dini istisnaları müzakere ettiler ve uluslararası politikanın varsayılan kuralı olarak doğrudan bir şekilde ortaya koymadılar.

İmparatorluk Çağında Egemenlik

Egemenliğin hikayesi, sömürgelik çağındaki halkların egemenliğini reddetti. Batıphaya egemenliği ilkeleri seçici olarak uygulandı. Avrupa güçleri Afrika, Asya ve Amerika'nın kuzey bölgelerindeki "korunma" bölgelerinin bir ayrıcalık olduğunu belirtti.

Egemenliğe Karşı Çağdaş Meydanlara Karşı Mücadeleler

21. yüzyılda Batıphalian modeli, daha önce görülmemiş baskılarla karşı karşıyadır. Küreselleşme, teknoloji ve gelişmekte olan insan hakları normlarının egemen devletin sert kabuğunu mahvedmiştir.

Küreselleşme ve Ekonomik Bağımlılık

Ticaret, finans ve tedarik zincirleri sınırları aşıyor. Çokuluslu şirketler, dünyanın birçok ülkesindeki bir krizin, kendi ekonomik kaderini kontrol etme yeteneğine sahip olması için ekonomik güç kullanıyor. Thomas Friedman, küresel finansal sistem bağlantıları ekonomileri için bir ülke çapında bir krizin, bir ülkenin kendi ekonomik kaderini kontrol etme yeteneğine sahip olduğunu iddia ediyor.

İnsan Hakları ve İnsani Müdahale

Egemenliğe en doğrudan meydan okuma, halkları kitlesel vahşetten korumak için bir sorumluluktur.[60]Uluslararası topluluğun haklı çıkardığını iddia ediyor - gerekliyse askeri güç kullanarak, bu, kendi vatandaşlarına karşı bir şekilde davranmasını talep ediyor.

Uluslararası suçlu mahkemeleri ve Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), ulusal liderleri savaş suçlarından sorumlu tutmakla, insanlığa karşı suçlardan sorumlu tutmakla ve soykırımı kurmakla daha fazla meydan okuma egemenliğini daha da zorlaştırır.

Dijital Egemenlik ve Cyber Frontier

Veriler yeni bölgedir ve devletler bunu kontrol etmek için savaşıyor. İnternet başlangıçta egemenlikten eski haline getirecek bir sınırsız alan olarak kutlandı. ABD, yerelleştirme yasaları, güvenlik kartları ve katı içerik modları aracılığıyla aktif olarak "dijital sınırları" inşa etmektedir.

  • [FONT:0) Çin:[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) Bilgi akışlarını kontrol etmek ve internet egemenliğini uygulama, siber alanı bölgesel yargının uzatılması için kapsamlı bir "Büyük Güvenlik" tutmak.
  • [FONT:0) Avrupa Birliği: [Dönetici: [Dönetici: 0,3] Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), AB vatandaşlarını hangi şirketine uygulayacağı konusunda bir karardır.
  • [FONT:0]Birleşik Devletler: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0:1] Bölüm 230. Bölüm'de Tartışmalar, TikTok yasaklar ve veri gizliliği, küreselleştirilmiş dijital ekosistem üzerinde ulusal otoriteyi ileri sürmek için devam eden bir mücadeleyi yansıtıyor.

Cybersecurity, birçok yargıdan kaynaklanan siber saldırı için bir başka büyük meydan okuma sunuyor. Devlet sorumluları, çoğu zaman savunmasız devletlere karşı olan ve dijital alanda egemenliklerini uygulayamıyor.

Çevre Cris ve Bölge Limitleri

İklim değişikliği, kirliliği ve biyolojik çeşitlilik kaybı sınırlarına saygı duymaz. Bir devlet, ekonomisini dışsal bölgeye ve genişlemeye yönelik bir tehdit teşkil eder, devletçileri, bölgedeki küçük bir ada devletin yarısına doğru gider: Eğer bir devlet fakirleşmiş olursa, egemenliğini kaybeder mi?

Transboundary su anlaşmazlıkları (örneğin, Nile, Mekong, Indus) aynı zamanda egemenliklerini Hidro güç için de kabul ediyor, aşağı devletler bu gerilimleri çözme hakkına aykırı olduğunu iddia ediyorlar.

Pandemikler, sağlık güvenliğinin sınırların tam olarak yer alamayacağı bir yıldızdır.Akademik kriz hızla kapanmış sınırların, aşıların ve seyahatin kısıtlanmasının -özellikle de egemenliklerin işbirliğine bağlı olduğunu göstermektedir.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada Egemenlik

Amerika Birleşik Devletleri: Federalizm ve Dışsallık

ABD, federalizm yoluyla yapılandırılan içsel egemenliğin güçlü bir örneğidir. Federal hükümet, dış politika ve devlet ticaret gibi alanlarda büyük bir otoriteye sahiptir, ancak güçler, ICC'yi kurdular. Bu "Amerikan istisnası", uluslararası otoriteye karşı, uluslararası bir şüpheye karşı olarak gördüğü konusunda derin bir şekilde hüküm ifade etmektedir.

Avrupa Birliği: Post-Modern Deney

Avrupa Birliği tarihteki en dramatik gönüllü egemenlik havuzunu temsil ediyor. Üye devletler ticaret, tarım, rekabet politikası ve para politikası gibi alanlarda AB kurumlarına önemli bir yetki transfer ettiler (Avrupa hukukunun) çünkü AB’nin egemenliğini benimsemiştir.

Çin: Batıphalian Devletini Azimelding

Çin belki de bugün dünyadaki egemenliğin geleneksel Batıfalı modeli için en güçlü savunucularıdır. dış politikası, Çin'in egemenliği ve Çin'deki egemenliğin temel ilkeleri üzerine inşa edilmiştir.[BRI)[Dönetici ve dışsal olmayanlar için dışsal olmayan bir şekilde baskı altında olan Çin'in dışsal haklarını, Çin'in egemenliğine karşı olan politikaları ve siyasi sistemi eşitsiz bir şekilde genişletmektedir.

Küçük Devletler ve İlham verici Birleşmiş Milletler

Küçük devletler ve bağımsızlık arayan bölgeler için, egemenlik oldukça değerli bir hedeftir. Birleşmiş Milletler'de bir koltuk temsil eder, yerel kaynaklar üzerinde kontrol eder ve uluslararası hukuksal kişiliğin pratik bir eksikliğini gösterir. Ancak, birçok küçük devlet için gerçeklik "küçük bir sovereignty", Filistin gibi yerlerde dış ekonomik baskılara karşı oldukça savunmasızdır, ya da uluslararası düzeydeki resmi yasal eşitliği genellikle güçten yoksundur.

Egemenliğin Geleceği: İlişkiyi Yeniden Düşünmek

“İklimlerin sonu” büyük ölçüde abartılı olmuştur. Ulus devlet, siyasi meşruiyet, demokratik hesap verebilirlik ve sosyal refah için birincil konteyner olarak kalır. Krizler vurulduğunda – finansal, güvenlik veya sağlıkla ilgili –citizens, ulusalcılık ve popülizmin birçok yerinde yeniden dirilişine bakar.

Ancak, konsept adapte olmaya devam edecektir. Başkalarında daha fazla nüans anlayışına doğru ilerliyoruz (güvenlik, kültür, temel politik değerler). Bu, bağımsızlık, paylaşılan ve pazarlıklı bir platform olarak kullanılabilir.

  • [FONT:0]Space Yönetim:[Dönetici] Uzay daha ticarileşmiş ve militarize edilmiş hale gelir, Dünya'nın ötesindeki egemenlik soruları yoğunlaşacaktır.
  • [FONT:0]Artificial Intelligence: [Dönetici: [Dönetici:0] AI'nın hızlı gelişimi, egemenlik için derin sorular ortaya koyar.
  • [FONT:0] Global Yönetim Reformu: [Dönetici: [Dönetici: 0,3] Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi gibi büyük kurumlar 1945 dünya düzenini yansıtmaktadır. Hindistan, Brezilya ve Afrika ülkeleri gibi yükselen güçlerden reform çağrısı, uluslararası sistemde egemen statü ve ağırlıklarının tanınması için temel olarak talep etmektedir.

Egemenlik ikili bir durum değildir - yeni gerçeklikleri karşılamak için kelime evrimi bile.

mutlak otoritenin ideali ve işbirliğinin pratik gerekliliği arasındaki gerginlik, bir sonraki küresel düzenin yeniden tanımlanacaktır.En başarılı devletler bu gerginliği dolaşmayı öğrenenler olacaktır, temel çıkarlarını yapıcı olarak tek bir devletin tek başına ele alınamayacağı sorunları çözmeyi başaracaklar.