Egemenlik kavramı, siyasi teori, hukuk ve uluslararası ilişkilerdeki en kalıcı ve yarışmalı fikirlerden biri olarak duruyor.Bu son karar verme biçimi, ve tüm merkeziyetleri için egemen olan, egemenliğin gerçek gücünü gerçekten de ele alıyor: bu nihai gücü kim gerçekten koruyor ve yüzyıllar ve siyasi sistemlerdeki cevabı nasıl değiştirdi?

Egemenliği Tanımlamak

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Thomas Hobbes bu kavramı güvenlik ve düzen için teslim etti.(0)Leviathan[[Dönetici: 1) (1651). Hobbes için, egemenlik, bireylerin güvenlik ve düzen karşılığında doğal haklarını teslim ettiği sosyal bir sözleşmeden ortaya çıkıyor.

Modern tanımlar Bodin ve Hobbes'ü süzdü. sosyolog Max Weber, egemenliğin aslında bir bölgede meşru şiddetin tekeli hakkında olduğunu vurguladı. International law Teacher Lassa Oppenheim bunu “supreme otoritesi, başka bir dünyasal otoritenin bağımsız olduğu bir otorite olarak tanımladı.[Dönemli bir siyasi bilimde, temel özelliklerden dolayı anlaşılmıştır).

  • Yaratma gücü, yorumlanması ve yasaları uygulamak.
  • Bölgenin sınırları ve kaynakları üzerinde kontrol edin.
  • Yabancı ilişkileri yürütmek ve anlaşmalara girmek.
  • Savaş ilan etme ve silahlı kuvvetlere komuta etme yeteneği.
  • Vergi ve ekonomik politikayı yönetme yetkisi.

Egemenlik bu nedenle hem yasal bir kurgu hem de yaşayan bir gerçekliktir. Başka devletler tarafından eşit olarak tanınma hakkını verir, hatta uluslararası hukuk altında yükümlülükleri empoze eder.

Egemenlik Türleri

Siyasi teorisyenler, çeşitli egemenlik çeşitlerini ayırt ederler, her bir hasta gücü farklı yüzleri ortadan kaldırır.

Yasal Egemenlik vs. Siyasi Egemenlik

[FONT:0] Hukuki egemenlik[Dönetici], Anayasaya göre, Birleşik Krallık'ta, örneğin, Parlamento yasal olarak egemendir, çünkü hiçbir kurum kendi hükümlerini onsuz yapamaz:2.Politik egemenliği) aksine, etkili bir güç aslında yalan söylediğini açıklar.

Popüler Egemenlik

Bu fikir, Amerikan ve Fransız Devrimi'ne, demokraside, halkların nihai egemen, seçim yoluyla güç kullandığına, referandumlara ve temsil kurumlarına hükmedeceklerini iddia ediyor.

İçsel vs. Dış Egemenlik

[FONT=0]Internal Kingdom[[Döneticileri)[[değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir][değiştir | kaynağı değiştir]; bir devlet, dışsal egemenlikle ilgili olarak, bir iç egemenliğin (örneğin, iç egemenliğin) tamamen dışsal bir şekilde, bir rejimle karşı karşıya kalabilir.

De Jure vs. De Facto Sovereignty

[FONT:0]Devrim[[Dönetici], yasal tanıma olmadan, yasal bir tanıma olmadan, yasal olarak, bir ikilinin yerine bir bölge üzerinde yasal olarak kabul edilememesi durumunda, bir savaştır.

Egemenliğin Tarihi Evrimi

Tanımlanmış bir bölgenin tek, yüce bir otoriteye sahip olması fikri tarihsel olarak yenidir.İnsan tarihinin çoğu için siyasi otorite, feodal lordlar, kilise, şehir devletleri ve imparatorluklar arasında parçalandı.

Batıphalia Antlaşması (1648)

Batıphalia Barışı, otuz Yıl Savaşı'nı sona erdirmek, genellikle modern devlet sisteminin doğuşu olarak ifade edilir.Yerel ilişkilerdeki bölgesel bütünlüğün ilkeleri, iç ilişkilerdeki son yargının ve daha sonra akademisyenlerin “Batı faliylı efsane” sahip olmasına rağmen, antlaşmalar dini olarak meşru bir otoriteden laik, bölgesel egemenliğine doğru bir geçiş yaptı.

Absolutism ve Sosyal Sözleşme

On yedi ve on sekizinci yüzyıllarda Fransa, Prusya ve Rusya'daki mutlak monarşiler tek bir yöneticide egemenlik yoğunlaştırdı. Hobbes ve Bodin bu konsantrasyonu haklı çıkardı. Ama sosyal sözleşme geleneği de, halkın kolektif gövdesiyle özdeşleşmiştir.

Devrim Çağı

Amerikan Devrimi (1776) ve Fransız Devrimi (1789) bu fikirleri siyasi gerçeklikle tercüme etti. ABD Bağımsızlığı Deklarasyonu, hükümetlerin “sadece yönetilme yetkisini” aldığını iddia etti.

Post-Colonial Sovereignty

Yirminci yüzyılda, dekolonizasyon Asya, Afrika ve Karayipler arasındaki eski kolonilere genişletilmiş bir egemenlik oldu.[Döneticileri ve ABD Sözleşmesinin merkezi bir onat haline geldi.

Egemenliğe Modern Meydanlara Modern Meydanlar

Yirminci yüzyılın küresel egemenliğini gördüyse, yirmi birinci yüzyıl erozyona birden çok yönden tanık oldu.

Küreselleşme Küreselleşme

Çokuluslu şirketler, mal, sermaye, insanlar ve bilgi, devletlerin kendi ekonomileri ve kültürleri üzerindeki kontrolünü dramatik bir şekilde azaltmıştır. Çokuluslu şirketler ulusal politikalara aşırı güvenebilecek yatırım kararları alır. Finansal piyasalar hükümet eylemlerine anında tepki verir, mali ve parasal bağımsızlığı kısıtlarken, interneti kolaylaştırmaktadır.

Uluslararası Hukuk ve Kurumlar

Uluslararası Ceza Mahkemesinin bütün bağlayıcı normları oluşturan yükümlülükleri ve bağlayıcı anlaşmazlığın çözümünü kabul eder.Örnek Sözleşmesi, Uluslararası Hukuk ve Siyasi Haklar Sözleşmesi ve Roma Statute of the International Criminal Court all create bağlayıcı normlar. Dünya Ticaret Örgütü, üye devletlerin piyasalarını açmasını ve bağlayıcı anlaşmazlığın kararlarını kabul etmesini gerektirir.

İnsan Hakları ve İnsani Müdahale

Post-1945 insan hakları rejimleri muhtemelen Batıfalı egemenliğin çekirdeğini meydan okumaz. Eğer bir hükümet kendi halkını katletse, uluslararası topluluğun haklı bir görevi var - müdahale etmek için? Bu doktrin, 2005 yılında kabul edilen askeri eylemi haklı çıkararak devam edebilir (R2P).

Supranational Governance

Hiçbir kurum, Avrupa Birliği'nden daha net bir şekilde egemenlik dönüşümünü gösteriyor. AB üye ülkeleri önemli alanlarda egemenlik havuzladı: ulusal hukuktan önce gelen Avrupa kanununu kabul ediyorlar, Avrupa Adalet Divanı'nın yetkisine teslim ediyorlar ve Euro Bölgesi'nde para politikası paylaşıyorlar.

Cyber Sovereignty

Dijital ağlar genişliyor gibi, Çin ve Rusya gibi yeni bir egemenlik sınırı ortaya çıktı.Bu gerilim, siber alanda nihai gücü kontrol etme hakkına sahiptir. ABD ve birçok Batı ülkesi, aksine, geleneksel olarak, veri yerelleştirme, içerik modulama ve siber güvenlik üzerine tartışmalarda oynuyor.

Egemen Güç Kim tutuyor?

Cevap politik sistemlerde dramatik bir şekilde değişir. Egemenlik asla sadece “orada” değildir - her zaman belirli bir aktörde veya kurumlarda tarafından yönetilir.

Demokratik Sistemler

Demokrasilerde, egemenlik teorik olarak insanlar tarafından yürütülür.Onlar, dönemsel seçimler yoluyla egzersiz yaparlar, ancak anayasa yalnızca tiranları ve sınırları ihlal eder. Ancak, Britanyalı iktidarın gerçek egzersizi yasal olarak savunulmaktadır: seçilmiş yetkililer, siyasi egemenlikler, bürokratlar ve ilgi gruplarının hepsinin kararlarını reddedebilir.

Authoritarian Regimes

otoriter sistemlerde, egemenlik tek bir yönetici, bir kraliyet ailesi veya baskın bir partide yoğunlaşmıştır. Bu tür rejimler içinde anlamlı bir kontrol veya hesap verebilir. yönetici, tarih, ideoloji veya divinity. örnekler, Kim aile mutlak bir güç ve Suudi Arabistan'ı, monarşi kurallarının bir kabile ve dini meşru meşruiyetin bir parçası olmadığını iddia edebilir.

Federal Sistemler

Federalizm, ulusal ve bölgesel hükümetler arasındaki ayrımı karmaşıklaştırır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Anayasa ikili bir egemenlik yaratır: federal hükümet, mahkemeler ve politika yoluyla sürekli pazarlık yaparken, onuncu Değişiklik rezervlerini on devletlere (veya halk) bütün güçler federal hükümete delegemiştir.

Başarısız Devletler ve Yarışmaya Egemenlik

Bazı bölgelerde, egemenlik kağıt üzerinde var, ancak pratikte değil. Yıllarca Somali gibi bir “failed devlet” etkili bir merkezi hükümetten yoksundur.De facto ruletle klan liderleri, savaşlords ve daha sonra bölgesel yönetimler tarafından karşılanıyordu.

Uluslararası Organizasyonların Rolü

Uluslararası kuruluşlar, egemenliğin nerede uygulandığı, kısıtlanmış ve yeniden ele geçirilmiştir. Sadece devletler araçları değil, özerk etkiye sahiptir.

Birleşmiş Milletler

BM, egemen eşitlik ilkesi üzerine inşa edilmiştir (Madde 2(1)'nin Charter’in 2. maddesi), ancak Güvenlik Konseyi, askeri güç dahil olmak üzere, ancak aynı zamanda Konsey'in daimi üyeleri (ABD, İngiltere, Fransa, Rusya, Çin) ve insan hakları gibi alanlarda da yerel yönetimleri tehdit ediyor.

Avrupa Birliği

Not olarak, AB, adaletle ilgili en çok erişimli deneydir. Üye devletler rekabet politikasından çevresel düzenlemelere kadar uzanan alanlarda yetki transfer etmişlerdir. Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu'nun ortakları ve Avrupa Adalet Divanı, AB'nin kurumsal yapısını daha fazla görmekte ve aynı zamanda AB'nin kurumsal yapısını da ortaya koymuştur.[DKDKDKD) Sonuç olarak, bu konuda daha uzun bir merkezde bulunan bir yönetişim sistemidir.

Uluslararası Finansal Kurumlar

Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası, borç veren devletler üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Durumsal krediler sayesinde, yapısal düzenlemeler, mali reformlar ve düzenleyici değişiklikler gerektirir. devletler resmi olarak bu koşullara katılıyorken, egemenlikleri etkili bir şekilde azaltılır - özellikle de gelişmekte olan ülkeler için sınırlı alternatifler.

Bölgesel Organizasyonlar

Afrika Birliği, Amerikan Birliği, ASEAN ve diğer bölgesel organlar da medyate egemenliğini yazarlar. (örneğin, Somali'deki AAS eylemleri, Haiti'deki AB eylemleri) ve demokratik yönetim veya insan hakları gibi normları teşvik edebilir.

Egemenlik Üzerine Çağdaş Tartışmalar

Egemenliğin anlamı birkaç baskıyla karşı karşıya kalır.

Egemenlik ve Çevre

İklim değişikliği sınırlarına saygı duymaz. Bir devlet emisyonları tüm gezegeni etkiler; kirliliği sınırlarını sınır dışı eder. Paris Anlaşması gibi anlaşmalar devletlere emisyon hedeflerini belirlemeli ve rapor etmelerini gerektirir, ancak uygulama zayıftır. “environmental egemenliği” fikri, devletlerin kaynaklarını kullanma hakkı olup olmadığını veya onları insanlığın güvendiklerini sorar.

Dijital Egemenlik

Hükümetler giderek dijital uzaylarını kontrol ediyorlar. Çin'in “Büyük Güvenlik” blokları dış web siteleri; Avrupa Birliği'nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR), herhangi bir şirketin AB vatandaşlarını ele alma konusundaki kuralları, hatta ABD'nin yurtdışından sorumlu olduğu gibi, teknoloji şirketlerinin küresel operasyonlarını korumak için “güvenli serbest akış” için itti.

Uzay Egemenliği

Dış Uzay Antlaşması (1967), uzayın ulusal bir uygulama alanına tabi olmadığını söylüyor, ancak devletler, başlattıkları nesneler üzerinde yargı yetkisini koruyorlar. Ticari aktivite ve askeri varlıklar yörüngede genişliyor, sorular ekstraktrestrial alanlarda egemenlik hakkında ortaya çıkıyor. Bir ulus, yörüngede bir ay üssünü egemenlik alanı olarak iddia edebilir mi?

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Egemenlik modern siyasi organizasyonun temel konseptini sürdürüyor. Bu, bağımsız işbirliğine Batıphalian bağımsızlıktan, bağımsız bir işbirliğine kadar, devlet hala otoritenin birincil odak noktası olarak ayrıcalıklı bir konuma sahip olsa da, onun gücü sürekli olarak iç baskılarla şekilleniyor – adaletsiz, dışsal güçler – küreselleşme, uluslararası hukuk, uluslararası hukuk, uluslararası hukuk, uluslararası kurumlar ve dijital ağlar.

Daha fazla okuma için, [[Gücevde:0)Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on Merit[Düzdüncü) ve [DüzD:2)Encyclopædia Britannica genel bakış[Dönetici: 3 ).