Egemenlik Kavramı: Bir Devletteki Gücü Kim Tutuyor?

Egemenlik, siyasi bilim, uluslararası ilişkiler ve hukuk teorisinde temel bir kavram olarak duruyor.Bu, devlet içindeki nihai otoriteyi - yasaları yapmak, dış müdahale olmadan uygulamak ve yönetmek için güç, ancak bu makale, evrim, tip ve modern zorlukları gerçekten de yüzyıllardır tartışır.

Egemenliği Anlamak: Core Elements

En basitinde, egemenlik, dış kaynaklardan veya bedenlerden herhangi bir müdahale olmadan kendini yönetmeye yönelik bir yönetim organının tam doğru ve gücü ifade eder.

  • [FONT:0) Hukuki Otorite:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir bölge içinde yasaları oluşturmak, yorumlamak ve uygulamak için en büyük haktır.
  • [FONT:0]Politik Bağımsızlık:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Dış aktörler tarafından ücretsiz karar verme kapasitesi - diğer devletler, uluslararası kuruluşlar veya devlet dışı varlıklar.
  • [FONT:0]Territorial Dürüstlük:[Dönemli bir coğrafi alanda, topraklar, hava alanı ve deniz bölgeleri dahil olmak üzere tanımlanmış bir coğrafi kontrol, sınırları savunmak ve giriş ve çıkışları düzenleme yeteneği ile.

Bu unsurlar birlikte uluslararası konularda yasal kişiliğini bir şekilde verir. Ancak, egemenlik mutlak değildir; bir spektrumda var ve tarihsel bağlam, siyasi kurumlar ve uluslararası anlaşmalar ile şekillendirilir. Daha derin bir felsefi tedavi için, ESRAT'yi bakınız:0.Stanford Encyclopedia of Philosophy entry entry (FLT:1).

Tarih boyunca Egemenliğin Evrimi

Egemenlik fikri statik değildi. Belirli siyasi mücadelelere ve entelektüel hareketlere yanıt olarak ortaya çıktı.

Ortaçağ Dönemi: İlahi Hak ve Feudal Fragmentasyon

Ortaçağ Avrupa'da, egemenlik genellikle kralların ilahi hakkı ile bağlantılıydı. Monarchs, otoritenin doğrudan Tanrı'dan olduğunu iddia etti ve onların gücü teoride mutlakdı - pratikte, feodal lordlar ve Kilise önemli bir etki tuttu. Papa'nın altında Christendom birliği de toprak egemenliğine meydan okudu, asegclesiastical otoriteleri aşırı derecede sinir bozucu bir şekilde.

Batıphalian Sistemi (1648)

Otuz Yıl Savaşı'nı bitiren Batıphalia Barışı, yüzyıllardır uluslararası ilişkilerin doğuşu olarak kabul edilir, her devletin sınırları içinde otoriteye sahip olduğunu ima eder.[Dönetici:2).Britannica'nın Batıphalia modelinin yerel bütünlüğüne genel bakışını kabul eder[Dönder).

Ulus devletleri ve Popüler Egemenlik

18. ve 19. yüzyıllardaki devrimler, krallardan insanlara egemen oldu. Philosophers gibi özel egemenlikler:0) Jean-Jacques Rousseau) ve Citizen (1789) ve ABD Anayasasının bu ilkeyi ilk olarak ele aldığı iddia edildi.

Modern Çağ: Globalization and International Law

20. ve 21. yüzyıllarda, egemenlik uluslararası hukuk, insan hakları rejimleri ve Avrupa Birliği gibi bölgesel bloklar tarafından yeniden şekillendirilmiştir.[0,45] Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, devletlerin egemen eşitliğini geri getirir, ancak üye devletlerin de, uluslararası mahkemelere, uluslar arası kurallara uymaya izin verir.

Egemenlik Türleri

Scholars, güç egzersiz ve kısıtlanmış nasıl daha iyi anlamak için birkaç egemenlik biçimini ayırt eder.

İç Egemenlik

İç egemenlik, kendi meseleleri üzerinde bir devlet içinde en büyük otoriteye atıfta bulunur. İç bir gerçekleştirmenin – isyan eden bir grup, bir şirket veya bölgesel hükümet – devletin nihai karar verme gücüne meydan okuması anlamına gelir.

Dış Egemenlik

Dış egemenlik, bir hükümetin bağımsız olduğunu ve dış müdahale olmadan topraklarını kontrol etme hakkına sahip olduğunu diğer devletler tarafından kabul edilir. Uluslararası toplum tarafından belirlenen bir statüdür: Bir devlet egemenliği talep edebilir, ancak dış tanıma olmadan, Tayvan veya Somaliland gibi bir varlık olarak kalır.

Popüler Egemenlik

Dikkate alındığında, popüler egemenlik, tüm hükümet gücünün kaynağının insanlarda yalan söylediğini tutar. Hükümet sadece vatandaş haklarının bir temsilcisidir. Bu ilke, seçim, referandum ve anayasaların insanların iradesini yansıttığı yer. Ancak, popüler egemenliği manipüle edilebilir - liderler, azınlık haklarını bastırırken popüler bir görev iddia edebilir veya görmezden gelebilirler.

Yasal Egemenlik

Yasal egemenlik, ABD'de yasal olarak kabul edilen bir anayasayla federal ve eyalet hükümetleri arasında bölünmüş durumda.

De Facto vs. De Jure Sovereignty

A useful ayrımı, yasal olarak kendi topraklarının üzerinde etkili bir kontrol vardır; aksine, isyan eden bir grup, kanun ve gerçeklik arasındaki bu boşluğun, çatışmaları ve zayıf devletlerin analiz edilmesinde kritik olduğunu varsayabilir.

Bir Devletteki Gücü Kim Tutuyor? Karşılaştırmalı Bir Bakış

“Kim güç tutar” cevabı, bir devletin siyasi sistemine, tarihsel mirasına ve sosyal yapıya bağlıdır. Aşağıda üç ana model vardır.

Hükümler ve Yazarlar

mutlak monarşilerde (örneğin, Suudi Arabistan, Oman) ve otoriter rejimler (örneğin, Kuzey Kore, Suriye), güç tek bir yöneticide yoğunlaşmıştır, hükümlü bir aile veya küçük bir elittir.[Dönetici, askeri, güvenlik aygıtı ve devlet medyası tarafından etkin bir şekilde kontrol edilir.

Demokracies

Liberal demokrasilerde, güç birden çok kurum arasında dağılır: yönetici, yasama ve bağımsız ajanslar. Egemenlik nihayetinde oy ve sivil katılım yoluyla elde eden seçmenlerden elde edilir. Ancak, demokrasilerde bile, halk tarafından kısıtlanır ve halk hakları ilkesine aykırıdır.

Hybrid and Transitional Systems

Birçok devlet aşırılar arasında düşer - örneğin, seçim otokrasileri seçimin gerçekleştiği yerlerde, Myanmar veya Libya gibi ülkelerde görülen ülkeler olarak karşı karşıya kalabilirler.

Uluslararası Hukuk Rolü Egemenlik

Uluslararası hukuk hem de devlet egemenliğini güçlendiriyor. UN Charter, egemen eşitliği onaylıyor, ancak birçok antlaşma, bir devletin eylem özgürlüğünü sınırlayan yükümlülükleri getiriyor.

Tedaviler ve Özel Hukuk

Bir devlet bir antlaşmayı işaret ettiğinde (örneğin, Cenevre Sözleşmesi, Paris Anlaşması), kendi iç politikalarını kısıtlayan kurallarla gönüllü olarak kabul eder. Özel uluslararası hukuk -özel Anlaşma onaylama yasağı gibi - tüm devletlere özel bir anlaşma onaylama.

İnsan Hakları ve İnsani Müdahale

Uluslararası insan hakları yasası, 2005 yılında BM tarafından kabul edilen eski Batıphalian kavramı, nüfusun kitlesel vahşetten ne istediğini yapabilir.Eğer bir devlet bunu yapmazsa, uluslararası topluluk müdahale edebilir - devlet izni olmadan veya devlet izni olmadan.

Uluslararası Mahkemeler ve Mahkemeler

Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) savaş suçlarının, soykırım ve insanlığa karşı suçların davalarını yargılar, devlet egemenliğinin iddialarının aşırı taleplerine benzer şekilde, Uluslararası Adalet Divanı (ICJ) bu mahkemelere katılım genellikle gönüllü olsa da, uluslararası adalet sinyallerin giderek artan bir şekilde yayılması, daha fazla koşullu bir modele geçiştir.

21. Yüzyılda Geleneksel Egemenliğe Karşı Mücadeleler

Birkaç çağdaş güç erode, dönüşüm veya geleneksel egemen devletini at.

Küreselleşme ve Ekonomik Bağımlılık

Global ticaret, finans ve tedarik zincirleri birlikte ulusal ekonomileri birbirine bağlar. Bir ülkedeki finansal kriz, dünyadaki sorunları ortadan kaldırabilir; uluslar arası şirketler, düzenlemelerden kaçınmak için operasyonları taşıyabilirler. Devletler paralarını, vergi çok uluslularını kontrol etmek veya diğerleriyle işbirliği yapmadan iç endüstrileri korumak için daha zor bulabilirler.

Devletdışı Aktörler

Güç artık devletlerin özel alanı değildir. Çokuluslu şirketler (örneğin Apple, Amazon) devlet piyasaları, iş ve hatta politika üzerinde muazzam bir etki oluşturuyor. Sivil toplum örgütleri (örneğin, Af International, Doktorlar Sınırlar olmadan) küresel normlar oluşturur ve hükümetler sorumlu Terörist ağlar tutar, organize suç ve özel askeri müteahhitler de sınır dışı edilirler.

Bölgesel Bütünleşme ve Supraulusal Yönetişim

Avrupa Birliği, AB Adalet Divanı'nın en gelişmiş örneğidir: 0, ekonomik faydalar getirdi, ancak aynı zamanda Afrika Birliği, MERSUR ve AS gibi alanlarda AB kurumlarına siyasi destek vermiştir.

Dijital Egemenlik ve Cyberspace

Cyberspace, sınırların içinde benzersiz bir meydan okuma oluşturuyor, genellikle bölgesel yargı yetkisine göre değil, ulusal intranetler (örneğin, Çin'in Büyük Güvenlik Duvarı) oluşturmak için mücadele ediyor.Bazı ülkeler dijital çağ için nasıl yeniden tanımlandığını gösteriyor.[Döneticileri görebilmek için 1+) Dijital egemenliği talep ederek, sosyal egemenliğin (Döneticileri) [Döneticileri inşa etmek veya inşa etmek için.

İklim Değişikliği ve Çevre Eleştirileri

İklim değişikliği sınırlarına saygı duymaz. Bir ülkeden karbon emisyonlarının tüm gezegeni etkiler; yükselen deniz seviyelerinin kıyı devletlerini tehdit etmesi. İklim değişikliğine karşı sık sık çatışmaların kısa vadeli ulusal çıkarlarla çatışmaları gerektirdiği kolektif eylem gerektirir. Paris Anlaşması, küresel çevresel sorumlulukla devlet egemenliğini uzlaştırma çabasıdır. Ancak devletler iklim hedefleri için ekonomik egemenliği feda etmeye isteksizdir.

Egemenlik ve Yönetişim Geleceği

Geleneksel egemenlik modeli - mutlak otorite ile bölgesel devlet - her yönde baskı altında. Ancak egemenlik güçlü bir siyasi ve yasal konsept olarak kalır ve hükümetlerin yabancı müdahaleye karşı, ulusal ve evrensel normlara karşı daha fazla ayrım yapması için, ulusal ve bölgesel kurumlar arasında daha fazla ayrımcılığa karşı karşıya kaldığı yer.

Siyaset biliminde öğrenciler ve eğitimciler için, anahtar ders, egemenlik sabit bir mülk değil, otorite, bölge ve bir devletteki gücü anlamak, resmi anayasaların gerçek dağılımına bakmak gerektirir - ekonomik, askeri, sosyal ve bilgisel. Dünya daha bağlantılı hale gelirken, egemenlik sorunu adalet, demokrasi ve dünya düzeni hakkında tartışmaya merkezi kalacaktır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Egemenlik yasal bir soyutlamadan çok daha fazlasıdır; bu, her zaman verilen bir bölgede çalışan ve bir devletin içindeki güç, modern demokrasilerin popüler egemenliğine, Batıfalian'dan, küreselleşmenin karmaşık yönlerine, ekonomiye, ya da uluslararası hukuka karşı, her şeyden önce önemli bir adım atmış durumda.