Electoral College Nedir?

Seçim Koleji, ABD Anayasası'nın 2. maddesi tarafından kurulmuş ve daha sonra başkan ve başkan yardımcısı tarafından belirlenen 12. Değişiklik tarafından incelenmiştir.Bölüm, 23. Derecede bir dizi elektrikli personele eşit olan her devletten oluşur.

Her devlet siyasi partileri genellikle seçim gününden önce seçmenlerin oy kullanmalarını engellemez. Vatandaşlar başkanlık adayı için oy kullandığında, bu adaynın rencideleri için oy verilir. 48 eyalette ve Columbia Bölgesinde en popüler oy alan adaylar tüm seçim oylarını kazanırlar (toprak-tüm sistem) Maine ve Nebraska bir kongre bölgesini kullanır.

Electoral College Operates Uygulamada Nasıl Yapılır

Süreç birkaç haftadan fazla ortaya çıkıyor. Seçim Günü (İlk Salı günü Kasım ayında ilk Pazartesi günü), seçmenler seçmenleri seçerler.Sorular ilk Pazartesi günü, Aralık ayında ikinci Çarşamba günü, oylamalarını atlatmak için gönderilir.

Eleştirmenler, kazanan tüm kuralın sık sık sık ulusal popüler oyları aştığını not eder: Bir adayın güvenli eyaletlerde büyük marjları ancak hızlı seçimlerde hızla kaybolup, ancak seçim oylamasını popüler çoğunluk olmadan kazanmaktadır.Bu kapanış, 1824 ve 1876'da gerçekleşti.

Popüler Oy: Basit ama Güçlü Önlem

Popüler oy, oy verenin durumuyla ilgili olarak alınan tüm bireysel oyların toplamıdır. Ancak ABD Anayasası, her aday için ulusal bir oy sağlamamaktadır.

Buna rağmen, popüler oy önemli bir siyasi kriter olarak hizmet etmeye devam ediyor. Adaylar genellikle seçim kolejini kaybetmiş olsa bile, seçim üniversitesini neredeyse 2.9 milyon oy kazandılar.

Electoral College ve Popüler Oylamalar arasındaki Anahtar Farklar

Temel fark coğrafi ağırlıktır. Electoral College aşırı kiloluk küçük devletler (çünkü her devlet, nüfusun bağımsız olarak iki “bonus” seçmenleri alır ve büyük devletler ve kentsel merkezler altında bir oy alır. Örneğin, Kaliforniya'da yaklaşık 3.3 seçim oyu alır, ancak bu bozulma, daha az nüfuslu, sık sık sık kırsal bölgelerde kazanan adaylar için yapısal bir avantaj yaratır.

Başka bir fark kampanya stratejisidir. Electoral College'da, kampanyalar "swing eyaletler" üzerinde kaynakları yoğunlaştırır - oy kullanan küçük bir değişimin tüm seçim oylarını dönüştürebileceği rekabetçi devletler. 2020'de, neredeyse tüm kampanya ziyaretleri ve harcamalar yalnızca altı veya yedi eyalet (örneğin, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Arizona, Kuzey Carolina).

Vatandaşlar ve Oyr Davranışları için Implikasyonlar

Disproportionate Influence

Daha az popülous eyaletindeki vatandaşlar, Electoral College'da büyük devletlerdekilerden daha fazla oy gücüne sahipler.Bu tasarım, hakim devletlerin ezici küçük eyaletlerden korunmasını engellemek amacıyla tasarlanmıştır.Bu, seçmenlerin devlet rekabetine bağlı olarak algıladıkları anlamına gelir. Derin-mavi Kaliforniya'daki bir Cumhuriyetçi oylarını “zararılmış” çünkü devlet sonucu önceden belirlenmiş durumda.

Stratejik Voting ve Üçüncü Taraflar

Kazanan tüm kural üçüncü taraf oylamasını caydırır, çünkü küçük bir parti adayı için oy genellikle en az sevdikleri parti adayına yardımcı olabilecek bir “spoiler” olarak görülür.Bu dinamik, iki parti sistemini güçlendiriyor.

Oyr Apathy

Vatandaşların oylarının devletlerinin algıladığı yalın nedeniyle önemli olmadığını düşünüyorsa, 2020 yılında, ulusal turnout% 66'ya ulaştı - ancak güvenli eyaletlerde dönüş hala birkaç puan daha düşük olduğunu gösteriyor. Örneğin, Kaliforniya% 72 ve% 73 oranında düşüşe sahipken, Kaliforniya çok daha büyük bir devlet olmasına rağmen.

Electoral College'ı Korumak için Tartışmalar

Kombineler, Electoral College'ın küçük devletlerin ve kırsal toplulukların çıkarlarını koruduğunu, adayların tüm bölgeleri görmezden gelmelerini engellemelerini savunuyorlar.

Ayrıca, Electoral College, popüler oylamanın olağanüstü yakın olduğu konusunda net ve kararlı bir sonuç sağlayabilir. 2000 yılında, seçim Florida'da birkaç yüz oy tarafından karar verildi - ancak seçim marjı (271 vs. 266), Seçim Koleji olmadan kazanana istikrarlı bir çoğunluk verdi, ülke çapında bir açıklama kaotik ve uzun süre uzatılabilirdi.

Popüler Oylamalar

Ulusal popüler bir oylamanın destekçileri demokratik eşitliği vurgulamaktadır: her vatandaşın oylarının eşit ağırlık olması gerekir. Örneğin, Electoral College, küçük devletlerin aşırı temsil edilmesi nedeniyle “bir kişi, bir oy” prensibini ihlal ediyor çünkü mevcut sistemin sadece hızlandırılmış devletlerin önceliklerini dikkate almaları gerektiğini savunuyorlar.

Dahası, popüler oy muhtemelen oy veren bir geri dönüş artışı sağlayacaktır, çünkü her oy her yerde eşit derecede önemli olacaktır. 50 eyalette bir adayın kampanyayı kaybetmesi, sadece bir avuç savaş alanında değil, aynı zamanda küçük bir dizi orta seçmenin büyük bir etkisini azaltabilirdi.

Proposed Reformlar ve Ulusal Popüler Oy Interstate Compact

Anayasayı değiştirmek çok zor, bir reform hareketi, Ulusal Popüler Oylama Kombinasyonu (NPVIC) Bu anlaşma kapsamında, tüm seçim oylarını ulusal popüler oyların kazananına ödüllendirecek, ancak sadece 270 seçim oyuna kadar bir kez katılmaları gerektiğini unutmayın.

Diğer reform önerileri, Electoral College'ı tamamen bir değişiklikle ortadan kaldırmak (bu, her iki evin üçte ikisini de içeren bir anayasa anlaşması veya iki çoğunluğun da üçte ikisi ile devlet arasında - yüksek bir bar), ülke çapında bir kongre bölgesine geçiş yapmak veya her adayın oy oranına dayanarak bir pay vermesi gerekir.

Mismatched Çıktılarının Tarihsel Örnekleri

  • [FONT:0]1824: [Dönetici: [Dönetici] Andrew Jackson, adaylık çoğunluğu kazanamadıktan sonra John Quincy Adams'a Temsilciler Meclisi'nde başkanlık kaybetti.
  • [FONT:0]1876: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜ: 0,8|16|16|[DÜye Olmayanlar) Samuel Tilden popüler oy kazandı ama tartışmalı bir seçim komisyonu sonra Rutherford B. Hayes'e başkanlık kaybetti.
  • [FONT:0]1888: [Dönetici: 8] Grover Cleveland popüler oy kazandı ancak Benjamin Harrison'a seçim oylamasını kaybetti.
  • [FONT:0)2000: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,2.000 oydan fazla oy aldı ama Seçim Koleji'ni George W. Bush'a 271-266 marjı bir Yüksek Mahkeme kararının ardından Florida'yı kaybetti.
  • [03.2016: [DÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,8.2016: [DÜyetim: [Üyetim: [Üyetim: 0,8. Sezonu] Hillary Clinton, Seçim Koleji'ni Donald Trump'a (304-227) kaybetti.

Bu olaylar, Electoral College'ın meşruiyeti hakkında devam eden tartışmayı sürdürüyor. Birçok seçmenler oylarının sistemin coğrafya odaklı mekanikleri tarafından iptal edilebileceğini ifade ediyor.

Oylama Davranışı ve Kampanya Stratejileri Üzerine Etkisi

Electoral College sadece başkan değil, aynı zamanda adaylar seçici olarak iletişim kuruyor. Kampanyalar anket ve mikro hedefle neredeyse sadece reklamlarda 731 milyon dolar alan Pennsylvania'da, ülkenin geri kalanı büyük ölçüde daha az dikkat çekmeden sonra kampanyalar tarafından göz ardı edildi. Örneğin, 2020 seçimlerinde, kampanya finansmanının% 96'sı sadece 12 eyalette, Pennsylvania'da 731 milyon dolar değerinde reklam alıyor.

Bu dinamik, politika bozulmasına yol açabilir. Başkanlar genellikle federal harcamaları, felaket rahatlamasını ve yönetim eylemlerine zarar veren “eşit domuz eti” ile ödüllendirilir. ekonomistler John N. Friedman ve Richard Holden, hızla eyaletlerin, federal devletlere% 7 daha fazla borç verdiklerini iddia ediyor.

Vatandaşlar için, pratik etki, başkanlık seçimine etki etme yeteneğinin, devletlerinin rekabetine ağır bağlı olmasıdır. Güvenli bir durumda oy verenler, adayların pozisyonları hakkında veya oy verme yeteneklerinin, böylece sivil katılımı azaltma yeteneğidir.

Üçüncü Taraflar Rolü

Üçüncü taraf adaylar, 1992'de seçim oylarını kazanan en fazla oy kazanma şansına sahip değiller.Bu, üçüncü taraf adaylar, ülke çapındaki popüler oyların önemli bir yüzdesi kazanırsa (örneğin, Ross Perot'un 178.9'u 1992'de), Seçim Koleji'nde (veya ortadan kaldırmak için siyasi bir oylamayı ortadan kaldırabileceklerini iddia ediyorlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Electoral College ile popüler oylama arasındaki gerginlik, Amerikan demokratik ilkelerinin kalbine gider: temsil, eşitlik ve federalizm. Vatandaşlar için, sistemin tüm seçim oylarını nasıl eğitmesi ve değerleri ile uyumlu reformlar için ilk adım olduğunu anlamalı. sonuçta, devam eden sistem devam eden tartışma ve çimler mümkün olsa da, vatandaşlar kendilerini sağlıklı bir cumhuriyetin temelini teşkil etmeliler.

Daha fazla okuma için, ESRAT:0) Seçim Koleji'nde Ulusal Arşiv sayfası , [[FairVote analizi Ulusal Popüler Oyların ) ve [[Döneticileri[FLT: 5 ).