Electoral Systems ve onların Temel Rolleri

Electoral sistemler, temsili yasama alanlarında oy kullanan kurumsal çerçevelerdir. Bu sistemler, vatandaşların liderlerini nasıl seçtiklerini ve siyasi partilerin temsil ettiklerini belirler. Seçim sistemi tasarımı ve siyasi istikrar arasındaki ilişki, özellikle de ortaya çıkan demokrasi ve politika yapıcıları için merkezi bir endişedir.

Siyasi istikrar, yönetim kurumlarının dayanıklılığını, şiddet olmadan siyasi çatışmayı yönetme kapasitesini ve seçim döngüleri boyunca tutarlı bir politika yapma yeteneğini kapsar. Seçim kuralları seçimi parti sistemleri, koalisyon dinamiklerini etkiler ve vatandaşların sonuçların meşruiyetini nasıl algılayabildiğini etkiler. İyi tasarlanmış bir sistem, kötü bir şekilde eşleştirilmiş bir sistem karşılıklı ayrımı teşvik edebilir ve pariz üretebilir.

Binbaşı Electoral System Family

Electoral sistemler genellikle birkaç geniş kategoriye girer, her biri koltuklara çeviren oylar için ayrı mekanizmalar. Bir sistemin seçimi temsil, hesap verebilir ve istikrar arasında ticaret-offları içerir ve tek bir sistem tüm siyasi ve sosyal bağlamlarda evrensel olarak iyi çalışmaz.

İlk-Past-The-Post Systems

İlk-past-the-post en basit çoğulcu sistemdir: tek üye bir bölgede en çok oy alan aday koltuğu kazanır. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Kanada ve Hindistan, diğer ülkeler arasında. FPTP, tek partili çoğunluk hükümetleri üretmek eğilimindedir çünkü sistematik olarak daha küçük partiler ve bölgesel hareketler altında.

FPTP'nin istikrarı önemli olabilir: çoğunluk hükümetleri genellikle seçmenlere açık yasal gündemin keyfini çıkarabilir ve doğrudan hesap verebilir. Ancak sistem ayrıca oy paylaşımı ve koltuk payı arasında önemli boşluklar üretebilir, bu ayrımı büyük popüler desteği olmayan hükümetlere karşı çıkabilir.

Proportional Representation Systems

Proportional representation systems allocate koltuklar in multi-member districts in rate to the vote each party receive. PR, Avrupa ve Latin Amerika'daki egemen sistemdir. Daha yakından yansıtan oy veren tercihler ve azınlık gruplarının temsilini destekler.

PR ve istikrar arasındaki ilişki daha karmaşıktır. PR sistemleri genellikle daha yüksek oy veren memnuniyet ve inclusity sağlarken, yasal büyükleri korumak için devam eden pazarlık gerektiren koalisyon hükümetlerini sıklıkla üretmektedirler.

Karma ve Hibrit Sistemler

Karma seçim sistemleri çoğulcu veya büyük bir dilbilim mantığının özelliklerini orantılı olarak tahsis eder.En yaygın form, Almanya, Yeni Zelanda ve diğer bazı demokrasilerde kullanılan karışık-saygılı sistemdir. Bu sistemlerde seçmenler iki oylama yaptı - bir bölge temsilcisi ve bir parti listesi için - ve genel koltuk tahsisi orantılı olarak ayarlanıyor.

Karma sistemler, dışsal denetimlerin temsiliyet adilliğini korurken tek üye bölgelerin hesaplarını yakalamaya çalışır. Alman deneyimi, MMP'nin aşırılıkçı etkisini elde ederken istikrarlı koalisyon hükümetlerini sürdürebileceğini gösteriyor. Bu tür sistemlerin başarısı, parlamento temsili ve iki koltuklu koltuklar arasındaki ilişki de ağırlığa bağlıdır.

Tek Transferlenebilir Oy Sistemleri

Tek transfer edilebilir oylamalar, İrlanda ve Malta'daki ulusal parlamento seçimleri için sıralanan ve başka yerlerdeki seçim için kullanılan en zayıf adayları ortadan kaldıran bir kota sistemi aracılığıyla tahsis edilir.STV, İrlanda ve Malta'daki ulusal parlamento seçimleri için ve çeşitli ulusal ve ulusal seçimler için kullanılır.

STV, seçmenlerin hangi adaylara doğrudan etki verirken son derece orantılı sonuçlar verir.Partner tercih ticaret teşvik eder ve rakip politikayı azaltabilir. Sistem, orta, koalisyon tabanlı yönetime destek verir, ancak sayma süreci daha karmaşık ve daha basit yöntemlerden daha az şeffaftır.

Mechanisms Electoral System Design'ı Siyasi İstikrara Bağlıyor

Seçim kuralları ve siyasi istikrar arasındaki yol yolları, her biri daha geniş kurumsal ve sosyal çevreye bağlı olarak yönetsel kaliteyi güçlendirebilir veya zayıflatabilir.

Kurumsal Yasadışı Yasalar ve Kamu Güveni

Adil ve temsil olarak algılanan sonuçları sunan Electoral sistemler, yönetim kurumlarının meşruiyetini artırır. Vatandaşlar oylarının önemli olduğuna ve sistemin farklı siyasi bakış açılarına uygun olarak, seçim sonuçlarını kabul etmeleri ve yasalara uymaları daha olasıdır.

Seçim sistemi, Kuzey İrlanda'dan Kenya'ya kadar uzanan ülkelerde sistematik olarak ayrımcı temsil eden sistemler, yabancılaşmayı ve dışsal siyasi eylemi teşvik edebilir. Seçim sisteminin belirli gruplara karşı ayak uydurduğu algı, tarihsel olarak zayıflatılmış istikrara sahip ülkeler için.

Parti Sistemi Fragmentasyon ve Hükümet Formasyon

Electoral sistemler doğrudan parti sistemi parçalanması ve istikrarın büyüklüğüne etki eder: dört ila altı partili standart hükümetlere sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık iki partili rekabet üretebileceğini öngörürken, çoğulcu sistemler çok partili sistemler çok partili sistemleri teşvik eder.

temsil için düşük etkili eşler ile sistemler, büyük ilçelerle saf PR gibi, ulusal oylamanın yüzde 4 ila 5'ine izin verin ve tutarlı yönetişim çeşitliliği artırırken, aynı zamanda aşırılık yanlısı partilerin demokratik normları engellemesini ve zayıflatmasını sağlayabilir.

Bölünme Societies

Etnik olarak, dini olarak veya dilsel olarak bölünmüş toplumlarda, seçim sistemi tasarımı çatışmayı yönetmek için kritiktir. Konsiyonel yaklaşımlar, tüm önemli grupların hükümette temsil etmesini sağlamak için büyük ilçeler ve düşük eşler ile PR'yi destekliyor. Bu yaklaşım, Lübnan, Bosna ve İsviçre gibi ülkelerde kullanılan sıfır seçim rekabeti, güç paylaşımı ile işbirliğine dönüştürmeyi amaçlamaktadır.

Seçim sistemleri ve etnik çatışma üzerine yapılan araştırmalar, PR'nin sivil şiddetin riskini azaltmada çoğulcu sistem olduğunu göstermektedir. azınlık grupları temsil etmekten sistematik dışlanmayla karşı karşıya kaldığı zaman, şikayetler silahlı çatışmaya yükselebilir. Ancak, tamamlayıcı güç paylaşım kurumları olmadan PR - garanti edilen kabin pozisyonları veya veto hakları gibi - derin köklü gerilimler içermemelidir.

Electoral Hesapability ve Politika Consistency

FPTP gibi büyük yönetim sistemleri açık bir hesap hattı üretiyor: seçmenler hangi parti hükümeti kontrol ettiğini ve buna göre ödüllendirebileceğini biliyor. Bu açıklık, ekonomik istikrar ve yatırımcı güvenliğe katkıda bulunabilecek politikayı destekliyor. Ancak, büyük yönetim sistemleri de seçimlerden sonra bir hata politikası geri çevirebilir, uzun vadeli taahhütler yaratıyor.

Proportional systems, aksine, artan bir şekilde üretmeye eğilimlidir, müzakere edilen politika-making. Koalisyon hükümetleri, karar verme konusunda uzlaşmak zorundadır, ancak aynı zamanda radikal politika hızlarına karşı da korur. Derin bölünmelere veya hassas geçişlere karşı toplumlar için, bu kasıtlı yaklaşım, büyük politika değişikliklerinin daha geniş bir onay almasını sağlayarak istikrara destek verebilir.

Siyasi Katılım ve Toplumsal Katılım

Seçim sistemlerinin oy kullanan etkisini, kampanyaların nasıl yapıldığını ve siyasi katılımın kalitesini etkileyen sistemler daha yüksek orantılılığı ve anlamlı seçimlerle daha yüksek oy veren turnout, özellikle de daha genç ve marjinalleştirilmiş nüfuslar arasında. Vatandaşların tercih ettikleri adaylara karşı gerçekçi bir şansları olduğunu hissetmeleri durumunda, memnuniyetsizlik takip eder.

Yüksek katılım, vatandaşlar ve devlet arasındaki bağlantıyı derinleştirerek istikrar güçlendiriyor. Kaplı seçim sistemleri ayrıca kadınların ve azınlık grupların daha çeşitli temsillerini desteklemeye eğilimlidir, bu da politika duyarlılığı ve kurumsal güveni güçlendirebilir. Zamanla, bu katılımcı karslar bir araya gelir ve demokratik dayanıklılığı güçlendirir.

Karşılaştırmalı Vaka Çalışmaları Across Political Contexts

Seçim sistemi tasarımı ile belirli ulusal deneyimleri incelemek, kurumsal kuralların stabilite sonuçları üretmek için yerel koşullarla nasıl etkileşimlendiğini ortaya koymaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri: Yükselen Polarizasyon ile Büyükterarian Stability

Amerikan FPTP sistemi, güçlerin başkanlık ayrılıklarıyla birlikte, demokratik tarihte en istikrarlı iki partili sistemlerden birini üretti. 20. yüzyılın çoğu için bu düzenleme tutarlı politika oluşturma ve geniş tabanlı yönetime destek verdi. Ancak, son on yıllar boyunca kutuplaşma, yasama ızgarası ve seçim kurumlarına olan güvensizliğin azaldığını gördü.

Eleştirmenler, FPTP'nin bu duruma katkıda bulunduğunu iddia ediyor, seçim yönetimi, oylama erişimi ve sonuçların meşruiyetine karşı yapılan oylamaların istikrarını daha da test ediyor.

Almanya: Karma-Member Proportional Design

Almanya'nın MMP sistemi, yerel hesaplaşmayı orantılı bir adaletle birleştirmenin başarılı bir modeli olarak kabul edilir. Sistem, parlamento parçalanmasını önlemek için yüzde 5 eş içerir ve tarihsel olarak istikrarlı koalisyon hükümetlerini merkez sağ ve merkez sol tarafları tarafından hükmedmiştir.

Almanya'nın deneyimi, karışık sistemlerin parti rekabetini etkin bir şekilde yönetme konusunda yüksek kaliteli demokrasiyi sürdürebileceğini gösteriyor. Federal Anayasa Mahkemesi seçim kurallarının iyileştirilmesinde aktif bir rol oynamıştır, sistemin anayasal değerlere dengeli ve duyarlı kalmasını sağlar. Alman bağlamındaki İstikrar mutlak değildir, ancak dirençli ve uyarlanabilir.

Hindistan: Highly Diverse Society'de İlk-Past-the-Post in a Highly Diverse Society

Hindistan dünyanın en büyük demokrasisidir ve geniş tabanlı koalisyon blokları arasındaki ilk kartt-post sistemini işletiyor ve birçok zenginlik demokrasisinin ve sözde bölünmelere rağmen, Hindistan'ın FPTP sistemi, yedi yıldan fazla süredir istikrarlı bir demokratik yönetim destekledi.

Hindistan'ın durumu FPTP ve istikrar hakkında basit genelleştirmelerle meydan okumaktadır. Sistemin istikrar etkileri tamamlayıcı kurumlara bağlıdır: güçlü bir yargı, bağımsız seçim komisyonu, federalizm ve tarihsel olarak çoğulculuğa ve konaklamaya sahip olan bir siyasi kültür.

Yeni Zelanda: Majoritarian'dan Karma-Member Reformuna

Yeni Zelanda 1996 yılında FPTP'den MMP'ye geçiş yaptı, MMP'ye yapılan bir kamu referandumu takiben, kadın ve Māori topluluklarının temsili ile yapılan bir açıklamayı düzenli olarak ulusal oyların yüzde 40'ından daha azını kazandılar.

Geçiş maliyetsiz değildi: erken MMP seçimleri, parlamentolar ve genişletilmiş hükümet formasyon dönemleri üretti. Ancak, zamanla Yeni Zelanda'nın parti sistemi konsolide edildi ve koalisyon yönetimi iptal edildi.

Electoral System Engineering'de ticaret ve tasarım seçimleri

Seçim sistemi aynı anda tüm hedefleri satisfies yok. Tasarımcılar, adillik, hesap verilebilirlik, hükümet dayanıklılık ve çatışma yönetimi arasındaki zor ticaret yapmalılar. Bu ticaret-offlar tamamen teknik değildir: bir toplumun ne tür bir inşa etmek istediğini ifade ederler.

Büyük yönetim kuralları ile istikrara öncelik veren sistemler, bazı gruplar için dahil olmak üzere dahil olmak üzere bir araya gelmeleri ve meşruiyete öncelik verebilir.Sekslegemetiklik daha sık koalisyon müzakerelerini ve daha yavaş karar vermelerini kabul edebilir. Hybrid systems bu gerilimleri köprüye çalışır, ancak kendi komplekslerini tanıtabilir, parti ailelerine stratejik oylama ve eşitsiz muamele potansiyelleri de dahil.

En sağlam seçim sistemleri, kurumsal kuralları daha geniş anayasa, sosyal ve kültürel bağlam ile uyumlu hale getirenlerdir. homojen, yüksek güven toplumunda iyi işleyen bir sistem, bölünmüş, düşük güven ortamındaki çevresel olarak tahmin edilebilir.

Sonuç: Kurum tasarımı devam eden bir süreçtir

Seçim sistemleri ve siyasi istikrar arasındaki ilişki, toplumların değişimi olarak ne de statik değildir. Electoral kurallar yönetişimin önemli boyutlarına sahiptir, ancak etkileri siyasi kültür, kurumsal tamamlayıcı yapılar, liderlik ve tarihsel bağlam. Sistemler başlangıçta istikrar kaynakları haline gelebilir ve reform genellikle dengeyi geri yüklemek için gereklidir.

Uzun vadede istikrara sahip olan demokrasiler genellikle güçlü bağımsız kurumlarla iyi tasarlanmış seçim kurallarını birleştirir, özgür bir basın, aktif sivil toplum ve muhalefetin meşruliğini kabul eden bir siyasi kültürdür. Electoral sistem tasarımı yalnızca istikrar garanti edemez, ancak yanlış seçim kuralları en uygun koşulları zayıflatabilir.

Anayasa reformunu veya demokratik yönetime geçiş yapmayı düşünen toplumlar için, seçim sistemi seçeneklerinin dikkatli analizi - yerel koşullara karşılaştırmalı deneyim ve dikkat edin - kalıcı bir barış ve etkili kendi hükümette temel bir yatırım temsil eder.

Referanslar ve Daha Fazla Okuma

  • Uluslararası Demokrasi ve Electoral Yardım Enstitüsü (Uluslararası IDEA) kapsamlı bir şekilde [[0) Dünya çapında ülkeler için verileri ve karşılaştırmalı analizler ).
  • ACE Project: Electoral Knowledge Network, [FONTD:0]Seçmeli sistem aileleri ve temsil ve istikrar sonuçları [Dönderin 1] hakkında ayrıntılı teknik kaynaklar sunuyor.
  • Demokrasi Dergisi, kurumsal tasarım ve demokratik istikrar arasındaki ilişki üzerine sayısız hakemli çalışma yayınladı, ancak mevcut olan ESD:0) arşivleri).
  • Amerikan Siyasi Bilim Derneği'nin Karşılaştırmalı Siyaset bölümü, yönetim kalitesi ve siyasi şiddet üzerindeki belirleyici sistem etkileri üzerine devam eden araştırmaları sürdürüyor).