Seçici Incorporation Vakfı

1791'de kabul edilen Bill, aslında sadece federal hükümete hükmediyordu. Bu sınırlama, devlet hükümetlerinin yapabileceği anlamına geliyordu - ve çoğu zaman federal anayasa sonucu olmadan temel özgürlüklere aykırı olarak, Yüce Mahkeme'nin 18. yılında yapılan onaylaması bu süreci, seçici bir şekilde dahil edilmesiyle bilinen ve yasal bir şekilde gelişmiştir.

[FONTD:0)Gitlow v. New York[Dönetici: 1 ), serbest konuşma, [[Şerefli aramalar ve nöbetler dahil olmak üzere kapıyı açtılar.[16] Bazı hakların "yarasıtlı" olduğu fikrine karşı, herhangi bir adalet düzeyine aykırı olarak, yasal olmayan bir şekilde ihlal edilebilmesi için, yasal olarak yargılanan bir yargıcılığa karşı yargılanan bir yargıcılığa karşı yargılanan bir yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı, yargıcılığa ve yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı, yargıcılığa karşı,

Engelliler için seçici bir şirket kritik bir anayasal zemin sağlar. Amerikalılar gibi Engelliler Yasası (ADA) geniş bir anti-discriminasyon garantisi sunar, dörtüncü değişiklik yoluyla dahil edilen anayasal haklar temel özgürlükleri görmezden gelemez -speech, assembly, eşit koruma - engelli bireyleri etkileyen politikalar.

Akrepli Incorporation ve Engelli Haklarının Genişleştirilmesi

Bir Shield olarak Fourteenth Değişiklikler

Dörtüncü Değişiklik Eşitliği, aynı süreçteki devletlere karşı tamamen dahil edilmiş, özellikle de 1973 Rehabilitasyon Yasası'nın 504'ü engellilik hakları savunucuları için birincil bir araç olmuştur.

Örneğin, Cleburne v. Cleburne Living Center”), Yüksek Mahkeme, burjuva engelli kişilerin adaletsiz olarak yüklediği bir grup için izin verilen bir alan veya yasal olarak kabul etme yetkisini ortadan kaldırdı.

İfade özgürlüğü ve Advocacy

İlk Değişiklik Aklında, engellilerin Haklarının organize edebileceği, protesto edebileceği ve dilekçe devlet hükümetlerini sansür korkusu olmadan yargılayabilir.Bölüm 504'ün uygulanması talep eden 1970'lerde bu tür protestoları bastırabilir.Bu eylemler, devlet aktörlerine dahil ederek uygulanabilir bir şekilde bastırılabilir.

Dahası, hükümete, şikâyet ve yasal lobicilik yoluyla da dilekçe verme hakkı, karşılıklı ortaklık için tutarlı bir ulusal temel teşkilat oluşturmaları için de dahil edilmiştir.

Unreasonable Aramalardan Özgürlük

Dördüncü Değişiklik'in güvenilmez aramalara ve nöbetlere karşı koruma, devlet denetçileri tarafından ev ziyaretleri dahil olmak üzere tamamen kabul edilebilir.Incorporation, bu tür ziyaretlerin kabul edilebilir ve olası gereksinimlerin geçerli olmadığı durumlarda, bu kontrol, devletlerin yetkisiz müdahaleler için bahane kullanmasına engel teşkil eden engelli kişilerin önüne geçilmesini sağlar.

Incorporation ve Disability Intersection'taki Landmark Cases

[FONT=0)Olmstead v. L.C.[D]

Yargılama hakkı için en belirgin Yüksek Mahkeme, Anayasa ilkelerine bağlantı kurma davasıdır.()Sihirli bir şekilde, bu tür hizmetlere karşı çıkmadığı takdirde, bu tür hizmetlere karşı çıkmaması gereken yasal bir şekilde geri çekilmek için, kararın öncelikle yasal olarak yorumlanmasına rağmen, Mahkeme'nin özgürlük ve eşit koruma değerleri üzerine geri çekilmesini sağlamak zorundadır.

[0]Tennessee v. Lane).

[FONT=0]Tennessee v. Lane[Dönetici], Yüksek Mahkeme, ADA'nın II.'nin, mahkemelere erişimin tamamen dahil edilmesi durumunda, ilk ve Fourteenth Değişikliklerine uyması halinde, yasal korumaların fiziksel olarak nasıl sağlanabileceğini gösterir.

[FONT:0)Bd. Komiserler v. Brown) (2006) ve Diğer Retroaktivite Implikasyons

Tamamen dahil edilmemiş olsa da, bu kararlar doktrinin engellilik ayrımcılığı için mevcut ilaçları nasıl şekillendirdiğini vurgulamaktadır. Devlet aktörler, dahil edilmiş anayasal haklara eşit erişimi ihlal ettiğinde, davacıları, doğrudan anayasayı ihlal eden 42 ABD'nin § 1983'te, bu rotayı ihlal edebilir veya daha geniş bir şekilde zarar verir.

Büyük Federal Engelli Yasalarla Nasıl Seçilir?

Amerikalılar, Sorumluluk Yasası (ADA) ile

ADA, istihdamda ayrımcılığa yasaklanmıştır (Title II), kamu hizmetleri (Title III), ve Telekomünikasyon (Title IV). Temel özgürlükleri korumak için gerekli olan ADA'yı güçlendirerek, temel özgürlükleri korumayı gerektirir.

Dahası, dahil olmak üzere, ADA'nın gereksinimlerinin federal otoriteyi aştığını iddia etmekten kaçınır. Çünkü devletler zaten Bill of Rights hükümlerini dahil etmek zorunda kalıyorlar, birçok ADA yükümlülükleri sadece Anayasanın talep ettiği şeyleri yapmak için devletler gerektirir -örneğin, zihinsel engelli kişilerin özgürlüklerini korumaları veya taahhütlerde korumaları gerekir.

Rehabilitasyon Yasasının 504

504. Bölüm, federal fonların herhangi bir alıcı tarafından engellilik ayrımcılığını yasaklayan bölüm, MEHMET'in anayasa değerlerini dahil ederek tutarlı bir şekilde yerine getirmediğini iddia ediyor.Bu sinerji daha sonra ADA için yasal altyapıya yardımcı oldu.

Engelli Eğitim Yasası (IDEA) ile Bireyler

IDEA altında özel eğitim yasası, bu korumaları kısa bir süre içinde garanti eder. Ebeveynlerin hem yasal hakları hem de anayasa dışı hakların kimliklendirmesi nedeniyle, işitme, temyizler – mi?0)Mathews v. Eldridge

Devlet Mevzuatı ve Politikasında Pratik Etkileri

Seçici şirket, yetki mahkemelerinden daha fazlasını yapar; örneğin, birçok devlet kurumsallaştırmayı azaltmak için “Olmsetad planlarını” yürürlüğe koyar, ancak Anayasanın bireysel özgürlüğü ihlal edemeyeceğini bilmek, yerel hükümetler genellikle engelli kişilerin özgürlüklerine saygı duymaları nedeniyle en az federal standartları aşıyorlar.

Suçlu adalet sisteminde, dahil edilenler, yargıcı veya iletişim kuramayan kişiler olarak aynı usul korumaları aldıklarından emin olurlar.Bu anayasal zemin, engellileri yazılı veya daha az koruma için ön yargılar olarak kullanma hakkına sahiptir.

Devlet Egemenliği Immunity ve Balancing Act

Bir kalıcı gerginlik, onuncu Değişiklik altında devlet egemenliğini içerir. seçici şirket, davanın yasal olarak zarar verme konusundaki kararlarına karşı yargılanabilir, para tazminatı için bir devlet bağışıklığı genellikle, temel hakları içeren davalar için geçerli bir kesintiye uğraması gerekir.

Mevcut Zorluklar ve Gelecek Yasal Sınırlar

ABD'de Yok Edilme

Şirketleşmenin serbest bırakılmasına rağmen, eşitsizlikler yalnızca federal tabanları aşan sağlam bir engelli haklar yasaları vardır -California, New York ve Massachusetts genellikle liderlik eder - diğerleri oy erişimi ve deinatizasyon gibi alanlarda karşı karşıya kalırlar, ancak seçici bir şirket sadece devlet tarafından haklı çıkarılmayan bir kanun tasarısını ihlal ettikleri sürece, her ikisine de dahil etme haklarını kısıtlayabilirler.

Teknoloji ve Dijital Erişim

Dijital devlet hizmetlerinin yükselişi - fayda için online portallar, sanal mahkeme duruşmaları, telemedicine - yeni bir şirket soruları değerlendiriyor.Eğer bir devlet web sitesi engelli kişilerin erişilemez hale geliyor, bu işlem veya eşit koruma nedeniyle ihlal ediyor mu? Mahkemeler tam olarak erişilebilir hale getirmeye başladı.

Disiplinleme ve Ayrılmaların Çok Farklı Zeminleri

Birden marjinalleştirilmiş gruplara ait olan bireyler - renkli, engelli LGBTQ+ bireyler, ırk veya ulusal kökenlere dayanan engelliler için - daha fazla ayrımcılığa sahip olup olmadığı konusunda tam olarak ele alınmaz. Örneğin, devlet yetkilileri tarafından gözaltına alınan engelli bir göçmenin iki işlem iddiasına sahip olabileceğinden (tavatançlara göre) ve eşit koruma iddialarına sahip olabilir (ortalama veya ulusal kaynaklı).

Zihinsel Sağlık Krizi Yanıtı ve Polis Karşılaşmaları

Zihinsel engelli bireylere karşı güç kullanımı daha da arttı.Dörtüncü Değişiklikin aşırı güçlere karşı koruması devletlere karşı birleştirilir, ancak mahkemeler genellikle kaotik durumlarda polise engellenirler.Fort. Hughes[Döneticiler) belirli politikalara izin verebilir, ancak bu arada, yasal bir şekilde uygulanan bu tür bir dışsal müdahale ekiplerin (örneğin, zihinsel sağlık profesyonelleri ile eş-çalışları) açık bir şekilde ihlal etmesi durumunda, yasal hakların ve pratik siyasi olmayan bir şekilde sınır dışı edilmeleri için dışsal bir şekilde sınır dışı edilmeleri için dışsal bir şekilde sınır dışı edilmeleri engelleyemez.

Incorporation ile Korumaları Güçlendirmek için Stratejiler

Bölüm 1983'te Lavaning

42 ABD § 1983, federal anayasa haklarını devlet aktörleri tarafından ihlal etmek için doğrudan bir eylem nedeni sunar.S.C. § 1983, engellilerin bir araya gelmediğini iddia eden bir kişinin, yasal koruma Clause veya Due Process Clause'in ihlalini iddia ettiği anlamına gelir. Bölüm 1983, çoğu zaman cezai zararlar ve avukatların bazı bağlamda mevcut olmayan ücretleri sunar.

Devlet Anayasasına Yönelik Takvocacy

Seçici şirket ulusal bir zemin oluşturur, ancak devlet anayasaları genellikle federal minimumdan daha fazla koruma sağlar. Bu iki kanunla birlikte devletlerde - Florida'nın engellilere karşı ayrımcılıklara karşı açık koruma veya Hawaii'nin anayasa garantisi - devlet kanunlarının federal minimumdan daha fazlasını gerektirdiğini iddia edebilir.

Sekizinci Değişiklikin Aklımlığı ve Unusual Cezası için Basın

Sekizinci Değişiklikin aşırı cezalara karşı korumaları ve acımasız ve olağandışı cezalar devletlere karşı bir araya getirildi. Suçlu adalet sisteminde engelli kişiler için bu, bu tür iddialara karşı, engellilik için ödeme yapmamak için bir kişinin tutuklanmasını yasaklayan cezaları da dahil etti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Seçici şirket sadece tarihsel bir ayak değildir; Kongre'nin doğrudan engelli kişilerin günlük yaşamlarını etkileyen aktif ve gelişmekte olan bir doktrindir. Devlet ve yerel hükümetlere özgürlüklerin temel Bill'i uygulamakla birlikte, bu engelli hakların anayasada yer almasını sağlar, ancak kongrenin daha sonra değiştirebileceği hükümler değildir. ADA ve IDEA gibi hakları ve hedef alan yasaları içeren sinerji, dramatik bir şekilde gelişmiş bir koruma sistemi yarattı.

Ancak çalışma çok uzaktadır.Sivil olmayan devlet uygulamaları, teknolojik zorluklar ve zihinsel sağlık ve ceza adaleti korumaları talep devam eden vigilance. Avukatlar, yargıçlar ve hukuk yapıcılar, bu boşlukları kapatmak için nasıl seçici kurulabileceğini anlamalıdırlar.

seçici kondüksiyonun tarihinde daha fazla okuma için, ADA ve anayasa korumaları arasında bilgi sahibi olmak için bkz.[Dönetici:2).Üye Olmayanlar İçin[DÜye Olmayanlar İçindekiler İçindekiler İçindekiler İçindekiler Arası Görüşler[Döneticiler ve Yargılamalar)