Tarihsel Context: Eugenics, Evlilik Bans ve Bodily Autonomy için Mücadele

Bu nedenle, engelliler için evlilik hakları mücadelesi, insanların fiziksel, entelektüel ve psikiyatrik engelli kişilerin evlenmelerini engelleyen bir karara sahip olmalarıyla karşı karşıya kaldığı fikri ortaya çıkardı.

Yasal ilerlemeler: Kurumlaşmadan ADA ve Ötesine

Yüzyılın ortalarında, açıkça ayrımcı yasalarla yavaş bir erozyon gördü. Sivil haklar hareketi toprak işleri kurdu, ancak 1970'lerin ve 1980'lerin bu engelliliğe özel yasal zorluklar elde etti.The civil rightsT:0) 1990 yılında yapılan evlilik yasağına göre, evlilik izni ile eşit bir şekilde oy kullanma hakkı için yasal bir engel teşkil etti.

Ancak, yasal ilerleme eşitsizdi. Birçok devlet hala eski tıbbi değerlendirmelere veya stereotiplere dayanan yargıcılara karşı, bir kişinin başka bir tarafın takdirine tabi olarak evlenme hakkını sınırlamak zorunda kaldı.

Anahtar Yasal Vakalar ve Mevzuat

  • [FONT=0)Olmstead v. L.C. (1999): Bu gereksiz kurumsallaşma, ADA'yı ihlal eden, toplum entegrasyonunu ve dış kurumları dışındaki ilişkileri şekillendirme hakkını ihlal etti.
  • [FONT:0]ADA (1990):[Dönetici:[Dönetici:0)[[FONT=0))
  • [FONT:0)Winsor v. Arkansas (2014): Bir devlet mahkemesi davası, bir evlilik lisansı inkar edildikten sonra bir insanın, lehine hüküm verdiği davayı ortaya çıkardı.
  • [FONT:0]Medicaid "Spend Down" Kuralları:[Dönetici: 0:1) Birçok kişi evde ve topluluk temelli hizmetler için Medicaid'e güveniyor. Evlilik, bir ortağın gelirinin dikkate alınabileceği riskleri yaratır, potansiyel olarak gerekli hizmetleri olumsuzlaştırır - aslında evlilik cezasına çarptırılır.

Aktivizm ve Advocacy: Evlilik Eşitliği için Engelli Hareketler

Engellilik hakları Aktivizmi, bu engellerin ön plandadır.[DÜye Olmayanlar İçin Ulusal Konsey (NCD)[DÜye Olmayanlar İçin Adaletsizlik Raporu: 1), Autistic Self Advocacy Network (ASAN)[DÜye Olmayanlar İçin Mücadele Hakları Eğitimi ve Savunma Fonu (DREDF)[D)[DÜye Olmayanlar Arası Engelliler İçin Mücadele Sorunların Karşılaştırılmasına İlişkin Adalet Programlar)[değiştir | kaynağı değiştir]

1. Kapasiteyi kovalamak Stereotipleri

Bazı engellerden biri, bazı engelli kişilerin (özellikle entelektüel veya psikiyatri) evlenmeye veya yükümlülüklerini anlamaları konusunda anlamlı bir şekilde onay vermeleridir. Activists, bir kişinin yasal bir yaklaşımla değerlendirilmesine izin veren, karmaşık seçimlere yardımcı olurken, bireysel olarak değerlendirmeleri gereken kapasiteleri tartışır.

2. Halk Faydalarında Evlilik Cezasını Mücadele Etmek

Engelli birçok insan için, evlilik, Tamamlayıcı Güvenlik Geliri (SSI), Medicaid veya Bölüm 8 konut kuponları gibi faydaların kaybını tetikliyor, çünkü bir eşin geliri sayılır. Bu, acı verici bir seçim yaratıyor: İnsanların bağımsız olarak çalışmanıza ve sürdürmesine gerek olan önemli hizmetleriyle evlenebilirlik hakları gruplarının gittikçe artmasını sağlıyor, ancak federal politikanın ev sahibi çiftler için ayrı fayda hesaplamalarına izin veriyor ve evlilikten muaf tutuyor.

3. Ebeveyn ve Aile Haklarını Korumak

Engelli marries'te bir kişi bile, Engellilik Raporu'nda "Çocuk refahı ajanslarının bir ebeveyni engelli bir ebeveynin çocuk koruyucu Hizmetleri tarafından çıkarılmasına ve başarılı bir şekilde yardımcı olmak için destek almalarına izin vermeleri muhtemel." Advocacy gruplarının bir güç olarak yeniden tanımlanması için çalışılması gerekir.[Döneticileri engelliler)

Intersectionality: Engellilik, Yarış, Cinsiyet ve Cinsellik

Evlilik hakları için mücadele izolasyonda görülemez. Diğer marjinalleştirilmiş gruplara ait engelli insanlar da buna bağlı ayrımlarla karşı karşıyadır. Örneğin:

  • [FONT:0]LGBTQ+ engelli bireyler: İkisi de aynı cinsiyet evliliği için mücadeleyi (2015 yılında ABD'de sadece ulusal yasallaşmıştı) ve engelli bariyerlerle karşı karşıya kaldı. Birçok kişi ikisine de karşı ayrımcılığa hizmet etmeyi reddettiler ve bazı sağlayıcıların ikisi de engelli ve LGBTQ+’ye hizmet etmeyi reddettiler.
  • [FONT:0] Engelli kadınlar: [Dönetici: 0:1] Tarihsel olarak, engelli kadınlar rıza olmadan sınır dışı edildiler. Bugün, bir kişinin vücut üzerindeki özerkliği konusunda farkındalık yaratmak için baskı altında olabilirler, genellikle hamile kalma kararı dahil - engellilik haklarına merkezi.
  • [FONT:0] Engellilerle renk insanları: [Döneticiler hareketi, Afrika Amerikan ve Yerli Amerikan topluluklarının açıkça 1970'lere kadar devam etmesiyle, zorla sterilizasyonlarla birlikte, cinsel adaletle karşı ayrımcılığa karşı ayrımcılığa karşı olan tıbbi ve yasal sistemlere sahipler.

Uluslararası Perspektifler: Küresel Bir Context'de Evlilik Yasaları ve Engellilik

Bu makale Amerika Birleşik Devletleri'ne odaklanırken, evlilik haklarının ve engelliliğin kesişimleri küresel bir konudur. Birçok ülkede yasalar hala evlenmeden engelli insanlardır.

  • [FONT:0) Çin), 2021 yılına kadar bazı zihinsel hastalıklarla evlilik yasaklamış, yeni bir Sivil Kod battaniye yasağı kaldırsa da, uygulama tutarsız kalır.
  • [FONT:0] Japonya[DÜDÜT:1) Aile mahkemelerinin, bir koruyucu nesnesi, övücü kapasite endişeleri olan bir kişiye evliliği inkar etmelerine izin verir.
  • [0] Afrika ve Orta Doğu'daki birçok ülke hala insanların tıbbi bir yönetim kurulundan onay almadan evlenmelerini engelleyen yasaları var.

Uluslararası sakatlık hakları çerçeveleri, örneğin:0) Dünyadaki Engellilerin Hakları Sözleşmesi (CRPD)) ile evlenme ve bir aile (Madde 23) bulma hakkını açıkça kabul eder.

Mevcut Sorunlar ve Gelecek Yollar

On yıllar süren aktivizme rağmen, engelli insanlar, savunuculuk gündeminde kalan temel sorunlarla karşı karşıya kalmaya devam ediyorlar:

Yardımcı Reproductive Technology (ART)'a erişim

Engelli birçok insan ART gerektirir - IVF, realrogacy veya sperm /egg bağışlayıcısı gibi - biyolojik çocuklar için, doğurganlık klinikleri bazen ebeveynlerine yetenekleri konusunda endişeleri olan kişiler için hizmetleri inkar eder. Bazı sigorta poliçeleri bir kişinin bir engellilik, framingistleri “eptif” olarak adlandırdığı çiftler için dış kapsama alanı kapsar.

Evlilik Lisansı Accessability

Mahkemelerin fiziksel erişilebilirliği gelişmişken, diğer engeller evlilik yasal yükümlülüklerini yerine getirebileceklerdir; evrensel olarak tasarlanmış kağıt çalışması için çağrılabilir.

Üreme Adaleti

Son zamanlarda, kürtaj bakımı elde etmek için daha büyük olan insanları zorlandırmak için sınır dışı etmek, bir hamilelik zorlaşsa, onlara karşı mücadele etmek için daha fazla zorlukla karşı çıkmak için daha fazla çaba sarf etmek, daha önce de adaletli aktivistleri, kürtaj erişiminin, kürtaj bakımı için mücadelenin bir parçası olmak için daha fazla çaba sarf etmek için çalışıyor.

Evlilikten Sonra Ekonomik Güvenlik

Engelli insanlar başarılı bir şekilde evlenmeye çalışırken bile, genellikle finansal cezalarla karşı karşıya kalırlar. SSI ve Medicaid'deki evlilikler, evlilik dışı statülerden yararlanarak, iki ebeveynli kişiye erişimi kaybetme korkusu olmadan engellilere izin verebilir. Bazı çiftler yasal olarak yararlarını korumayı tercih ederler - bu kadar kolay olmayan çiftler nadiren yüz yüzen.

Sonuç: Tam Eşitlik için Sürekli Mücadele

Evlilik yasal bir statüden daha fazlasıdır; ADA ve uluslararası çerçeveler gibi temel bir ifadedir, çünkü engellilerin çoğu engelin kendileri tarafından savunulmasını sağlamak için mücadele etmiştir -evcut kalıpları ortadan kaldırmak, evlilik cezalarını korumak, ebeveynlik haklarını korumak ve tüm bireyleri korumak, aileleri, cinsel ilişki kurma ve gerçekliği sağlamak gibi önemli bir şeydir.

[FONT=0)Dönetici:[Dönemli)

  • [FONT:0) Ulusal Engellilik Konseyi - Engellilik Raporu ile Ebeveynlik[Dönetici: 1)
  • [0]ADA.gov – Evlilik ve ADA
  • [FONT=0)UN CRPD - Madde 23: Ev ve Aileye Saygı).
  • [0]Autistic Self Advocacy Network – Pozisyon Evlilik Hakkında Açıklama[Dönemli: 1)
  • [0] Haklara Karşı Savaşa Geçti - Engellilik ve Evlilik: Kişisel Bir Perspektif[Dönemli: 1 )