ABD'de Evlilik Yasası'nın Anayasa Vakfı.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evlilik hakları, yasal sistemde eşsiz bir şekilde karmaşık bir pozisyon işgal ediyor.Bir sonucu olarak, evlilik, genel polis güçleri altında devletlere tarihsel olarak düşmüş durumda. Aynı zamanda federal hükümet, göç, vergilendirme, sosyal güvenlik, devlet tanıma ve sivil haklara sahip değildir.

Bu anayasa düzenlemesi, bir devlette yalnızca kısmen başka bir şekilde gerçekleştirilmiş olan bir evlilik için bir devlet olarak tanımlayan yasaların kalıcı bir şekilde işlenmesini gerektirmiştir.Bu anayasal düzenleme, bir devletin her gün bir parçalanmış yasal zeminde tanınmasına bağlı olarak kabul edilebilir.

Federal Otorite ve Full Faith ve Kredi Clause

Anayasanın IV. Maddesinin Tam İnanç ve Kredisi genellikle kendi güçlü kamu politikasını ihlal eden ve uygulamak için devletler gerektirir. Bu nedenle, ırklararası evliliklerin tanınmasına izin vermek için, aynı cinsiyet evliliklerinin ve evliliklerin tanınmasına izin vermek için kullanılır.

Federal mevzuat bazen üniformayı empoze etmek için adım attı. Örneğin, 1996'daki Evlilik Yasası'nın Savunması, 2013 yılında aynı cinsiyet evliliklerini ve 2015 yılında aynı cinsiyet evlilikleri gerçekleştirmeyi ve tanımayı reddetmelerine izin verdi.

Devlet Polis Güçleri ve Yurtiçi İlişkiler Yasası

Yasal doktrin, evlilik bir devlet yasasının Amerikan jurisprudence'de derinden gömülü olduğu konusunda, devlet hükümetleri evlilik lisansları, belirlenen yaş ve onay gereklilikleri, törenleri kimin gerçekleştirebileceğini ve evlilik hukukunun diğer birçok yönlerinin yerel kontrole tabi tutulması anlamına gelir.

Yerli ilişkiler üzerinde devlet otoritesi de mülk haklarına, spousal destek, mirasa ve ebeveynlik kararlarına genişletilebilir. Bir çift, ortak bir hukuk mülküne taşınmaya yardımcı olan bir toplum mülk durumuyla evlenebilir, finansal düzenlemeleri, işlerinde birden çok yargıyı dikkate alan bir ebeveyn tarafından da kabul edilebilir.

Federal ve Devlet Evlilik Yasaları arasındaki Tarihsel Gerçler

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki evlilik yasasının tarihi büyük ölçüde federal sivil haklar korumaları ve devlet düzeyinde kısıtlamalar arasında bir çatışma öyküsüdür. Ülkenin varlığıyla ilgili birçok ülke, ırksal, dini ve cinsiyet temelli hiyerarşileri uygulamak için güçlerini kullandı. Federal müdahale genellikle retorik ve ulusal gündemin içine zorladıktan sonra geri çekildi.

Anti-Miscegenation Law and Love v. Virginia

Federal devlet geriliminin en açık örneklerinden biri, ırklararası evliliği yasaklayan yasaları içeriyor. Sivil Savaş zamanında, birçok eyalet, özellikle de diğer ırkların beyaz bireyler ve bireyleri arasındaki evlilikleri suçlayan bir yasayı ihlal etmediler.).

1967'ye kadar, Mahkeme, 16 eyaletteki kararın geçersiz olduğunu ve evlilik güçlerini ırk ayrımcılığına engelleyemeyeceği ilkesini belirledi.

Aynı-Sex Evlilik Banları ve Evlilik Yasasının Savunması

Aynı cinsiyet evliliği üzerindeki savaş benzer bir yörünge izledi, ancak 1990'larda federal bir yasama katılımın bir katmanıyla, Hawaii Yüksek Mahkemesi, aynı cinsiyet çiftlerinin devlet anayasası altında evlenme hakkına sahip olup olmadığını kabul etti. Kongre, 1996 yılında Başkan Bill Clinton tarafından imzalandı ve federal mahkemelerin birliğinin federal mahkemelerin birliğinin ve bir kadının birliği olarak tanımladığını belirtti.

Sonraki iki yıl boyunca, devlet düzeyindeki anayasa değişiklikleri ve kurallar bir dalga aynı cinsiyeti yasakladı ve 2004 yılında Texas, Ohio veya Virginia'da devlet hukuku amacıyla böyle değişiklikler yapıldı.

Obergefell v. Hodges ve Üniforma için Push

[FONT=0]Obergefell[Dönetici:0] kararı, evlilik eşitliği için bir sulanmış bir andı. çoğunluk için yazı, Adalet Anthony Kennedy, aynı cinsiyetli evliliklerin tanınmasının temel hakkını, dörtlü ve eşit Koruma Clause’nin eşitliğini etkili bir şekilde ortadan kaldırmanın ve evliliği aynı cinsiyet çiftlerinin aynı şekilde kabul etme hakkını ortadan kaldırmanın veya başka yerlerdeki evliliklerin tanınmasının temel hakkını ortadan kaldırmanın sağlanmasının temel hakkını verdi.

[FONT=0]Obergefell[Dönetici:0]) evlilikten en görünür federal devlet çatışmasını evlilik üzerinde çözdü, tüm ayrımcıları ortadan kaldırmadı.Bir tavanı oluşturan karar, 2015 yılından önce önemli devlet-devlet değişikliğinden çok daha eşit olsa da, evliliklerin tanınmasına engel oldu.

Obergefell'den sonra Persist olan Modern Diskrepancies

Postada bile [D:0)Obergefell[Dönetici: 1)) Dönem, federal devlet ayrımı, bazı durumlarda, federal göç sistemi ile etkileşimde bulunmak veya bazı durumlarda, eşitsizlikler birkaç geniş kategoriye girer.

Evlilik Lisans Gereksinimleri ve Residency Kuralları

Değişimin en temel alanlarından biri, evlilik lisansının kendisidir. Devletler, dönemleri, kan testi gereklilikleri, evlilik şartlarının yaşı, kimlik gereklilikleri ve bazı eyaletlerin bir lisans alma hakkı için geçerli olmasını gerektirir; diğerleri online başvurulara izin verir: Nevada gibi bazı eyaletler, düğünler için onlara popüler destinasyonlar yapmak, diğerleri bir lisans almak için devlette bulunmaları gerekir.

Bu farklılıklar ilk ortaya çıkabilir.Bir çift, lax lisans gereklilikleri ile bir eyalette evliliklerin daha kısıtlayıcı bir eve dönüştüğünde daha yakından incelendiğini bulabilir ve bu bazen "ödün doktrini" olarak adlandırılır ve bu durum, daha katı bir şekilde devlet içinde geçerli bir şekilde gerçekleştirilmiştir.

Yabancı ve Out-of-State Evliliklerin Tanınması

Yurtdışında evlenen çiftler için, tanıma meselesi özellikle de ABD'de kabul edilebilir, bu yüzden tanımanın aradığı devletin güçlü kamu politikasını ihlal etmediği sürece.

Bu standart yorum için önemli bir oda bırakıyor. Aynı cinsiyet evlilikleri, bu tür evliliklerin yasal olduğu ülkelerde gerçekleştiriliyor ve zorlanılan evlilikler ABD mahkemelerinde tüm zorluklarla karşı karşıya kalabilir. Sonuç, bir ülkedeki geçerli olan bir evlilik türü veya ABD'nin hareket ettiği çiftliğe bağlı olarak tanınmayabilir.

Spousal Faydaları ve Korumalarda Ayrılmalar

Federal hukuk, vergi avantajları da dahil olmak üzere çiftlerle evlenmek için geniş bir fayda sağlar, Sosyal Güvenlik hayatta kalan avantajlar, göçmenlik sponsorluk hakları ve aileye erişim ve tıbbi terk. Ancak, bu yararların erişilebilirliği genellikle geçerli bir evlilike bağlıdır ve federal hükümet ilk etapta geçerli olup olmadığını belirlemek için devlet hukukuna bağlıdır.

Örneğin, resmi bir tören gerektirmez bir devlette evli bir çift, yakın akrabaları (ilk kuzenler gibi) evliliklerinin federal göç amaçları için geçerli olduğunu ancak devlet vergileri için evli olmayan bir çift olabilir.

Yasal Patchworks'in gerçek dünya Sonuçları

Federal ve eyalet evlilik yasaları arasındaki yasal ayrım sadece akademik değildir. Evli çiftlerin günlük yaşamlarında derin etkiler vardır, ailelerin birlikte kalma yeteneği ve eşlerin finansal güvenliği. Bu sonuçlar özellikle de göçmen aileler, düşük gelirli çiftler ve aileler de dahil olmak üzere hassas topluluklar için akuttir.

Göçmenlik ve Aile Birleştirme Meydanları

Federal ve eyalet evlilik yasalarının göçebe ilişkin en açık alanlardan biri, ABD göçmen yasasının ABD vatandaşlarına ve yasal kalıcı vatandaşların, aile temelli vize ve yeşil kartlara sponsor olmaları için geri çekilmelerine izin veriyor. Ancak, göç amaçları için evlilik geçerliliği nihayetinde, evlilikin yapıldığı devlet tarafından belirlenir.

Bu, bir devletin kanunları altında evli olan çiftler için önemli bir zorluk yaratıyor, ancak bu karardan sonra bile, evliliklerini tanımayan bir devlete hareket eden bir çift, yurtdışındaki bu sorunu, devlet gereklilikleriyle tanışmayan bir törende özellikle savunmasızydı.

Vergi, Sosyal Güvenlik ve Sağlık Erişimi

Federal vergi yasası genellikle bir çiftin vergi amaçlı evlendiğini belirlemede devlet kanununu takip eder. İç Gelir Kanunu uyarınca, evlilikleri tanıyan bir devlet için kabul edilir, ancak o zaman kendilerini evli bir çift olarak değil, ev sahibi olmanın bir parçası olarak bulabilecek bir devlete taşınır.

Aynı ilke, Sosyal Güvenlik yararlarına uygulanır. Sosyal Güvenlik İdaresi, hayatta kalan bir eşin hayatta kalma yararları için uygun olup olmadığını belirlemek için devlet kanununu kullanır. Bir eyalette geçerli olan bir eş ancak evliliği kabul etmeyen bir devlete taşınırsa, evlilik gerçekleştirildiği yerde geçerli olabilir.

Sağlık erişimi, federal devlet ayrımlarının hissedebileceği başka bir alandır. Aile ve Tıp Leave Act (FMLA), çalışanın ciddi bir sağlık durumuyla ilgilenmeye uygun olmadığını bulmalarına izin verir. Ancak, FMLA'nın devlet hukuku içinde yasal olarak evli olduğu durumda.

Ebeveyn Hakları ve Çocuk Çiçeği Devlet Hatları

Belki de en duygusal olarak sorumlu diskreplik alanı, ailenin aynı cinsiyetleri olduğu durumda, bu da genellikle yasal kırılganlık kaynağıdır.[4] Bununla birlikte, evlilikten önce evli olmayan bir ebeveyn, ebeveynlerinin aynı cinsiyetten yoksun olduğunu fark edemez.

Bununla birlikte, uygulamanın ebeveynlik haklarını tanıtan veya kabul eden bir durumda sahip olduğu bir durumda, aynı zamanda, bir devlet tarafından tanınmadığı bir durumda, aynı zamanda kabul edilen bir çocukla aynı şekilde tanışıklığa sahip olan bir çiftle karşılaşabilir.

The Role of Federal Yasaon in Bridging the Gaps

Federal ve eyalet evlilik yasaları arasındaki kalıcı ayrımlar göz önüne alındığında, federal mevzuat, devletlerin başka yerlerde geçerli olan çiftlere karşı ayrımcılığa karşı koruma sağlama ve bağımsız olarak evlenme hakkını da sağlamıştır.

Evlilik Yasasına Saygı (2022)

İlk olarak, federal hukuk, Aralık 2022'de Başkan Joe Biden tarafından imzalanmış, cinsiyet, ırk, etnik köken veya ulusal kökenden bağımsız olarak, bu evliliklerin aynı cinsiyet ve ırksal çiftlerin altında olduğunu ve bu evliliklerin yasal korumayı hak ettiğini ifade etmektedir.

Ancak, evlilik Yasasına saygı, tüm çiftlere evlilik lisanslarını konulandırmak için devletler gerektirir.Bu, eğer Yüksek Mahkemenin Mahkeme'nin, Mahkeme tarafından belirlenen federal bir tanıma zemini sağladığı anlamına gelir.[Döneticileri, 1 ), bir devlet aynı cinsiyet çiftlerine evlilik lisansı verebilir.

Devamlı Gapler ve daha Fazla Reforma İhtiyacı

Evlilik Yasasına saygının geçişine rağmen, önemli boşluklar kalır. Kanun, devlet politikası istisnaları ile evlilik sona erme, mülkiyet bölünmesi veya kamu politikasını tanımaya yönelik olarak tanımlamaya çalışmaz. Bazı eyaletler hala evliliklere karşı tanımaya çalışmazlar.

Federal eylem, çeşitli formlar alabilir. Kongre, herhangi bir devletin kanunları altında evlenmiş olan federal faydaların, çiftlerin bulunduğu devlet kanunlarına göre belirlenecek olan herhangi bir çifte açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, diğer eyaletlerdeki tüm korumaların uygulanmasıyla ilgili olarak, şubenin mevcut korumaların uygulanmasına ilişkin karar verebilir.

Çiftler ve Yasal Profesyoneller için Pratik Örnekler

Evli veya evlenmeyi planlayan çiftler için, federal devlet manzarasını anlamak önemlidir. Yasal çevre 2015 yılından önce olduğundan daha öngörülebilir olsa da, devlet düzeyindeki varyasyonun devam etmesi, çiftlerin evliliğinin her yerde aynı şekilde muamele gösteremeyeceği anlamına gelir. Bu, özellikle de birden çok eyalette mülk sahibi olan çiftler için önemlidir, ya da göçmen statüsüne sahip olan göçmenlik durumları dikkate alır.

Çiftler Interstate Evlilik Validity Hakkında Ne Bilmeli

Genel bir kural olarak, bir durumda yapılan bir evlilik, diğer tüm eyaletlerde kabul edilecektir. Bu ilke şimdi evlilik Yasasına saygı duyulmamış ve on yıllar önce Yargıtay tarafından desteklenmeyen bir evlilik tarafından desteklenmemelidir. Ancak, çiftler devlet hukukunda “validity”nin, o devletin lisans ve tören gerekliliklerine uymaya bağlı olarak kabul edilemeyeceğini bilmelidir.

Yurtdışında evlenen çiftler, yabancı evlilik belgesinin sertifikalı bir kopyasını elde etmeli ve mümkünse, tanınmadan önce yerel clerk’in ofisinden bir yabancı evliliği kaydetmeleri ve bunu yapabilmeleri için de idari engellerin yaratılması gerekir.

Avukatlar Yargılama Tartışmaları Nasıl

Aile hukuku avukatlar için, emlak planlayıcıları ve göçmen avukatlar için, devlet evlilik yasalarının yarı çalışması devam eden zorluklarla devam edebilir. Avukatlar, müşterilerinin bağlantılarının olduğu tüm devletlerin evlilik yasalarından haberdar olmalıdır, sadece avukat uygulamalarının bulunduğu devlet değil.

Emlak planlama avukatları da devlet hukukunun evlilik haklarını tanıyan bir durumda olmalıdır. hayatta kalan bir eş, devletin devlet hukukundaki mülk sahibine sağladığı korumalardan ötürü terk edilebilir, ancak sadece bu risklerin önceden belirlenmiş bir durumda kabul edilebilirse, bu da, evlilikleri açıkça kabul etmeyen bir durumda ölmüş olabilir ve bu alternatif destek için alternatif destek sağlama imkanı sağlayabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Federal ve eyalet evlilik yasaları arasındaki ilişki, Amerikan ailesinin hukuka karşı en dinamik ve tutarlı bölgelerinden biridir. Yüksek Mahkeme, tüm çiftler için evlenme hakkını anayasal olarak kurdu ve Kongre, evlilik tanıma için yasal koruma sağladı, önemli tutarsızlıklar her şeyi vergilendirme statüsü ve sosyal güvenlik yararlarını etkiler.

Çiftler ve aileler için anahtar şu ki, evlilik tek bir yasal durum tek bir tek yasal durum değildir. Evlilik sınırları, geri çekilme, seyahat veya yardım edilen üreme teknolojisi bağlamında anlaşılmalıdır. Yasal olarak, tüm evli çiftlere dayanan tüm federal programların peşinde koşmak, yasal planlama ve profesyonel rehberlik, mahkemelerin, geri yüklemenin, seyahatlerin veya yardım edilen üreme teknolojisinin kullanılmasının gerekli olduğu yasal bir ilişkidir.