Filibuster'ın Amerikan Yönetişiminde Merkezi

Papaz, Amerikan siyasetindeki en uygun ve tartışmalı bir procedural kurallarından biri olarak duruyor. ABD Senatosunun kuralları dahilinde, tek bir senatör veya azınlık koalisyonunun, başkan ve adaylık üzerine bir oylamayı son zamanlarda genişletmesine izin veren bir mekanizmadır. 60 senatörüncüsü bunu sonlandırmayı kabul ettiği sürece, bu güç temel olarak, hangi geçişleri ve hangileri tahmin eder.

Statik bir gelenek olmaktan uzak, filibuster son iki yüzyılda dramatik bir şekilde gelişti. Senato prosedüründeki kazara bir döngü olarak başlayan şey, her iki tarafın da engellenmesine, gecikmesine ve imtiyazlara yol açtı.Sorunmacılığa karşı, azınlık haklarına ve bir zorbalığa karşı hayati bir korumadır.

Origins and Evolution: Kazaralı Halkalı'dan Siyasi Silahlara

Papazın ABD Anayasası'nın davasında yer alan bir dava değildir. Anayasa, kendi kurallarının belirlenmesi için Senato'ya verir (Madde I, Bölüm 5). Parlamento'nun tohumu 1806'da dikildi, Senato'da, Başkan Aaron Burr'in çağrısına, kurallarının en güçlü parlamento taktiklerinden biri için yer alma potansiyelini ortadan kaldırmaya yönelik bir mekanizma yoktu.

19. ve 20. Yüzyıllar

19. yüzyılın çoğu için, filibuster nadiren kullanılmıştır. Senato daha küçük bir vücut ve 20. Yüzyılların başlarında, genellikle Güney senatörlerin “faşınçlama” terimini engellemesi engellendi.[Dönem:0).[Dönetici” veya korsan)

Sürecin resmileştirilmesi için en önemli an 1917 yılında, Başkan Woodrow Wilson tarafından çağrılan Senatonun özel bir oturumu sırasında, 11 senatörün grubu Alman U-botlarına karşı bir faturayı takdilat etti. - yanıt olarak, ve kamuya oy verdi.

Sivil Hak Dönemi ve İki-Track'a geçiş

Papaz, sivil Hakların mücadelesini tanımlayan bir özellik haline geldi. Güney senatörler, 1970'lerin Sivil Hakları Yasasına karşı Amerikan tarihinin en uzun filibuster'ı topladılar, “göstereyi tutan 74 gün boyunca zemini tutuyorlardı” diye konuştu.

Parlamento'nun doğası, 1970'lerde Büyük Lider Mike Mansfield'ın altında dramatik bir şekilde değişti.Düşman tehditlerle yüz yüzen bir dizi dosyaya geri döndü, Mansfield bu reformun Senato'nun verimliliklerini artırmak için gerekli olduğunu ortaya koydu.[Döneticileri yok etmek yerine, tüm Senato'nun siyasi maliyetinin ortadan kaldırılmasına engel olmadı.

Modern Obstruction Mekanikleri

Çağdaş Senatoda bir filibuster'ın nasıl çalıştığını anlamak, geleneksel “talking” filibuster ile modern "procedural" filibuster arasında ayrım yapmak gerektirir.

Geleneksel "Talking Filibuster"

Klasik filibuster, masaya yaslanmış veya bir quorum çağrısına sahip olmak gibi filmlerde dramatize edilmiştir.Bay Smith, Washington'a () izin veriyor, senatörlerin yerden okumasını gerektiriyor.

Modern "Procedural" Filibuster

Modern Senatoda, bir filibuster genellikle basit bir procedural engel yoluyla idam edilir. Binbaşının oy kullanma yeri için bir fatura getirmesine izin verdiğinde, bir senatör herhangi bir senatörün zeminde bir kelimeyi tetikleyebilmesi için itiraz eder.Bu itiraz daha da önemlisi, Senatonun 60 gün süren oylamaya kadar oy kullanması gerekir.

Süpermajority Uygulamada Gereklilik

Modern filibuster'ın pratik sonucu, Senato'nun en çok yarışmak için 60-vote eşi altında faaliyet göstermesidir. Bu, büyük politika değişikliklerine sahip olduğu anlamına gelir - sağlık, iklim değişikliği, göçmenlik ve oy hakları - bütçe uzlaşma sürecine sığmayan parti hatları boyunca geçmeyecektir, ki bu, oy kullanan 60-vote gereksinimini tamamen ortadan kaldırır.

Klon: Tartışmayı sonlandırmak için Formal Yol

Invoking Rule 22

Cloture, Senato'da bir filibuster'ı bitirebilecek tek parlamento prosedürüdür.Mevcut olarak:0)Rule 22)

  1. Bir senatör, 16 senatör tarafından imzalanmış bir peture dilekçesi göndermelidir.
  2. Senato, pıhtı oylamasını yapmadan önce tam bir seans günü için bekler.
  3. atanan zamanda, Senato, pıhtılaşma için hareket üzerine oy verir.
  4. Başarılı olmak için, hareket, senatörlerin oylarını almalı; Senatonun toplam üyeliğine karşı hesaplanmış.[Döneticiler 1,4, 1,2, veya 60 oy verilirse, tüm koltuklar tamamlanmamış senatörler tarafından durdurulamaz; Senatonun toplam üyeliğine karşı hesaplanmıştır.

Eğer pıhtılaşma çağrılsaydı, faturada daha fazla tartışma 30 saat ile sınırlıdır. Bundan sonra, Senato alt ölçüye oy vermeli ve herhangi bir beklemede bulunmalı.

"Nuclear Option" ve onun Precedents

60-vote eşi kanun için geçerlidir. Ancak, adaylık ve bütçe süreci için kurallar, a dizi tartışmalı parlamento kararları ile değiştirilmiştir.() ⁇ seçeneği (veya anayasal seçenek).

2013 yılında Başkan Obama'nın yönetici ve yargı adaylarından dolayı hayal kırıklığına uğradı, Büyük Lider Harry Reid, Adaletin Kabul Edilmesine dair bir önceki seçeneği kullandı.[Dönetici hariç) ancak büyük çoğunluğun gerektirdiği yasal dosyanın aksine, büyük bir lider Mitch McConnell, bu daha önceden öngörülemez.

Filibuster'ın Stratejik ve Siyasi Etkileri

60-Vote zorunlulukları ile Shaping Yasaon

Papazın en büyük etkisi mutlaka mevzuatın engellenmesi değildir, ancak [Düzdüşükler:0) bunun yerine, bir faturanın 60 oyunu güvence altına almak için kullandığı, büyük ölçüde ilkel bir yatırımın her ikisinden de dışlanmış bir seçime davet etmesi gerekir.

Izgara ve "Siyasi"

Senato'daki 41 veya daha fazla koltuk kontrol eden bir parti, nüfusun neredeyse her türlü yasayı engelleme gücüne sahiptir, bu dinamik, 21. yüzyılda, iki tarafın da daha ideolojik bir şekilde kutuplaşmış ve bir azınlık temsil ettiği bir parti, nüfusun çoğunluğunun gündemini engelleyebilir.

Büyük Tartışma: Filibuster'a karşı Tartışmalar

Papazın Amerikan demokrasisinin nasıl işlev yapması gerektiği konusunda tartışma. çoğunluk kuralı ve azınlık hakları, verimlilik ve kasıtlılık ilkeleri arasında bir çatışmadır.

Filibuster için Vaka

  • [FONT:0) Azınlık Haklarını Korumak:[Dönetici:[Dönetici:0) Papaz, azınlıkların görüşlerini dikkate almak için çoğunluktan kaçınır, nüfusun büyük bir bölümünü yabancılaştırır.
  • [FONT:0]Promotes Deliberation ve Bipartyship:[Dönetici:0) Bir süpermajority gerektirene göre, filibuster, aisle ile yapılan uzlaşma ve müzakereleri teşvik eder.
  • [FONT=0)Ensures Stability and prevents Wild Swings:[Dönetici:0)Parlamento, parti kontrolündeki değişikliklere eşlik edebilecek hızlı, radikal politika değişimlerini önlemek için bir fren olarak hareket eder. Bu, büyük politika değişikliklerini daha kasıtlı bir şekilde değiştirir.
  • [FONT:0) Senatonun Benzersiz rolünü hak ediyor: Senato, evin kahvesini serinlemek için soran olarak tasarlandı.

Filibuster'a Karşı Vaka

  • [FONT:0) Çünkü Mevzuat ve Dökezleme: [Dönetici: 0:1] Modern filibuster, Senato parizsinin birincil nedenidir. 41 senatörün çoğunluk gündemini durdurmasına izin verir, hatta bu çoğunlukta olduğu zaman bile, bu devlet hakkında düşük kamu onayına yol açar.
  • [0] Azınlıkların çoğunluğuna göre bir "Tyranny of the Minority":[Döneticiler Senato'da eşit olarak temsil edilir, ABD nüfusunun bir azınlıkını temsil eden bir parti, bu azınlık partisinin, silah alımları veya göçmen reformları için desteklenen güçlü bir çoğunluk tarafından desteklenen politikaları engellemesine izin verir.
  • [FONT:0)Öylen Hesaplanabilirlik:[Dönetici:[Dönetici:0)Templebeler, faturanın kendi başına doğrudan oy kullanmadan kaçınarak, senatörlerin zor oy almamasını sağlar.
  • [FONT:0] Blok İlerlemesi için kullanılır:[Dönetici:[Dönetici:0) Tarihçi olarak, filibuster, Güney segregasyonistlerin sivil hakları mevzuatını engellemek için en ünlü bir şekilde kullanılmıştır. Bugün, eleştirmenler oy haklarını engellemek için kullanılır, kampanya finansmanı reformunu ve sağlıklı bir demokrasi için gerekli diğer önlemleri.

Son Tartışmalar ve Reform Teklifleri

117. Kongre (2021-2023), Amerikan siyasetinin ön saflarına doğru yapılan filibuster tartışmasını getirdi. 50-50 Senato parti hatlarıyla bölünmüş, filibuster büyük Demokratik öncelikleri geçmek için önemli bir engel haline geldi, çünkü Özgürlükler Oylama Yasası ve John Lewis Voting Haklarının başarısızlığını sağladı.

Karve-Outs ve Terpery Slope

Nükleer seçenek açık bir önceki yarattı: filibuster, iş dünyasının belirli kategoriler için basit bir çoğunluk oyu ile ortadan kaldırılabilir veya değiştirilebilir.2013 ve 2017 yılında adaylıkların ardından birçok reformcu, 60-vote eşiğinin prensibini savunan benzer bir "karve-out" önerdi.

"Talking Filibuster" Revival

En belirgin reform önerilerinden biri, "talking filibuster"ın canlanmasıdır.Bu modelde, bir faturaya karşı çıkan senatörler aslında zemini tutmak ve sürekli olarak bunu engellemek için gerekli olacaktır.Bir senatörün konuşması veya zemini durdurduğunda, filibuster hala basit bir çoğunluk oylamasına izin verebilir.

Mevzuatın Doğrulanması Filibuster

Artan sayıda aktivist ve seçilmiş yetkililer, bazı ılımlı Demokratlar ve neredeyse tüm Cumhuriyetçilerin ortadan kaldırılmasının 2013 ve 2017 nükleer seçeneklerinin başarısına işaret ettiğini iddia ediyorlar, ancak ABD'nin siyasi politikasını ortadan kaldırmadığı kanıtlıyor.

Senatonun Kalbindeki Enduring Gerçeği

Papaz, Senato reformu hakkındaki tartışmalarda merkezi hata hattı olmaya devam ediyor. Eski, hayal edilebilir bir gelenek değil, sadece akademik bir egzersiz değil; Amerikan hükümetinin stratejik hesaplamalarına bağlı olacaktır.

çoğunluk kuralı ve azınlık hakları arasındaki gerginlik, cumhuriyetin kendisi kadar eskidir. filibuster, modern Senato'daki o gerilimin kurumsal ifadesidir. Bu procedural araç hakkında yapılan kararlar, 21. yüzyılın zorluklarına değinmek için Amerikan hükümetinin yeteneğini derinden şekillendirecektir.