Genel Seçim Çıktılarında Temel Seçimlerin Rolünü Anlayın

Amerikan seçim sistemi iki adımlı bir süreçten geçiyor: Parti adaylarını seçmek için ilk seçimler, genel seçimlerden ofis sahibini seçmek için takip ediyor. Genel seçimler en kamu dikkatini çekiyorken, ilk seçimler Kasım ayında kazananlara karşı derin ve sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık yapılan bir etki yaratıyor. İlk seçimler sadece oy verenlerin oy verenlerin ideolojik yönünü belirlemek için gerekli olan Amerikan demokrasisinin tam dinamiklerini belirlemek için gerekli olan bir anlayış.

İlk seçimler sadece procedural bir formalite değildir; parti gruplarının rekabet ettiği bir savaş alanıdır, yeni siyasi hareketler yükselebilir ve siyasi merkezin nereye kaybolabileceği.

İlk Seçimler Nedir?

İlk seçimler siyasi partiler tarafından genel seçim için adaylarını seçmeleri için yapılan ön seçimlerdir. Genel seçimlerden farklı olarak, bu da kayıtlı seçmenlere açıktır, primerler genellikle parti üyeleriyle veya bazı eyaletlerde, seçim günü parti ile ortaklık yapmayı seçen seçmenlerle sınırlıdır. birincil amacı, potansiyel adaylık alanını daraltmak ve partinin üssünün tercihlerini ölçmektir.

ABD'nin farklı modellerini kabul ettiği ilk seçimler, aday seçimi ve oy veren katılımın farklı sonuçlarıyla aynı değildir. ana tipler şunlardır:

  • [FONT:0] Kapatılan Primerler: [Döneticiler:[Döneticiler) Yalnızca kayıtlı parti üyeleri parti üyelerinin parti sadakatine oy verebilir ve “yerli” oylamasını engeller - diğer parti üyelerinin diğer bir kısmı daha zayıf bir rakibin adaylığını etkileyecektir.
  • [FONT:0)Açık Primler:[Döneticiler:[Döneticiler) Kayıt edilen seçmenler, kendi partisinin bağlı olduğu her ne olursa olsun, bu model daha büyük katılım sağlar, ancak seçmenlerin karşı tarafa sabote etmeye çalıştığı stratejik oylamaya yol açabilir.
  • [FONT:0]Semi-Kaed Primaries: Etkileyici olmayan (bağımsız) seçmenler, hangi partinin birincil oy kullanmalarını seçmelerine izin verilir, kayıtlı parti üyeleri kendi partileri içinde oy kullanmalıdır.
  • [FONT:0)Top-iki Primaries:[Dönetici:[Dönetici: 0] Tüm adaylar, partiden bağımsız olarak, tek bir birincil oylamada görünürler. Partiden bağımsız olarak, genel seçime kadar, Kaliforniya ve Washington bu sistemi kullanıyor, Kasım ayında yarışan iki aday da bu sonucu olabilir.

Her sistem adayı farklı şekillerde şekillendiriyor. Kapalı primerler daha ideolojik olarak aşırı adaylara tercih etme eğilimindedir çünkü sadece en özel parti üyeleri oy verdi. Açık ve üst iki ilkel daha ılımlı adaylar üretmeye eğilimlidir çünkü daha geniş bir seçici hale getirirler.

Electoral Süreçteki İlk Seçimlerin Rolü

İlk seçimler sadece bir aday seçmek ötesinde birkaç kritik işleve hizmet eder. Adayların viability test eden bir filtre olarak hareket ederler, onları sanatsal politika pozisyonlarına zorlar ve genel seçim kampanyası için gerekli olan organizasyon altyapıyı inşa ederler.

  • [FONT:0)Parti Tercihleri: Primaries, partinin temel bilgilerini ortaya koyar.Başlangıçta başarılı olan adaylar, partilerinin mevcut ideolojik özelliklerini en iyi temsil edenlerdir, bu da ilerlemeivizme yol açabilir.
  • [FONT:0) Oylama Oylama:[Döneticiler seçim döngüsünde erkenden seçmenlere enerjik olabilir, aday üzerinde sahip olmanın bir hissi yaratır. Yüksek birincil dönüş genellikle ilkbaharda katılan seçmenlerin Kasım ayında geri dönmesi daha büyük.
  • [FONT:0] Politika Tartışması için bir Platforma sahip olmak: Primaries, parti üssüne konu olan konularda kendilerini ayırt etmeye zorlar. Bu, mevcut seçeneklerin aralıkını anlamalarına yardımcı olabilir.
  • [[Dön kampanya Altyapısı: [Dönergeler sırasında adaylar kampanya takımlarını bir araya getirirler, destek ağı geliştirir ve çimrootları alan işlemleri kurarlar. Güçlü bir birincil kampanya, genel seçimlere yönlendirilebilecek hazır bir organizasyon makinesi ile etkinliksel aday bırakır.
  • [FONT=0]Partner Parti Bölümleri: [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ:0)Partnerler, bu bölünmeleri ele geçirmenin yolu – partiyi veya aşırı gerilimleri azaltarak – partinin genel seçime giden gücünü belirleyebilirler.

Genel Seçim Çıktıları Üzerine İlk Seçimlerin Etkisi

Genel seçim sonuçları üzerindeki birincil seçim etkisi çok yönlüdür. birincil sezonun dinamikleri, genel kampanya başlamadan önce onlara bir aday sunabilir veya adaylık, parti birliği, oy veren turnout, medya kapsamı ve adaylık merkezi konumunu içerir.

Candidate Momentum ve Media Coverage

Erken primlerde güçlü bir performans ve caucus, Güney Carolina'nın öncülüğünde "korunma etkisi" yaratabilir ve medyanın Iowa, New Hampshire ve Nevada'da sona ermesinden sonra kampanyasını yeniden canlandırabilir. Bu ivme, birincil sezonun geri kalanını ve genel seçime yardımcı olabilir. Örneğin, 2020'de Joe Biden'in kararlı bir şekilde kazanmasına yardımcı olur.

Aksine, uzun ve acı bir birincil yarışma, Ted Cruz ve Marco Rubio gibi rakiplerden gelen olaysal adaya zarar verebilir, siyasi olarak reddedilir ve 2016 yılında Cumhuriyetçi birincil olağanüstü uzun ve tartışmalıydı, Donald Trump ile birlikte, seçimlerini en sonunda parti içinde ona karşı sert bir şekilde karşı mücadele kazandı.

Parti Unity ve Gerçek Bölünmüş Bölümler

Primerler ya bir parti ya da mevcut gerçeklegeleri genişletebilir. Bir birincil olmayan - Kasım ayında aday için aday için hızlı bir şekilde kömürler – genel seçiciliğe bir güç mesajı göndermektedir.

Tarihte örnekler bunu gösteriyor. 1968'de, herhangi bir başbakanlığa (eskiden sonra yarışa girilmiş) ve Hubert Humphrey, partiyi savaş karşıtı ve pro-savaş hatlarıyla kırmış ve nihayetinde Richard Nixon'ın başkanlıktan kazanmasına yardımcı oldu.

Oyr Turnout ve Enthusiasm

İlk seçimler genel seçimlere devam eden oylama coşkuyla gelebilir. Yüksek profilli birincil yarışmalar genellikle yeni seçmenleri bu süreçte çekmeye yardımcı olur. Örneğin, Barack Obama'nın 2008 birincil kampanyası, birçok genç ve ilk kez seçmenleri seferber etti, birçok kişi genel seçimle meşguldü ve 2016 yılında Donald Trump için kararlı bir zafere sahip oldu.

Ancak, düşük geri dönüş birincil, partinin daha geniş seçmeciliğe ilham vermeyi başaramayan bir aday üretebilir. orta vadede, turnout genellikle çok düşük - bazen düşük geri dönüşten gelen adayların% 20'si daha ideolojik olarak aşırı ve genel seçimde seçmenleri kazanan bir aday seçmeye yol açabilir.

Ideological Positioning: The "Primary Shift"

En önemli yollardan biri genel seçimlere etki ediyor.Başlangıçtaki adaylar genellikle genel seçimler için en uygun oy kullanan parti üyelerine hitap etmelidirler.

Bu fenomen bazen "önetici" veya "polarizasyon geri bildirim döngüsü" olarak adlandırılır. partiden David Brady gibi siyasi bilim adamları ile genellikle oy kayıtlarını ve retoriğini yenerek, aşırı derecede daha ideolojik olarak daha kötü performans göstermeye eğilimli olduğunu gösterir, ancak çoğu zaman David Brady gibi birincil meydan okuma tehdidi altında olan kişiler tarafından yapılan araştırmalar için daha da zorlaşırlar.

Bazı durumlarda, değişim o kadar dramatik olabilir ki birincil seçici seçim yarışları, bu yüzden ulusal olarak kutuplaşmış bir aday seçmek, böylece 2010 ve 2012 yılında, birkaç Çay Partisi destekli adaylar Cumhuriyetçi tercihler kazandılar, ancak sonra da kazanan genel seçim yarışları çok haklıydılar çünkü pozisyonları çok fazla haklıydı.

Genel Seçimlerdeki birincil Etkinin Tarihsel Örnekleri

1968 Demokratik Primerler ve Partinin Sonbaharı

1968 başkanlık seçimi, ilk kargaşanın genel bir seçim sonucu şekillendirebileceği en açık örneklerden biri olarak duruyor. Başkan Lyndon B. Johnson, Haziran 1968'de Senatör Eugene McCarthy'den güçlü bir anti-savaş meydan okumasıyla karşı karşıya kaldı ve daha sonra Chicago'daki Demokrat Ulusal Kongre, şiddetli protestolarla ve bölünmüş bir partiyle birlikte sona erdi.

2008 Demokratik Primerler: Yeni Bir Koalisyonu Enerjilendirmek

2008 yılında Barack Obama ve Hillary Clinton arasındaki Demokratik birincil, tarihin en rekabetçi ve yüksek geri dönüş öncülerinden biriydi. Her iki aday da milyonlarca yeni seçme fonunu parçaladı ve Iowa'daki zaferini ve ilk sezon boyunca devam etti, Obama John McCain'in de kendisini sadece Kasım ayındaki büyük bir koalisyonla aynı zamanda güçlü bir şekilde destekledi.

2016 Genel Seçim: Her iki Taraftaki Primarylar

2016 seçimlerinde, seçmenlerin bu gruba ne kadar erken hitap ettiğini ve daha geleneksel Cumhuriyetçilerin kalabalık bir alanını yendikten sonra adaylık yaptığını gösteriyor. Genel seçimde, ilk kez parti kurulmasıyla göz ardı eden seçmenlerin sadık bir üssünü kullandı.

İlk Seçimlerin Zorlukları ve Eleştirileri

Onların önemine rağmen, birincil seçimler birkaç ciddi eleştiriye tabidir. Genel seçimlere geçiş olarak, birincil süreçteki herhangi bir kusur demokratik temsili bozabilir.

  • [Düzücü Olmayanlar: 0,0) Düşük ve Eşitsiz Turnout: İlk seçimler sürekli olarak düşük oy verme süresine sahip, genellikle orta vadede% 10-30'luk uygun seçmenlerin yüzde 10'u, oy kullananlar genel seçimden daha ideolojik olarak daha fazla aşırı derecede daha ideolojik olarak, daha ideolojik olarak, bu, partiyi veya ulusal ruh hali yansıtacak adaylardan daha ideolojik olarak aşırı derecede daha ideolojik bir şekilde daha fazla aşırı derecede daha ideolojik bir şekilde aşırı derecede daha fazla.
  • [Para ve Özel İlgi Alanlarının Etkisi: İlk kampanyalar genel seçim yarışları olarak pahalı olabilir, özellikle yüksek profilli koltuklar için. Adaylar genellikle zengin bağışçılara, siyasi eylem komitelerine ve bağımsız harcama gruplarına güvenmektedir.Bu para artışı sıradan seçmenlerin pahasına zenginlerin seslerini artırabilir.
  • [FONT:0]Polarizasyon ve Extremizmin Yükselişi: [Döneticileri, birincil seçimlerin dinamikleri siyasi kutuplaşmaya katkıda bulunabilir. Çünkü bazı araştırmalar genellikle 20. yüzyılın başlarında doğrudan öncülüğün tanıtılmasıyla karar verir, aday seçmeyi amaçlamış olabilir.Bu "önemli baskı", partileri merkezden uzaklaştırabilir ve daha zor ve genel seçimlerde daha fazla kutuplu bir şekilde uzlaşmaya katkıda bulunabilir.
  • [FONT:0]Negative Campaigning ve Kişisel Saldırılar: Primaries, aynı partiden gelen adaylar aynı seçmenlerin geri kazanabilmesi için diğerlerine saldırabilir. Bu saldırılar, genel seçimdeki karşıt parti için mühimmat sağlayabilir.

Reformlar ve Alternatifler Mevcut Temel Sisteme

Zorluklar, siyasi bilim adamları ve reformcular birincil sisteme değişiklikler önerdiler. Bu reformların amacı daha önce temsilciler yapmak, aşırı kutuplaşmayı azaltmak ve genel seçimler kazanabilecek aday üretmektir.

  • [FONT:0)Top-iki ve Top-Dört Primerler: [Döneticiler, en iyi iki partiden bağımsız olarak, en iyi iki finalciyle, Kaliforniya ve Washington'da kabul edildiler, çünkü daha geniş bir seçime hitap etmeliler, sadece sadık liderlere değil, aynı partiden iki adayla aynı partiden diğerine aynı partiden de aynı şekilde kapatabilir.
  • [FONT:0) Primaries'de sıralama:[Döneticiler) Bazı eyaletler sıra oylamasını (RCV) birincil seçimlerde kullanarak, seçmenlerin tercih ettikleri oylara göre sıralayabilmelerine izin verir. Adayın çoğunluk almaması durumunda, son yer adayı ortadan kaldırılır ve oyları bir çoğunluk elde edene kadar yeniden dağıtılır.
  • [FONT:0)Açık Primler ve parti olmayanlar için önsözler bağımsız seçmenlere açık önsözlerle, adaylar bağımsızlar dahil olmak üzere daha geniş bir kitleye hitap etmeliler. Bazı reformcular parti etiketleri olmadan listelendirilmeden, parti etiketleriyle daha fazla oy kullanmadan başka bir şekilde listelenebileceklerdir.
  • [FONT:0) İlk Oylama Turnout: Efforts, ön planda geçiş yapmak için birincil tarihleri harekete geçirmek, aynı gün oylama kaydına izin vermek ve posta yapmak veya online oylama yapmak için daha fazla kişi oy kullanmak, ve sonuç veren aday daha fazla kişi daha fazla temsil ettiğinde, tam partiyi sadece aktivist kanadından yansıtmak daha muhtemel.
  • [FONT=0]Campaign Finans Reformu:[Döneticilerdeki paranın rolünü sınırlayan (ya da kamu finanse edilen kampanyalar veya katı açıklama gereksinimleri ile- zengin bağışçıların ve özel çıkarların etkisini azalttı. Bazı sıradan seçmenlerin seslerini basitleştirmiş küçük-donor eşleştirme sistemleri öneriyor.

Sonuç: Genel Seçimde Primerler'ın Kalıcı Etkileri

İlk seçimler, Iowa'daki dar bir zaferin ivmesinden, ilk sürecin her yönü Kasım ayında kazananları, koalisyonları ve politika pozisyonlarının, genel seçimlerde zafer veya parti onarımının ötesinde bir temel oluşturabileceğini gösteriyor. ABD kutuplaşma sorunlarıyla zorlanmaya devam ettikçe, birincil sürecin her yönü, Kasım ayında kazananları etkileyen bir kuvvettir.

Educators bu bilgiyi öğrencilerin genel seçimlerdeki manşetleri görmelerine yardımcı olmak ve gerçek yarışmanın genellikle bu ağ geçidi seçimlerinde nasıl başladığını bilmek için kullanabilir. mekanizmaları, tarihsel örnekler ve önerilen reformlar inceleyerek, Kasım ayında yapılan seçimlerden nasıl elde ettiğimizi daha net bir resim elde ederiz.