ABD hükümeti, üç ayrı dal arasında otoriteyi bölmek için bir sistem altında çalışır: yasama, yönetici ve yargı. Bu yapı, Montesquieu ve daha sonra Federal Kitapta yer alan dinamik bir dengenin temelinde, Amerikan demokrasisinin nasıl işlediğini teşvik etmek için tasarlanmıştır.

Anayasanın Framersı, iktidarın her iki ayrı ve paylaşılan bir hükümet yarattı. James Madison, Federalist No. 51'de "birbirinin hırsını karşılayabilmeleri" ve her bir şubeye, karşılıklı gözetimi teşvik ederek ve tirajın önlenmesini sağladı.

Yasalı Branş

yasama organı, öncelikle Kongre Evi (İsviçre ve Senato), yasa yapmaktan, vergilerden yararlanarak ve federal fonları tahsis etmekten sorumlu olan yönetim ve yargı dallarına sahiptir.

Oversight ve Soruşturma

Kongre, her iki odada da duruşmalar ve soruşturmalar yürütmeye geniş bir yetkiye sahiptir. Bu gözetim fonksiyonu, yasaların amaçlandığı ve vergi mükelleflerinin her iki odada da düzenli olarak kabin sekreterleri, ajans başkanları ve diğer yetkililere sunulmasını sağlamak için gereklidir.

İzlemenin örnekleri, 1970'lerde Senato Sugate işitmelerini içeriyor, bu da yönetici ajanslarının ve yargının bütçelerini etkileyebilir ve 6 Ocak’ta yapılan soruşturmalar da yargı koluna genişletilebilir.

Tartışma

Yargılama, Kongre'ye mevcut en kesin kontrollerden biridir. Temsilciler Meclisi, başkan yardımcısı, başkan yardımcısı ve yargıçlar dahil olmak üzere federal yetkililerin tümüne izin vermek için gereken tek güce sahiptir.

Amerikan tarihinin boyunca, House üç başkantan yoksundu: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998) ve Donald Trump (2019 ve 2021) Hiçbiri Senato tarafından mahkum edildi, ancak bu işlem kendini sekiz mahkum edildi ve iptal edildi.

Randevuların Onaylanması

Senato, yönetici şubeyi onay sürecinden önce kontrol etmek için kritik bir rol oynar. kabin pozisyonları için başkanlık adayları, federal yargılar (yüksek mahkeme adaleti dahil), ve diğer üst düzey yönetici mesajları Senato onayı gerektirir. Bu işlem, yasama dalını, ofislerini varsaymak için gerekli olan niteliklere, arka planlara ve siyasi açıdan yalınlığa olanak sağlar.

Onay süreci son yıllarda giderek daha tartışmalı hale geldi. Yüksek Mahkeme adaylığı, özellikle de, Robert Bork'un 1987'deki başarısız adaylığıyla görüldüğü gibi, Senato'nun ve Amy Coney Barrett'in onaylarını kullanabilecekleri konusunda da bir karar verdi.

Purse'nin gücü

Kongre, tüm federal harcamaları, para harcamalarını yasaklayan faturaları geçmek için elinden gelen tüm federal harcamayı kontrol eder. Hiçbir para, Kongre Uygulaması olmadan Hazineden çizilebilir. Bu, bir başkan gündeminin unsurlarına büyük ölçüde fayda sağlar. Bütçe süreci aynı zamanda, başkanların yıllık bütçe talebini sınırlamak için desteklenmektedir.

Yönetici Branşı

Başkan tarafından yönetilen yönetici kolu, yabancı politika yürütmek ve askeri komuta etmekten sorumludur.Başka şubelerden yararlanan bir dizi güçten sorumlu yasama ve yargı şubeleri tutar.

Veto Power

Başkan, her iki odalı Kongre Odaları tarafından da geçilen mevzuata sahiptir. A veto, yalnızca her odada iki üçüncü bir çoğunluk tarafından devralınması veya bir pazarlık aracı olarak kabul edilmeleri zorlaşır; ancak yaklaşık 2500'den fazla vetonun içeriği aşırı derecede etkileyebilir.

İki tür veto vardır: düzenli ve cebi veto. Düzenli veto, 1990'larda Kongre'ye geri gönderirken, başkanların oy kullanmadığı ve on gün içinde bir fatura imzalamadığı zaman, Kongre resmi veto olmadan onu etkili bir şekilde öldürüyor.

Yönetici Siparişleri

Başkan federal hükümetin operasyonlarını yönlendirmek ve Kongre eylemi beklemeden politika uygulamak için yönetici emirlerine meydan okuyabilir, ancak ulusal anıtların kurulmasına tabi tutulur ve Kongre tarafından yasa yoluyla da bölünebilir.

Başkan Yardımcısı Başkan için Kongre'nin hareket etmediği veya başkanın takdir ettiği alanlarda politika şekillendirmek için güçlü bir araçtır. Örneğin Başkan Franklin D. Roosevelt, Dünya Savaşı sırasında Japon Amerikalıların geçiciliğini yetkilendirmeye yetkili olan 9066'yı yayınladı.

Özel Oturumlar Çağrısı

Anayasanın 3. maddesi, Başkan'a Kongre'nin her iki evine de " olağanüstü durumlar" hitap etme gücü veriyor, bu güç nadiren Ulusal sorunları yeniden ele geçirebilmelerini sağlıyor.

Pardon Power

Başkan, herhangi bir suçtan önce bağış ve suçlama yetkisine sahiptir, çünkü Richard Nixon’un bağışlayıcısı dışında, Başkan Jimmy Carter'ın Vietnam Savaşı taslakları için amnesni göstermesine izin verir ve Başkan Donald Trump'ın çeşitli ortaklarından dolayı bağışlanır.

Yahudilik

Yüksek Mahkeme tarafından yönetilen ve daha düşük federal mahkemelerden oluşan adli şube, yasaları yorumlar, anlaşmazlıkları çözer ve hükümetin Anayasaya uygun hareket etmesini sağlar. birincil hesap mekanizmaları yargı incelemesinin gücüdür ve mevzuatı yorumlayan rolüdür.

Yargısal İnceleme

Yargısal inceleme, mahkemelerin yasalarını ve yürütme eylemlerini ilan etme gücüdür. Bu otorite 1803 tarihli kararda kuruldu.(T:0)Marbury v. Madison).

Yargısal inceleme hem yasal hem de yönetimsel eylemler için geçerlidir. Örneğin, ESRAT:0)Gençlertown Doküman & Tube Co. v. Sawyer[Döneticileri) (1952), Mahkeme Başkan Truman'ın Çelik değirmenlerinin nöbetçisi, yasal düzenlemeler ve göçmen politikaları üzerine yapılan karar verdi.

Yasaların Yorumu

Yargı federal hükümlerin, düzenlemeler ve anlaşmalarnın anlamını yorumlamaktadır. Mahkemeler metinsellik (focusing on the correct name of the legislature) ve purposivism (ve leminasyon niyetini ele alır.

Kongre yeni bir yasayı geçerek bir yargı yorumu tersine çevirebilir, ancak bu yasanın kendisi anayasal meydan okumaya tabi olabilir. Pratikte, yargı yorumu, hukukta yapılan değişikliklerin sivil haklarından dolayı, Yüksek Mahkeme'nin Kolombiya v. Heller) Değerlendirilmesi[FLT[FLT: (1995)).

Hakların Korunması

Yargıcı, tüm Amerikalılar için bir süreç boyunca, Adalet Bakanlığı'nın (Düzük) gerçekleştirdiği kararlarla ilgili olarak, Mahkeme, halk okullarında ırksal ayrımı genişletmiştir ve ayrıca, her iki devletin de haklarını ihlal etmesi için gerekli olan bir süreçtir.

Son yıllarda, Yüksek Mahkeme, mahremiyet konusunda büyük kararlar yayınladı (Çalışkanlık hakları dahil:0)Roe v. Wade) ve [[Dönetici:2)Dobbs v. Jackson Women's Health Organization), evlilik eşitliği ([Döneticileri)[Dövüyor, ancak yargının bir karşıtlığı ve serbest konuşma () olarak vurgulanıyor.

Informal Checks ve Interbranch Dynamics

Resmi anayasa mekanizmalarının ötesinde, her bir şube de diğerlerini resmi olmayan yollarla etkiler. Kamu görüşü, medya kapsamı, siyasi partiler ve federal bütçe süreci, düşük onay derecelendirmeleriyle birlikte, yapı ve yetkisini değiştirebilecek Kongre mevzuatına tabi tutulabilir. Kongre, bir yönetim için olumsuz bir kamulaştırma gücünü kullanabilir.

Ayrıca, federalizmin ilkeleri ulusal hükümet ve devletler arasındaki gücü dağıtıyor, başka bir hesap verebilirlik katmanı yaratarak, Devlet hükümetleri mahkemede federal yasalara meydan okuyabilir ve onuncu Değişiklik ABD'ye devletlere veya insanlara delegememektedir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Her bir şubenin, ABD'de başkanlık ve yargı incelemenin önemine dair herhangi bir ayrımı üstlenmesi ve bu etkileşimlerin siyasi manzarayı şekillendirmesi için gerekli olan temel mekanizmalar vardır.

“Tüm güçlerin, yasama, yönetici ve yargıların birikimi, aynı ellerde, bir tane, birkaç veya birçok kişi ve onuneditary, kendini hayal kırıklığına uğratmak veya seçmeli olmak, sadece çok kasıt tanımının telaffuz edilmesi olabilir.” – James Madison, Federalist No 47

Daha fazla okuma için, [[0)Konstitution Annotated[[Döneticileri) her bir şubenin yetkilerinin ayrıntılı analizi için, [[Şerefli:2)Oyez Özeti Marbury v. Madison) ve 3 şubenin genel bakışını (Dörtüncü)