Hukuk Sağlığı Nasıl Şekiller: Ticaretler Dahil Edildi

Halk sağlığı bir vakumda ortaya çıkmaz. Her sigara yasağı, aşı görevi veya sağlık finansmanı faturası, kanun yapıcıların nüfusun refahını etkilemeleri için kasıtlı bir seçim anlamına gelir. Mevzuat, hangi sağlık müdahalelerinin kaynak aldığını ve bu dinamiklerin en iyi şekilde hizmet ettiği şeyleri anlamak için yasal incelemeler sunar.

Yasa ve halk sağlığı arasındaki ilişki, bu tür yasaları etkileyen ve sonuçları bekleyen bir konudur. Siyasi gerçekler, ekonomik kısıtlamalar ve sosyal değerler, hangi politikaların yasa haline geldiğini ve hangi mevzuatın kamu sağlığını etkileyen mekanizmaları araştırır, bu tür yasaları etkileyen kaçınılmaz ticaretlerini inceler ve somut vaka çalışmalarıyla ilgili dersler çizerler.

Kamu Sağlıkında Yasaların Rolü

Yasalar kamu sağlığı sistemlerinin operasyonel omurgası olarak hizmet eder. Yasal otorite olmadan sağlık kuruluşları, hastalıkları raporlayamaz, güvenlik standartlarını veya tüm vergi dolarlarını önleme programları için uygularlar. Kanunlar hem devlet sağlık görevlilerinin ne yapmasından sorumlu olduklarını hem de cezaları tespit ederler.

En temel düzeyde sağlık mevzuatı, üç geniş işleve yol açabilir. Birincisi, iturFLT:0) Davranışları ve ürünleri ), sağlık sigortasının oluşturulması, sağlık hizmetlerinin oluşturulması veya yerel sağlık departmanlarında trans yağları yasaklar.

Sağlık mevzuatı kapsamı geçen yüzyılda önemli ölçüde genişledi. 1900'lerin başlarında, çoğu halk sağlığı yasaları sanitasyon ve bulaşıcı hastalık kontrolüne odaklandı. Bugün, yasalar her şeyi zihinsel sağlık paritesinden opioid salgınına kadar ele alıyor. Bu genişleme, sosyal determinantlar vedash tarafından şekillendirilen bir tanımayı yansıtıyor;

Sağlık Yasaları Türleri

Sağlık mevzuatı, monolith değildir. Farklı yasalar sağlık sisteminin farklı yönlerini hedef alır ve paydaşların farklı etkilerini taşır. Bu kategorileri anlamak, bazı yasaların neden diğerlerinden daha fazla tartışma yarattığını netleştirmeye yardımcı olur.

Önleyici Yasa

Önleyici yasalar, okula giriş için sağlık sorunlarını durdurmayı hedefler.Sorunizasyon gerektiren kurallar, bu yasalar aşılanamayan diğer koruyucu önlemler, zorunlu emniyet yasaları, tıbbi su malzemelerinin florasını içerir ve ilaç ambalaj gerekliliklerinin tanımlanması, gelecekteki sağlık kazanımlarının bireyler veya işletmelerde gerekli şartların uygulanmasıdır.

Düzenleme

Düzenleme yasaları sağlıkla ilgili endüstri ve profesyonellerin yürütülmesini yönetir. Örneğin, ilaç işleme tesisleri için doktorlar ve hemşireler, güvenlik standartları ve farmasötik ürünler için kurallar içerir. Düzenleme yasaları genellikle tekniktir, ayrıntılı yönetim gerektiren; çok az düzenleme, yıkıcı ilaçlar gibi başarısız olabilirken, çok az sayıda düzenleme ile yıkıcı ilaçlara yol açabilir.

Fonlama ve Entitlement Mevzuat

Belki de en politik ücret kategorisi, kamu paralarının sağlık üzerinde nasıl harcandığını belirleyen mevzuattır. 1965 yılında Medicare ve Medicaid'in yaratılması, üst düzey ve düşük gelirli nüfuslar için kapsamazken, pahalı bir bakım Yasası (ACA) Medicaid uygunluk ve özel sigorta için sübvansiyonları genişletti: Her zaman bir programa tahsis edilen dolar, diğer bir dolara tahsis edilen dolar ve düşük gelirli nüfuslar için dağıtılamaz veya azaltılabilir.

Halk Sağlığı Acil Durum Güçleri

Sağlık mevzuatı özel bir kategori, salgınlar veya afetler sırasında hükümetleri olağanüstü güçler verir. Bu yasalar karantinaya alınmaya, izolasyona, zorunlu testlere ve acil durum, salgınlar için yetkilendirilmiş tedavilere izin verir.

Sağlık Yasaları'nda Anahtar Ticaret

Her sağlık mevzuatı kazananlar ve kaybedenler oluşturur. Politika yapıcılar rekabet değerlerini ve ilgilerini dolaşmalıdır, genellikle hiçbirini tamamen tatmin eden seçimler yapmalıdır. neredeyse tüm sağlık politikaları tartışmalarında üç ticaret kategorisi: ekonomik, sosyal ve etik.

Ekonomik Ticaret

[FONT:0] Uygulamanın en yüksek ücretlileri, daha az erken ölümler, daha yüksek verimlilik ve daha az yatırım gerektirir. Halk sağlığı laboratuvarı, eğitim topluluğu sağlık çalışanları veya tütün temizlemeyi sağlamak, hatta tüm maliyet-maliyeti kanıtlandığında bile politik olarak zorlaşır.

[FONT:0] İşletmeler ve istihdam üzerindeki baskılar.[DÜDÜT 1:0] Borçlar, zararları azaltmak için genellikle zarar veren endüstrilere zarar verir. Tütün kontrol yasaları, sigara içme oranlarının dramatik bir şekilde azaltılır, aynı zamanda bu etkilerin şekerli içeceklerin fiyatlarının da tüketici içeceklerini etkiler.

[FONT:0] Kaynakların dağılımı; Bir gruptan diğerine para biriktirerek, daha yüksek gelirli aileler için vergi artışları gerektirebilir. Düşük gelirli bireyler için sigorta primleri, daha düşük ücretli insanlar için daha yüksek maliyetler anlamına gelir.

Sosyal ve Etik Ticaret

[FONT:0]Toplumu korumak için her türlü kişisel özgürlükleri kısıtlar.[Dönetici:0) Bu, kamu sağlığı kanununda belki de en eski gerilimdir.İlginç yetkiler, maske gereksinimleri ve karantina emirleri tüm kişisel özgürlüğü kısıtlayıcıdır.

[FONT:0]Equity ve disproportionate etkisi [Döneticileri kısıtlayan yasalar, eczanelerin veya sağlık tesislerinin yerini kısıtlayan yasalar, düşük gelirli kişilerin sadece bir yasanın sağlıklarını artırıp azaltıp azaltıp azaltıp, ancak düşük gelirli boşlukları azaltıp azaltıp azaltıp azaltıp azaltıp, kırsal veya içsel mahalleleri azaltabilecek yasalarla sınırlı erişimli.

[FONT:0]Stigma ve sosyal kabul edilebilirlik.[[Dönetici:0] Bazı sağlık yasaları zaten damgalı vedash;drug kullanımı, obezite, sigara içme amacı, amacın zararları azaltmak için, etki bazen önyargıları güçlendirebilir. Örneğin, bu tür bir uyarı etiketini yasaklamak veya büyük ölçekli şekerli içeceklerin yasaklanması gereken politikalar, özellikle de tek başına ortaya çıktığı zaman gerici olarak görülebilir. Etkili sağlık mevzuatı sadece yasal sonuçları dikkate almalıdır.

Sağlık Yasaları Vaka Çalışmaları

Gerçek dünya örnekleri, bu ticaretlerin pratikte nasıl oynadığını aydınlatır. Üç vaka çalışması vedash;tobacco kontrolü, Affordable Care Act ve aşı görevleri ve sağlık politikasına geniş ölçüde uygulanan dersler.

Vaka Çalışması 1: Tütün Kontrolü Mevzuat

Tütün kullanımı dünya çapında önlenebilir ölüm nedenidir, yılda 8 milyondan fazla insanı öldürmektedir:0) Dünya Sağlık Örgütü (WHO))[Son beş yılda, birçok ülkede kapsamlı bir dizi yasa ortaya çıktı.

[FONT:0]Geçmiş yasal önlemler[[Dönetici: 1 ) dahil olmak üzere: tütün reklam ve sponsorluk yasağı, sigara paketleri, sigara içme alanı yasaları, sigara içme alanı yasaları, tütün ürünleri düzenleme yetkisini verdi.

[FONT:0] Kamu sağlığı yararları önemliydi. CDC, ABD'nin sigara içme oranlarının % 42'sinden 1965'te, kardiyovasküler hastalık, akciğer kanseri ve solunum enfeksiyonlarının sigara içme düşüşleriyle ilişkili olarak% 12'ye düştüklerini tahmin ediyor.

[FONT:0]Ticaret ve zorluklar [Dönetici:0] Gerçek. Yüksek tütün vergileri geri dönüşüm vericidir, düşük gelirli sigara içenler ve vazolar daha az sayıdaki sigara içme alanıyla mücadele edebilir. tütün endüstrisi olumsuzluk araçlarıyla mücadele etmek için daha yavaştır ve sigara içme suyu olumsuzluğuyla mücadele eder.

Vaka Çalışması 2: Uygun Bakım Yasası (ACA)

Hasta Koruma ve Uygun Bakım Yasası, 2010 yılında hukuka imza attı, Medicare ve Medicaid'den bu yana en önemli ABD sağlık mevzuatını temsil ediyordu. Hedefleri kapsamak, kaliteli geliştirmek ve maliyetleri kontrol etmek ve daha sık farklı yönlere çeken ağırlıkları kontrol etmekti.

[FONT:0)Gerç hükümleri[Dönemli: çoğu Amerikalının sağlık sigortasına sahip olmasını gerektiren bireysel bir görev; devlet tabanlı sigorta piyasalarının yaratılması; düşük gelirli ve orta gelirli bireyler için prim sübvansiyonları; katılımcı devletlere katılım; ve korumaların genişletilmesi; ve hukuka karşı korumaları da destek veren bir hukuk.

[FONT:0]Measurable sonuçlar [[Dönetici: 1 ) 2010 yılında yüzde 16'dan 2016'da yaklaşık% 8'e düştü, ancak milyonlarca insan Medicaid genişleme ve sübvansiyonlarla kapsamaya başladı. ancak, piyasadaki prim artışları, 2010 yılında siyasi gerici devletlere yol açtı ve bireysel görev 2017 vergi reformunda etkili bir şekilde ortadan kaldırıldı.

[FONT:0]Ticaretler[[Döneticiler[Döneticiler) açıktır. ACA, önceden mevcut olan insanlar için bakım hizmeti sağlar, ancak ACA'nın etrafındaki daha genç, daha sağlıklı bireyler için bu riski azaltmayı da engelledi. İşverenler, bazı durumlarda, iş saatlerini işverenin karmaşık tasarımlarından kaçınmak için daha fazla çabaladılar.

Vaka Çalışması 3: Vaccination Mandates

Aşılama görevleri en etkili vedash arasındadır; ve çoğu içerikli vedash; devlet sağlığı araçları. Çocukluk aşıları için okul girişi gereklilikleri birçok ülkede polio ve measles gibi hastalıkları ortadan kaldırdı.

[FONT:0] Historical context[[DÜDÜT:1)[Üye Olmayanlar: ABD Yüksek Mahkemesi Jacobson v. Massachusetts (1905)'te zorunlu aşıyı onayladı, bu ülkelerin bir salgın sırasında aşı gerektirebilir.

[FOVID-19 aşı görevleri[[Döneticiler, işverenler ve kurumlar tarafından dünya çapında uygulanmakta olan) bazı yasal zorluklarla sınırlı sayıda aşı kapsamını zorunlu kılar.

[FONT:0]Ticaretler [Döneticiler] keskindir. Kişileri bireysel özerkliğe karşı ihlal eden ve halk sağlığı otoritelerine güvenen direnişle karşı karşıya kalabilirler.İnsanlık haklarından dolayı haksız yere dışlanmışlar, bazı halk sağlığı uzmanlarının, gönüllü önlemlerden sonra daha fazla başvuru yapması gerektiği konusunda ısrar ederler.

Etkili Politika için Ticareti Kencing Tradeoffs for effective Policy

Doğal gerilimler göz önüne alındığında, politikacılar sağlık yararlarını en üst düzeye çıkaran mevzuatı nasıl tasarlayabilirler? Hiçbir formül başarı garanti etmez, ancak bazı ilkeler kanıtlardan ortaya çıkar.

[FONT:0] Kararlara rehberlik etmek için kanıt kullanın.[DÜT:1] Mevzuatın mevcut bilimde yer alması gerekir, siyasi rahatlık değil. Sağlık etkisi değerlendirmeleri, farklı popülasyonlarda önerilen yasaların muhtemel etkilerini projeleyebilir.

[FONT:0]Target müdahaleleri, hemşirelik evleri ve hastaneler gibi yüksek riskli ayarlara odaklanabileceklerdir. Örneğin, bir battaniye soda vergi yerine, bir şehir tüm yetişkinler için genel bir aşı görevi yerine, bir politika her zaman en iyi seçim değildir.

[FONT:0)Başlangıçtan gelen sermaye değerlendirmelerini temel alan olarak yapılandırın.[DÜDÜT:0) Her yasama önerisi, dağıtım etkisi için analiz edilmelidir. Bu yasa, kırılgan gruplara zarar verebilir mi? yasama sürecindeki toplum katılımı yalnızca özleyemeyebilir.

[FONT=0]Expect ve direniş planı.[DÜDÜT:1] Sağlık mevzuatının karşıtları genellikle etkin bir şekilde seferber edilmelidir. Politika yapıcılar yasal zorluklar, endüstri lobicilik ve halk şüpheciliği tahmin etmelidir. Pilot programları, fazd uygulama ve günbatımı koşulları gerçek dünya deneyimine dayanan ayarlamalara izin verebilir.

[FONT=0) Sorumluluk ve şeffaflık.[[Döneticiler) Yeni ajanslar veya harcama programları oluşturan yasalar, kamu gözetimi için başarı ve mekanizmalar için net ölçümler içermeli.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Yasacı, kamu sağlığını geliştirmek için mevcut olan en güçlü araçlardan biridir. zararlı ürünlere maruz kalma, hastalığa daha önce erişmeyi ve hastalığa engel olan sistemler oluşturabilir. Ancak, tütün kontrolü, Affordable Care Act ve aşı görevlerinin gösterdiği gibi, her yasa ticaretle gelir. Ekonomik maliyetler, sosyal sürtünme, etik ikilemler ve siyasi muhalefet sistemi ve sistemin içinde hastalık önlemeye yönelik değildir; farklı değerlerin ve menfaatlerin rekabet ettiği demokratik bir politika sürecinin doğal özellikleridir.

Halk sağlığı savunucuları ve politika yapıcılar için meydan okuma, ticaret yasalarını sadece hükümet gücünün kapsamını yeniden dengelemek için değil, kanıtların net bir şekilde anlaşılmasını gerektirir, bir nüfusun sağlığı sadece kitaplarda etkilenenlerle değil, onları üreten insanların sağlığıyla ilgili tartışmalarına yaklaşacaktır.