Federalizm Anlamak: Anayasa Vakfı

Federal hükümet ve devlet ve yerel hükümetler arasındaki ilişki, ABD siyasi sisteminin belirleyici bir özelliğidir. Anayasada bu güç bölümü federal bir devlet olarak yetkilendirilmiş bir sistem olarak bilinir; devletlerin federal hükümete özel olarak verilmediği gibi, onuncu Değişiklik, tüm devletlere ya da insanlara karşı yapılan yetkiler.

Federal Hükümetlerin Güçleri

Federal hükümet, üç güç kategorisi aracılığıyla otoriteyi egzersiz eder: enumerated, ima ve eş zamanlı. Her kategori devletler ve yereller üzerindeki federal etkinin kapsamını ve sınırlarını tanımlar.

Enumerated Powers

Anayasa açıkça Kongre'ye, sınır dışı edilmiş bir ticaret seti ve savaş ilan etti:0)Madde I, Bölüm 8) Bu, Kongre'ye, borç para, devlet ve yabancı ticaret, para, posta ofisleri ve yollar, savaş ilan etti, askeri destek ordularını düzenleme ve destek verdi ve bu tür ekonomik faaliyetlerin en geniş bir dizisini kapsayacak şekilde sağladı.

İLGİLİZ ve Gerekli ve Uygun Koşullar

Gerekli ve Uygun Hükümler - Ayrıca Madde I, Bölüm 8 - Kongre, Kongre'nin zorunlu ve uygun bir şekilde yürütmesi için tüm yasaları "gödül yetkilerini yerine getirmesi" için gerekliydi. Bu düzenleme, ilk olarak Kongre'nin mali ve parasal güçleri yerine getirmenin temelleri oldu.[Döneticileri ve Tüzükleri ve Adil Ticareti) Mahkeme, federal bir ticarete haklı çıkarılabilmesi için çok daha yakın bir şekilde yasal olarak yasal olarak yasal olarak yasal olarak hükmedebileceğini belirtti.

Eş zamanlı Güçler ve Supremacy Clause

Mevcut güçler hem federal hem de eyalet hükümetleri tarafından paylaşılanlardır. Bunlar, vergi, borç para, mahkemeleri kurmak, yollar inşa etmek ve yasaları uygulamaktır. devlet ve federal yasalar çatışması, Supremacy Clause, Federal kanunların geçerli olduğu bölgelerde yasal olarak kabul edilebilmesi anlamına gelir. Bu, doğrudan federal hükümler veya düzenlemelere izin vermek, konuyla ilgili bir otoritenin doktrini olsa bile, bu konudaki işlemleri sınır dışı etmek için sınır dışı etmek anlamına gelir.

Federal Otorite Devlet Eylemlerini Nasıl Geçiyor

Önde gelen bir engel, federal hukuktan veya yerel hukuktan ayrı olarak ortaya çıkar.Uygunluk, federal mevzuatın devlet hukukuna uygun olduğu durumlarda, federal hukuka aykırı olarak, federal hukuka aykırı olarak, federal hukuka aykırı olarak, yasal olarak da kabul edilen ve yasal olarak dışsal koruma hedeflerinin (örneğin, federal hukuka uymaya) sınır dışı edildiği anlamına gelir.

Daha derin bir şekilde Yüksek Mahkeme Ön Bildirim Analizine atfedin, ESFLT:0) Hukuki Bilgi Enstitüsü'nün ön muafiyet doktrinine genel bakışını ifade eder).

Güç ve Fiscal Federalizm

Federal hükümetin devlet üzerinde ve yerelliklere sahip olduğu en güçlü araçlardan biri, federal politikalara uyması gereken koşulları sıklıkla destekliyor.Bu uygulama bazen "fayda" olarak adlandırılır.

Categorical vs. Block Grants

Federal hibeler iki birincil formda gelir.:0)Categorical hibeler) Buna karşılık, düşük gelirli öğrenciler için ulaşım altyapısı veya eğitim gibi belirli amaçlara sınırlıdır. Bu hibeler federal hükümete daha fazla esneklik sunarken, genellikle daha düşük fon seviyelerinde ve daha az federal gerekliliklerle gelir.

Yardım ve Federal Güç Sınırları

Kongre, ulusal politika hedeflerine uygun durumu teşvik etmek için federal hibelere sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık koyar. Örneğin, federal otoyol fonları programdaki federal ilgiyle ilgili olarak bu şartları yerine getirdi ve mahkemeye kadar önemli ölçüde koruma altına alındı.

Ticaret Clause: Tarihsel Pendulum

Ticaret Clause, devletlerin ve yerellerin en dinamik kaynağı olmuştur. Onun yorumu zamanla dramatik bir şekilde değişti, ulusal ve eyalet otoritesi arasındaki doğru dengede değişen görüşleri yansıtacak şekilde.

Yeni Anlaşma Dönemi genişlemek

1930'lardan önce, Yüksek Mahkeme genellikle Kongre'nin ticaret gücünü dar bir şekilde tuttu, devlet hatlarındaki malların hareketine sınırlamak için. Büyük Depresyon, dramatik bir genişlemeye neden oldu.Uygunluk ticaretine ilişkin davalarda, federal hükümetin ekonomi üzerinde neredeyse tamamen yasaklanmış bir yetkiye sahip olduğunu belirtti.

Rehnquist Court Revolution

1990'larda, Rehnquist Court, bir okul yakınında bir silah taşımaya başladı ve devlet ticaretine önemli ölçüde etki etmedi.(18) ABD v. Lopez (1995)[Dönetici: 1 ), Mahkeme, kadınlara karşı şiddetin parçalarını takip etti, bu kararlara göre, anayasa sınırlarının anayasal olmayan, yerel olmayan faaliyetleri düzenlemesine yol açtı.

Modern Ticaret Clause ⁇

Kongre'nin Ticaret Sözleşmesi altında bir faaliyet düzenlemesini gerektiriyorsa, bu faaliyet, devletlerarası ticaret kanalları, devlet ticaretine, eğitim ve aile ilişkileri gibi geleneksel olarak uygulanan temel bir ilişkiye sahip olması gerekir. federal hükümetler ekonomik konularda geniş bir otoriteyi koruyorken, Kongre'nin geleneksel olarak yasal alanlara ulaştığını gösteriyor.[4][değiştir | kaynağı değiştirmiş durumda, yasal hukuk, eğitim ve aile ilişkileri.

Devlet Güçleri ve Tenth Değişiklikleri

Tenth Değişiklik, devlet egemenliğinin anayasal yatakrocku olarak hizmet eder, “Birleşik Devletlere Anayasa tarafından delegememedikleri yetkilerin, ya da ABD'ye göre yasaklandığı gibi, bu yetkilerin rezervasyonları yerel konularda geniş devlet otoritesini korumak için yorumlanmıştır.

Polis Güçleri ve Anahtarlar

[FONT:0]Police güçler [DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNCÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNCÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0,8.Ş.) Bu geleneksel devlet görevlerinin sağlık, güvenlik, refah ve vatandaşların ahlaki alanlarının, kamu sağlığı düzenlemeleri, zoning ve arazi kullanımı, profesyonellerin lisanslanması, evlilik yasaları, ceza hukuku ve eğitim. federal hükümet genel olarak onları şartsız harcamalar veya kesintiler yoluyla etkileyebilir.

Anti-Commandeering ⁇

Devlet egemenliği için kritik bir koruma, ABD'de (Dönetici) kuruldu.[Döneticileri, federal hükümetleri, federal yönetimleri gerekli olan federal bir yasayı yasaklayan federal bir yasayı ortadan kaldıran ve federal yönetimleri yönetmeye zorlayan ABD'de özel olarak yetkilendirilmişler.[Dönetici: 2)[Dönemli)[Düzüğün, ABD'de yasal olmayan bir şekilde uygulanmasına karar veremeyeceğine dair bir karar verdi.

Dillon'un Kuralı ve Yerel Yönetim Otorite

Yerel hükümetler - şehirler, şehirler ve özel bölgeler- Anayasada bahsedilmemektedir.Ödüntü:0)Dillon Kuralı)[değiştir | kaynağı değiştir], yerel hükümetler devlet anayasası veya hükümler tarafından açıkça kabul edilen bu tür kurumlardan, yerel yönetimlerin devletle olan ilişkileri ve devlet kontrolüne tabi tutulması anlamına gelir.

Çağdaş Federalizm Savaş alanları

Birkaç mevcut politika tartışmaları, federal ve eyalet otoritesi arasındaki devam eden tug-of-war'ı göstermektedir.

Marijuana Yasallaştırma ve Federal Hukuk

Kontrollü Substances Yasası altında esrarın federal yasağına rağmen, birçok devlet tıbbi veya rekreasyon kullanımı için yasallaşmış bir şekilde ihlal edildi. federal hükümet büyük ölçüde Adalet Bakanlığı tarafından verilen bir uygulama yaklaşımı benimsemiştir, ancak yasal gerginlik devam ediyor.Bu koruma, her yıl yenilenmiş ve tüm federal yasayı ihlal eden bankalardır.

Göçmenlik Federalizm

Göçmenlik politikası geleneksel olarak federal bir alandır, ancak devletler bu alanda giderek daha aktif hale geldi.Bazı eyaletler yerel hukuk uygulamaları federal göçmen yetkilileriyle işbirliği yapmak için gerekli yasaları kabul etti, ancak diğerlerinden birkaç "sanctuary" politikaları sınır işbirliğini benimsemiştir.

Çevre Düzenleme ve Devlet Otoritesi

Çevre yasası, federal ve eyalet otoritesinin bir arada olduğu başka bir şeydir. Temiz Hava Yasası, Temiz Su Yasası ve diğer büyük çevresel kurallar federal standartları oluşturur, ancak Kaliforniya'nın feragat etmesi için sıklıkla delegasyon federal bir federalizm modeliyle ABD, federal bir ön muafiyet ve devlet deneyi ile yapılan gerginlik, iklim politikası geliştikçe devam edebilir.

Sağlık ve Uygun Bakım Yasası

Uygun bir bakım Yasası önemli federalizm davasını yarattı, özellikle de federal değişime güvenebilirler; Medine’yi genişletebilir veya federal bir durumun sınırlarını test etmeye devam edebilirler.

Güç Dengesi Dinamik Sistemde

Federal hükümet ve devletler arasındaki güç dengesi statik değildir. Siyasi değişikliklere, yargı randevularına, sosyal hareketlere ve salgın krizlere karşı dış şoklara yanıt vermek.

Siyasi dinamikler büyük bir rol oynarlar. Aynı parti hem Kongre hem de başkanlık kontrol ettiğinde, federal güç, ulusal büyük egemenliği veya federal gücü destekleyen adaletlerin yönünü önemli durumlarda değiştirebilir.

Sosyal hareketler de değişiyor. 1960'ların sivil hakları hareketi, devlet destekli ayrılıkların üstesinden gelmek için federal güce dayanıyordu. Daha yakın zamanda, marifet yasallaştırma, evlilik eşitliği ve çevresel koruma için hareketlerin her iki devletin de hedeflerini elde etmesi için kullanıldı.

Federalizmin evrimi hakkında kapsamlı bir anlayış için, Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı federalizm üzerinde ayrıntılı bir SSS sunar[Dönetici: 1), devlet-federal ilişkilerdeki mevcut gelişmeleri takip eder.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Federal hükümet ve devletler arasındaki ilişki, Amerikan yönetiminin merkezi ve kalıcı bir özelliğidir. Federal hükümet, özellikle de polis ve yerel yönetim arasındaki önemli devleti korumakta, bu güçler arasındaki görüşmelerde – vergi, finans, finans ve siyasi eylem yoluyla – Amerikan federalizminin sınırlarını tanımlamakta ve anti-komünist doktrini korumakta, özellikle de polis ve yerel yönetimde devam etmektedir.