Giriş: Güçlerin Fragile Dengesi

Yasadışı, yönetici ve yargı dalları arasındaki güçlerin ayrılması, ABD anayasa sisteminin belirleyici bir özelliğidir. Bu yapı, yalnızca güçlerin amaçlanmış ayrılıklarını bozan herhangi bir varlıktan mahrum bırakılmalarını engellemek için Kurucular tarafından tasarlanmıştır.Bir şubenin anayasa sınırlarını anlaması, bireysel özgürlükleri ve demokratik yönetimi koruyan dengeyi tehdit eder.

Hükümetlerin Branşlarını Anlamak

Anayasa ve diğer üç eşit dalda farklı güçler, her biri diğerlerini sınırlamak için mekanizmalara sahip. Bu çerçeve kontrol ve dengelerin sistemi olarak bilinir.

  • [Dönetici:0)Legislative Branch (Congress):[Dönetici: 1) Savaş, ticaret ilan etmek ve bütçeyi kontrol etmek.
  • [FONT:0) Görevli (Başkan ve Yönetim): [Döneticileri korumak, dış politika yürütmek, askeri komuta etmek ve federal yetkililerin tayin etmek.
  • [FONT:0]Judicial Branch (Supreme Court ve Aşağı Mahkemeler):[Döneticileri yorumlayarak, anayasalarını gözden geçirme, ve III. Maddeyi işaretletir.

Her bir şube başkalarının hırslarını karşı koymak için tasarlanmıştır. James Madison'ın yazdığı gibi:0)Federalist) Hayır. 51, “Ambition, herhangi bir tek gerçekleme yerine bir hükümet kurmak olmalıdır.

Hükümet aşırı erişime ne kadar uymaktadır?

Overreach, Anayasa tarafından belirlenen sınırların ötesinde bir şube egzersizi veya başka bir şubenin meşru yetkisine aykırı olduğu zaman gerçekleşir. Bu, bireysel hakları ihlal eden yasa olarak ortaya çıkabilir (yaradayı aşan), Kongre'yi (hırıklığı aşan) veya yargı kararlarını ihlal eden eylemlerdir.

Hükümet Tarihi Örnekleri Overreach

Alien ve Sedition Acts (1798)

Federalist kontrollü Kongre, yabancı ve Sedition Yasasını anlamlı bir tartışma olmadan geçti, ilk Değişiklik'in özgür konuşma garantisini ihlal eden bir suç haline getirdiler ve hükümete karşı kötü niyetli bir yazı yaptılar.Bu yasalar, 1800'de Thomas Jefferson'un seçimlerini ertelemeyi ve sınırladılar.

Japon Amerikan Müdahalesi (1942)

Japonya Pearl Harbor'a saldırırken Başkan Franklin D. Roosevelt, 9066'yı reddetti, 1 20.000'den fazla Japon Amerikalının zorla kaldırılması ve hapsedilmesini istedi - ABD'nin üçte ikisi ABD'nin (1944), askerin, on yıl sonra, ABD hükümetinin adaletsizliğe sahip olmadığını iddia etti.

Watergate Scandal (1972-1974)

Başkan Richard Nixon'ın yönetimi, ayrılık, adaletsizliği ve adalet engelleyicisi dahil olmak üzere yasadışı faaliyetlere katıldı.Devrimdışı Mahkeme, onu pişaretsiz bir şekilde serbest bırakmasını emretti ve kontrol ve dengelerin en dramatik modern örneğini gösterdi..

Marbury v. Madison ve Judicial Power (1803)

Başkan Adalet John Marshall'ın şu anki rolüne göre, Anayasa Mahkemesinin bu yetkisini açıkça yerine getirmediği için yargının önemini ortaya koyar. mahkemelerin yasa dışı olarak kabul etme yetkisi, bu gücün, sistemin işlevi için gerekli olduğunu ileri sürmüş olsa da, Anayasanın bu yetkisini açıkça ifade etmediği iddia edilir.

Mahkeme-Pazarlama Girişimi (1937)

Yeni Anlaşma mevzuatını vuran Yüksek Mahkeme kararlarına göre Başkan Franklin D. Roosevelt, Mahkemeye altı yeni adalet eklemeyi teklif etti. Emekleyiciler bu, yargısal bağımsızlığı zayıflatacak ve mahkemenin ideolojik bileşimini değiştirebilecek şeffaf bir çaba olduğunu iddia etti.

Vietnam Savaşı ve Savaş Gücü Yasası (1973)

Başkanlar Lyndon B. Johnson ve Richard Nixon, Kongre'den gelen resmi bir savaş ilanı olmadan Vietnam'a askeri müdahale etti. Bu görev, Kongre'nin 1973'ten beri savaş Powers Çözümüne geçmesi için Kongre'ye izin verdi.

Overreachs Of Overreach

Sivil Liberties

Hükümet aktörleri anayasal görevlerini aştığında, bireysel hakları genellikle acı çekiyor. Alien ve Sedition Acts, Japon Amerikalıların iç içe geçmişleri ve gözetim devleti, haklı olan fikri normalleştirmektir.

Halk Güveninin Kayıpı

Hükümet aşırılık, bisikletçiliği ve kesintiye maruz kalıyor. Vatandaşlar kuralların eşitsizce veya bu liderlerin eşitsizlikle hareket ettiğini algılarken, demokratik kurumlara olan inancı erodes. Surveys from last on on yıllarca artan güvene sahip olan tüm üç dalda, kısmen yüksek profilli aşırı kalabalıklar ve partili çatışmalarla yakıtlandı.

Siyasi Polarizasyon

Aşırı erişim nadiren bir vakumda meydana gelir. Genellikle yoğun partizan savaşlarından doğar.Bir şube çok uzağa itildiğinde, karşı taraf yeniden dirilme, derinleşen bölünmelerin bir döngüsünü tetikler.

Yargılamalar ve Anayasa Eleştirileri

Overreach şiddetli olduğunda, mahkemeler, Başkan Truman'ın Kore Savaşı sırasında çelik değirmenleri ele almaması çağrısında bulunulabilir.Öyle, Genç Adalet Belgesi veamp; Tube Co. v. Sawyer) (1952) – Yüksek Mahkeme Başkanı Truman'ın, yönetim gücünün sınırlarını teyit edebilirdi.

Actions and Balances in Actions

Anayasa, herhangi bir şubenin sona ermesini engellemek için birkaç mekanizmaya sahiptir:

  • [FONT:0] Yönetimde Legislative Checks: Kongre, iki üçüncü oylama tarafından başkanlık vetosları devralabilir veya atamaları ve antlaşmaları reddeder, başkan veya diğer federal yetkililerini ortadan kaldırır, bütçeyi kontrol eder ve yönetici eylemleri inceleyebilir.
  • [FONT:0] Yargıcılığa karşı hoşgörülü denetimler: [Dönetici: 1) Kongre, Yüksek Mahkemenin boyutunu belirler, uygulama yetkisini belirleyebilir ve yargı kararları bozmayı önerir.
  • [FONT:0) Legislature'de İcra Kontrolleri: Başkan veto mevzuatı çağırabilir ve Kongre'nin özel oturumları çağırın ve yasaları tavsiye ederim.
  • [FONT:0] Yargıcının üzerinde idam edilen denetimler: Başkan federal yargıçlar atamak, bağışlar ve reprieves ve mahkeme emirlerinin uygulanmasına yardımcı olabilir.
  • [FONT:0] Merkez ve Yasalar Üzerine Yargılamalar:[Dönetici: 1 ) Mahkemeler, hukuk veya yargısal eylemleri yargılamaksızın ilan edebilir.

Bu kontroller, her bir şubenin kendi sorgulayıcılarını savunduğunda ve halk sorumlu liderlere sahip olduğunda etkilidir. Tarih, sistemin sürekli vigilance gerektirdiğini gösteriyor.

Overreach'in güncel sayıları

Yönetici Görevleri ve Cumhurbaşkanlığı Güç

Modern başkanlık, yönetici emirlerin genişlemesini gördü, bazı kongreyi önemli politika değişikliklerine yol açtı. Başkan Obama'nın Göçmenler İçin Dediği Eylem (DACA) ve Başkan Trump'ın seyahat yasağının her ikisinde de yönetici emirlerinin yasal olarak yerine getirilmesi gerektiğini iddia etti.

Hükümet Gözetim ve Gizlilik

11 Eylül saldırılarından bu yana, yönetici şube dramatik bir şekilde gözetim programları genişletmiştir. ABD Patriot Yasası, Dış İstihbarat Şaşırtıcı Yasası (FISA) değişiklikler ve gizli NSA metadata koleksiyon programları Dördüncü Değişiklik hakkında ciddi endişeler ortaya çıkardı.InurFLT:0)ACLU v. Clapper”), İkinci Devre, NSA'nın telefon kayıtlarının toplu toplanmasının yasal otoriteyi aştığını belirtti.

Mevzuat ve Unilateral Action

Partisan kutuplaşma, Kongre'nin önemli konularda mevzuatı geçmesi için zor hale getirdi. Bu vakum genellikle Beyaz Saray'da iş olarak yönetici eylemi davet ediyor ve yasal rolünün kaldırılmasının kendisini bir sorumluluk biçimi olduğunu iddia ediyor.

Yahudi Aktivizmi vs. Restraint

Yargı aşırı güvenliğe sahip değildir. Mahkemeler, yeni yasayı etkili bir şekilde ortaya koyarken, eleştirmenler onları banktan kovuşturmakla suçluyorlar.Uygunluk gibi kara işaret kararları:0)Roe v. Wade) ve [[Dörtüncü|Dövmeler[Döneticileri) ve yasal şubelerin demokratik bir şekilde korunması için görevlerini dengelemek zorundadır.

Overreach'a karşı koruma

Civic Education ve Bilinçlilık

Bilgi, Anayasayı anlamak, her bir şubenin işlevlerini ve vatandaşların, ortaya çıktığı zaman fazladan haberdar olmaları için güçlendiricileri güçlendirmektir. Okullar, medya ve topluluk programları anayasal okuryazarlığı vurgulanmalıdır. Organizasyonlar gibi).

Advocacy ve Hesapability

Vatandaşlar şeffaflığı artıran yasalar için, yönetici gücünü güçlendirebilir ve bireysel hakları koruyabilirler.Şerefli protestolara katılmak ve mahkemelerin yasadışı eylemlere katılması gibi destekleyebilirler.[Döneticiler 1] Hükümet eylemleri izlemelerine yardımcı olur. Kamu basıncı, Kongre'yi daha güçlü bir şekilde egzersiz yapmaya zorlayabilir.

Katılım ve Voting

Her seçimde Oy Vermek - eyalet, ve yerel - temel olarak.Seçilmiş yetkililer oy kullanma korkusundan korktuğunda anayasal sınırlara saygı duyma olasılığı daha yüksektir. Kongre orta vadeli seçimler özellikle de yönetici gücünü kontrol etmek için önemlidir. Ayrıca, yargı pozisyonları için oy kullananlar, yargılananların iktidarın dengesini etkileyebilir.

Kurumsal Reformlar

Bazı yapısal reformlar aşırılık riskini azaltmak için önerir. Bunlar, Yüksek Mahkeme Adaletleri üzerinde zorlu vadeli sınırları içeriyor, 1983 yılında süpermajorları gerektiren, Savaş Güçlerini güçlendirecek ve yeniden sigortalatacak yeni fırsatlar yaratabilecektir.

Medyanın Rolü

Özgür ve bağımsız basın tüm şubelerde hayati bir kontrol olarak hizmet eder. Araştırmacı gazetecilik kötüye gidiyor, halkla bilgilendiriyor ve yetkililere özgürlük için tehditler veriyor - muhabirlerin altpoenasları veya hakaret davaları gibi - kendileri de karşıtılmalıdır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Hükümet aşırılık, herhangi bir anayasa cumhuriyeti için kalıcı bir meydan okumadır. Amerikan ayrılık sistemi ve kontroller ve dengeler bu meydan okumayı yönetmek için tasarlanmıştır, ancak her üç şubeden ve vatandaşların kendi aralarındaki en büyük korumayı koruyan dengeye dayanır. Tarih, dış ve Sedition Yasasından Watergate'e kadar uzanan koşulları tekrarladı.