Ayrı Spheres'ın Ötesinde: Hükümetin Üç Şubesi Aslında Birlikte Çalışıyor

Çoğu sivil ders basit bir diyagramla başlar: Üç yuvalı yönetici, Yasalı ve Yahudi, her biri kendi kendine ait sorumlulukları olan, şubelerin de yararlı bir başlangıç noktasıdır, ancak aynı zamanda yanıltıcı olabilir.[Dönetici 1] Uygulamada, Amerikan hükümeti sistemi bu şubeleri tamamen dışlamadı, Montesquieu ve kendi sömürge deneyimleriyle çizimleri üzerine çizim yapmak, kasıtlı olarak şubelerin 51.Dönetici tarafından savunulmadığı bir yapı yarattı.[Dönetici).

Bu birbirine bağlılığı anlamak, yasaların nasıl geçtiğini, politikaların nasıl uygulandığını ve bu makalenin nasıl korunduğunu, nasıl işlediğini anlamaya çalışan herkes için gereklidir. Bu makale, yönetici, yasama ve yargı dallarının nasıl etkileşime girdiğini, destek ve yönetişim dünyasında bir başkasıyla ilgilidir.

Interconnection Bedrock: Powers ve Checks ve Balances Ayrım

Özel ilişkileri incelemeden önce, interbranch dinamiklerini tanımlayan iki tamamlayıcı doktrini açıklamak önemlidir.

Güçlerin Ayrılığı

Bu ilke her bir şubeye ayrı işlevleri tayin eder. Mevzuat (Kongre) yasaları yazar. Yönetim şubesi (Başka ve federal ajanslar) onları nasıl ele aldıklarını etkileyen kuralları uygular.

Kontroller ve Dengeler

Kontroller ve dengeler, her bir şubenin diğerlerini izlemesine ve sınırlamasına izin veren mekanizmalardır. Bu sistem katı bir hiyerarşiden ziyade karşılıklı gözetim ağı yaratır. Anahtar örnekler şunlardır:

  • [FONT:0] Yönetime Sahiptir: [Dönetici: [Dönetici: 0] Kongre bütçeyi kontrol eder, adayları onaylar ve Başkan'ı görevden alabilir.
  • [FONT:0] Mevzuat üzerinde yürütme:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Başkan veto faturaları ve Kongre'yi özel oturuma çağırabilir.
  • [FONT:0] Mevzuat ve Yönetim Üzerine Yargı: Mahkemeler Anayasayı ihlal eden yasaları veya yönetim eylemlerini grev edebilir.
  • [FONT:0] Yargısallığa karşı hoşgörüsüzlük: [Dönetici: 1) Kongre federal mahkemelerin yapısını belirler ve Anayasa değişikliklerinin aşırı yargı yorumlarına önerebilir.
  • [FONT:0] Yargıcılığa karşı:[Dönetici:[Dönetici:0) Başkan, Yüksek Mahkeme Adaletleri de dahil olmak üzere federal yargıçları yok ediyor.

Bu çakışan güçler sistemdeki böcekler değildir - müzakere, kasıtlılaştırma ve uzlaşmayı zorlamak için tasarlanmışlardır.

Yasalılık: Motor ve Watchdog olarak Kongre

Kongre genellikle hükümetin ilk şubesi olarak adlandırılır, çünkü sadece bir kişi doğrudan Anayasada listelenen ve ilk işi kanunlaştırır, ancak diğer şubelerle olan birbiriyle olan bağı çok daha geniştir.

Kanunmaking Engine

Bitirme işlemi sona ermeye başlamak için yapılan yasal işlem, bir faturanın ev veya Senato'da ortaya çıkabilir, ancak Başkan'ın imzası olmadan yasa haline gelebilir (veya bir veto override). Süreç sırasında, yönetici ajanslar genellikle bir yasanın fizibilitesini ve analizini sağlar.Bir kez, yasa bir yönetici ajansı tarafından uygulanmalıdır ve anayasası nihayetinde federal mahkemede test edilemez.

2010 yılında Affordable Care Act'ın geçişini düşünün ve yasayı tartıştı, ancak Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı bunu uygulamak için yüzlerce düzenleme sayfasını yazmak zorunda kaldı. Kanun daha sonra bugün yeni zorluklarla devam eden bir döngüde birden çok Yüksek Mahkeme meydan okumasına neden oldu.

Oversight ve Onay Güçleri

yasama dalları, denetim işitmeleri, soruşturmalar yoluyla yönetici üzerinde önemli etkiye sahiptir ve purse'nin gücü düzenli olarak politika uygulamaları, harcama ve potansiyel yanlışlama hakkında ifade etmek için yönetici olarak görevlendirilmiştir. Bu gözetim fonksiyonu özellikle istihbarat operasyonlarının salgın yanıt verdiği konularda görünür.

Kongre ayrıca hem yönetici hem de yargı dallarına doğrudan bir rol oynar. Senato, Dolu sekreterleri, ajansı başkanları, büyükelçileri ve federal yargıçları onaylar. Bu onay süreci son yıllarda giderek daha fazla tartışmalı hale geldi, çünkü adaylar ideolojik yalın ve politika görüşlerini uygulamaya sokuyor.

İLGİLİ:

Belki de en dramatik çek Kongresi, yönetici üzerinde tutar ve Senato daha sonra Yüksek Mahkeme Adaleti ile bir deneme yapar. Bu işlem doğrudan üç şubeyi içerir: Ev, başkan yardımcısı veya diğer federal yetkilileri, Senato'nun kurucuları veya diğer yüksek suç ve yanlışları sorgular.

Yönetici Bölüm: Uygulama, Girişimi ve Limitleri

Başkan tarafından yönetilen yönetici kolu, Kongre tarafından geçen yasaları sadık bir şekilde yürütmekten sorumludur. Ancak Başkan pasif bir yöneticiden uzaktır. Modern başkanlık, politikanın güçlü bir başlatıcısı haline geldi, genellikle ulusal gündemi her iki resmi ve resmi olmayan yollarla sürüş.

Veto, Negotiating Tool olarak

Anayasanın 7. Bölüm Başkanının veto mevzuatına verdiği gücü verir. Bu, Başkan Franklin D. Roosevelt'i, Kongre'nin ne zaman geçtiğini şekillendiren stratejik bir araçtır.Bir başkan, iki üçüncü bir süper ayrımcılığa neden olabilir - başarılı bir şekilde, her iki durumda da başarılı olmak için veto'nun tehditlerini kullanmak anlamına gelir.

Yönetici Orders ve Ajans Kuralı

Kongre geniş hükümler geçtiğinde, yönetim kurulunun yeni mevzuat olmadan açıklamalarını yürütme yetkisini sık sık sık sık dene alır.Bu kural yürütme süreci, yasal veya yasal otoriteden her şeyi iş yerinde güvenliğine kadar sürdüremez. Başkan ayrıca, karar verme ve uygulama yetkisini de yerine getirir.(#stown Sheet & Tube Co. v Sawyer[Döneticileri değiştirmiş)[değiştir | kaynağı değiştirmiş olsa da, Truman'ın çeliklerini sınır dışı eden emirleri iptal edebilir.

Dış Politika ve Tedaviler

Dış ilişkilerde Başkan, ABD'nin birincil temsilcisidir, ancak hala Kongreye bağlı. Antlaşmalar onaylanmamış iki üçüncü Senato onayı gerektirir. Bu, başkanların sadece yabancı hükümetlerle pazarlık yapması gerektiği konusunda dinamik bir yaratır, ancak aynı zamanda resmi anlaşmalar siyasi olarak zor olduğunda, başkanlar Senato onayı gerektirmez, ancak daha az dayanıklı olabilir, çünkü gelecekteki bir başkan onlardan tek taraflı olarak geri çekilmeli.

Yahudilik Şubesi: Yorumlama, İnceleme ve Restraint

Mahkeme genellikle en az siyasi dal olarak görülüyor, ancak Kongre ve Başkan ile olan etkileşimleri derinden kısıtlayıcıdır. Mahkemeler politika başlatmıyor, ancak Anayasa ve federal yasanın anlamı üzerine son sözü var.

Son Kontrol Olarak Yargılama

Yargı incelemesinin gücü – kanun ve yürütme eylemlerinin anayasa dışı ilan etme yetkisi – örneğin, MARD'de kuruldu.(D)Marbury v. Madison) (1803), Yüksek Mahkeme, Başkan Nixon'ın, diğer şubelerin doğrudan istifasını talep etmesi için yüzlerce federal ve eyalet yasasını emretti.

Bayraklı Yorumlama ve Kongre Yanıtı

Mahkemeler bir yasayı anayasaya uygun bulamadığında bile, bu, kanunun ne anlama geldiğini yorumlayabilmeli, mahkemenin yıllar veya on yıllar boyunca ayakta duran yeni bir yasayı terk edebilir.

Yaşam süresi Randevular ve Siyasi Miras

Başkan, Yüksek Mahkeme Adaletleri dahil olmak üzere federal yargıçları yok, uzun süre randevulara iyi davranışlara hizmet eden bir yargıcının, başkanlık döneminin yargıcı ve yasal şubelerin görevlerinden sonra yargıcı felsefelerini nasıl şekillendirebileceğini gösteriyor.

Friction Points: Inter bağlantılılık Gergişleri Nerede Oluşturur

Hükümetle bağlantılı tasarımı kasıtlı olarak sürtünme yaratır, ancak bazı flaş noktaları diğerlerinden daha kalıcıdır.

Executive Privilege vs. C Kongre Oversight

Başkanlar uzun süredir bazı iç yönetici şube iletişimlerini gizli tutma hakkına sahipler. Bu ayrıcalık mutlak değildir ve mahkemeler bazen Kongre'nin güçlü bir ihtiyaç duyduğunda açıklamaya mecburdur. yasama gözetiminin tekrarlanan bir çatışma kaynağı olarak kalmasına izin veren denge, özellikle de iddia edilen yanlışlamalar sırasında.

Yargıcılık vs. Ajans Uzmanı

On yıllar boyunca mahkemeler, hakimlerin eksik olduğu teknik uzmanlığın olduğunu kabul etti. Ancak, Yüksek Mahkeme'nin kararının, acentelik düzenleyici şubelerin ve yönetim dallarının (Düzüğün) dengesini artıracağını kabul etti.

Hükümet Shutdowns ve Purse'nin Gücü

Kongre ve Başkan, faturaları kabul edemezken, hükümet kapatılabilir, birçok federal işlevi durdurabilir. Bu kapanışlar, vatandaşların doğrudan nasıl etkileyebileceğinin dramatik bir ifadesidir.

Inter bağlantılı Yönetilen Yönetilen Gerçek Dünya Vaka Çalışmaları

Büyük ulusal olaylar sırasında şubelerin nasıl etkileşime girdiğini gözlemleyin, sistemin eylemdeki en açık anlayışını sağlar.

Sivil Hak Hareketi

1960'larda sivil haklar mevzuatının ilerlemesi, yüksek mahkemede yapılan kararlarla ilgili olarak verimli bir işbirliği göstermektedir. Başkan Lyndon B. Johnson, Kongre'yi 1964'te Sivil Hakları Yasası'nı geçmek için zorlamak için siyasi yeteneklerini ve bu konuyu daha sonra, 1965'te, her bir Üst Mahkeme daha önce de aynı haklara sahip olan diğer tüm görevleri yerine getirdi.

2008 Finansal Krize Yanıt

2008 mali krizinde, şubeler alışılmadık hız ve koordinasyonla hareket etti. Kongre sorun yaratan Varlık Yardım Programı (TARP); Hazine Bakanlığı, yönetici sınıfının bir parçası, programı uyguladı; ve mahkemeler hükümetin eylemlerine meydan okuyan çok sayıda davayı ele geçirdi.

Vatandaşlar için neden bağlılık Maddeleri

Disiplinlerarası bağlantının sadece akademik bir egzersiz olmadığını anlamak. Vatandaşların hükümetle nasıl meşgul olduğu konusunda pratik sonuçlar vardır.

Advocacy ve Influence

Bir politika değiştirmek istiyorsanız, hangi şubenin hedef almasını bilmek kritiktir. Önerilen bir düzenleme ajansın yönetim sürecinde yorum yaparak etkilenebilir.Bir kanun, temsilci veya senatörünüzle temasa geçerek değiştirilebilir.Bir mahkeme kararı, bir amicus kısa veya yasal bir meydan okumayı destekleyebilir.

Muhasebe ve Hak Koruma

Kontrol ve denge sistemi, tek bir şubenin başka bir şubeden sonuçları olmadan haklarınıza ihlal edemeyeceği anlamına gelir. Kongre, özgür konuşmayı kısıtlayan bir yasa geçerse, mahkemeler onu vurabilir.Eğer yönetici kolu otoritesini aşıyorsa, Kongre bireysel özgürlükleri korumak için birden fazla kanal sunar.

Sonuç: Demokratik Yönetme Dansı

ABD hükümetinin üç şubesi izole edilmiş bir silo değil, hassas, sık sık tartışmalı bir dansta ortaklar. çerçeveciler güç konsantreliğinin tehlikeli olduğunu anladılar, ancak tam ayrılıkların etkili bir yönetişme ihtimalinin imkansız olduğunu biliyorlardı.

Öğrenciler için eğitimciler ve vatandaşlarla, bu birbirine bağlılığı teşvik etmek önemlidir. Büyük politika değişikliklerinin neden zaman aldığını ve neden bazen meydana gelebileceğimizi ve kriz anlarının hızlı bir şekilde hareket edebileceğimizi açıklıyor. Sistem ne kadar verimli ne de temiz değil, ancak özgürlükleri korumak için tasarlanmadı ve bu ilişkiler çalışması arasındaki sürekli müzakereleri gerektiriyordu.