Özgünizm: Anayasaya İlişkin Bir Temel Felsefe

Orijinallik, Anayasanın metninin anlamının, davanın kabul edildiği zaman sabit olduğunu iddia eden yasal bir felsefedir. Bu yaklaşım, belgeyi toplumsal değerlere dayalı bir yaşam aracı olarak tedavi etmek yerine, orijinaller Anayasayı ceza kontrolüne göre yorumlayabilmeli ve cezai gerekçelere göre yorumlayabilmeli.

Orijinalizm hakkındaki tartışma sadece akademik değildir. Mahkemelerin hükümete karşı bireysel özgürlükleri nasıl koruyacağına dair gerçek dünya sonuçları vardır.Demirler, orijinalliğin Yüksek Mahkeme onayı savaşlarında istikrarlı ve öngörülebilir bir çerçeve sağladığını iddia ediyor ve yargıcıları okumadan alıkoyan yargıçlar, kişisel politika tercihlerini anayasaya karşı korumayı engelliyor.

Orijinalist Düşüncenin Kökleri

İlke, 20. yüzyılın sonlarında ortaya çıkan bir teori olarak, ancak entelektüel kökleri, Robert Bork ve Antonin Scalia gibi kurucu hukuksal bir şekilde, özellikle de yargıcı Scalia olarak gördükleri şeye karşı çıkmak için daha sistematik bir orijinallik ifade etti.

Orijinal niyet vs. Original Anlam

Orijinallik iki temel zincirleri – orijinal niyet ve orijinal anlam – sivil özgürlükler için farklı etkiler ortaya koyar. Orijinal niyet, Framers'ın özel amaçlarına ve inançlarını bir araya getirir. Örneğin, James Madison'ın ikinci değişiklik hakkında ne düşündüğünü sorar: 1791'de sıradan bir vatandaş, doğruyu nasıl geliştirir ve kolları yerine getirirdi.[değiştir | kaynağı değiştirmiş).

Bu teorik tartışmalar sadece akademik değildir. Avukatların sivil özgürlük iddialarını nasıl etkilediğine etki ederler. Örneğin, konuşma hakları alanında, bir orijinalist, 1791'de “özgürlük” anlayışına bakabilir, özellikle de yeni teknolojiler veya sosyal normlar için cezayı ne zaman haritaya tabi tutamaz.

Özgünizm Landmark Civil Liberties Cases Üzerine Etkisi

Orijinalizm hem öngörülebilir hem de şaşırtıcı şekillerde sivil özgürlükleri şekillendirdi. Çoğu zaman muhafazakar sonuçlarla ilişkilendirildi - ayrıca kürtaj veya genişleyen silah hakları - ücretsiz konuşma, dini özgürlük ve mülk hakları için sağlam korumaları haklı çıkarmak için de kullanılmıştır. Aşağıda, orijinalliğin sivil özgürlüklerin hukukunun gelişimine ilişkin önemli vakalar vardır.

Ekonomik Özgürlük ve Erken Yeni Anlaşma Dönemi

Yeni Anlaşmadan önce, Yüksek Mahkeme düzenli olarak, dörtüncü Maddenin ve Ticaret Sözleşmesinin ima ettiği sözleşmeyi ihlal ederek ekonomik düzenlemelere çarptırdı.[05], Yeni Anlaşmaya ilişkin varsayımlara dayanarak, Anayasaya aykırı olarak, "Sihirli" bir şekilde, "Sihirli" ilkesini açıkça ifade eden bir şekilde ifade eden bir kanunla çelişen bir şekilde, Anayasaya aykırıdır.

Gun Hakları ve İkinci Değişiklikler

Yüzyıllar boyunca, özellikle hukuk profesörü tarafından yapılan bir yasanın (Dönetici) tarafından yapılan bir yasanın (örneğin, ABD) tarafından yapılan bir yasanın (örneğin, ABD) bendinin (örneğin, ABD) bir diğer parçası olan, eski devletlilerin (düşman) meşruiyetin, yani, "sağlık ve silahlanmanın) bir parçası olan, diğer devletlerin (düşüküm) yargılandığı, yani, "sağlık ve silahlanmanın, diğer bir yasanın (düşün) bir parçası olarak, bu yeniden tanımlanmasını sağlamak için,

Üreme Hakları ve Dörtüncü Değişiklikler

Diplomatik haklara karşı mücadele, orijinal ve yaşamsal hukuksal yaklaşımlar arasında bir ayrım sunar.()) Adaleti[Döneticileri değiştir] ve “sağlık” (sağlık) bir yasaya aykırı olarak, gerçek bir şekilde, gerçek bir şekilde, gerçek bir şekilde, yani, gerçek bir yargısal politikanın (düşünce) bir şekilde yeniden tanımlanmasını talep eden, gerçek bir şekilde, gerçek bir şekilde ifade edilen ve “sağlık” olarak kabul edilen bir yasa dışı siyasete karşı çıkmamıştır.

Free Talk ve Yeni Sınır

Orijinallik Kaditleri (İngilizce) Ayrıca, Adaleti'nin, özellikle de internet veya diğer yeni medyadaki konuşmalarını içeren durumlarda, diğer bazı özel durumlarla ilgili olarak, örneğin, 17.000'den fazla tartışmanın gerektirdiği gibi, başka bir özel durum hakkında bilgi sahibi olmak zorunda kalmaması gerektiği konusunda, özel bir tartışma konusunun da geçerliliğini ifade etmek için, örneğin, örneğin, 17.000'den fazla yasal olmayan bir şekilde ifadeye sahip olması gerektiği konusunda, ancak yasal olmayan bir şekilde ifadeye sahip olması gerekir.

Geniş Sivil Liberyalarda Orijinallik

Bireysel mahkeme davalarının ötesinde, orijinallik, kolej kampüsleri ve ceza adaleti konusundaki özgür konuşma stratejilerinden etkilenmiştir. Örneğin ACLU, on sekizinci Değişiklikin orijinal anlamını, küçüklerin ve entelektüel engelli bireylerle ilişkili olduğunu iddia etti. benzer şekilde, Cato Institute ve Adalet Enstitüsü, özellikle de üniversite kampüsleri ve ceza adaleti konusundaki özgür konuşma gibi, orijinal hakların muhafazakar bir şekilde uygulanmasını talep etti.

Dini Özgürlük ve Serbest Egzersizin Orijinal Anlamı

İlk Değişiklik'in Serbest Egzersizi, dini uygulamaları geri almak için bir savaş alanı olmuştur.InETHFLT:0)Employment Bölüm v. Smith) (1990), Adalet Scalia'nın görüşü, tarafsız, genel olarak geçerli yasalar, dini koruma Yasası'nı ihlal etmemiş olsa da, orijinal yargılayıcıların analizlerini reddettiler.[50]

İç Liberyalarda Orijinalizmin Eleştirileri ve Sınırları

Onun etkisine rağmen, orijinallik, akademisyenler ve uygulayıcılardan önemli bir eleştiri ile karşı karşıyadır.Bir büyük eleştiri, orijinalliğin tarihsel ayrımın durumunu haklı çıkarmak için kullanılabilmesidir.Anadilliyatın asıl anlamı, metin daha geniş bir köleliğe izin verildiğinde, ırksal ayrımı reddederek, kadınların oy kullanma hakkını inkar eder.

Tarihim Problemi

Başka bir eleştiri, orijinalizmin rekabet edilebilir tarihsel iddialara dayandığıdır. Birçok tarihçi aynı kanıtları okuyabiliyor ve orijinal anlam hakkında farklı sonuçlara ulaşabilir.InurFLT:0)Heller), örneğin, Adalet Stevens'ın muhalifleri tarafından desteklenen tarihsel kayıtların, bir siyasi tercihler olarak yorumlayabildiğini iddia ediyor.

Orijinalizm ve Sosyal Değişim

Sivil özgürlükler genellikle marjinalleştirilmiş grupları büyük baskılardan korumayı hedefler. Eleştirmenler, geri görünüşe göre, aynı cinsiyetli evlilik, cinsiyet kimliği veya dijital mahremiyet gibi ortaya çıkan hakları korumayı başaramaz.Inurell v. Hodges”), Mahkeme, bu tür bir yasayı kabul ederse, orijinal eşitlik kurallarına göre daha geniş bir şekilde onaylamış olabilir.

Çağdaş Relevance: Originalism ve Modern Yüksek Mahkeme

Bugün, orijinallik Yüksek Mahkeme'de hakim yorumlayıcı çerçevedir. Dokuz Adaletin Altısı[Dönetici: Thomas, Samuel Alito, Neil Gor such, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett ve John Roberts – Mahkemenin kararlarını ifade eder.[Dörtüncü Adaletler) Bu büyük bir metinde yer alan bir belgedir.

Eski Mahkemelerde ve Sivil Liberyalar

Yüksek Mahkemenin ötesinde, orijinallik federal bölge ve devre yargıları tarafından giderek daha fazla kullanılıyor. Birçok kişi orijinal adaletlere dayanıyor veya Harvard, Yale veya Chicago Üniversitesi gibi hukuk okullarında orijinal yöntemlerde eğitim görüyor. Bu, aynı zamanda, bazı yargıçlar, orijinal iktidardaki yetkileri yeniden kaldırmayan veya yeniden yürütme yetkisine sahip olmayan kişiler tarafından yeniden yönlendirilmeme konusunda orijinal bir şekilde uygulanıyor.

Dış Kaynaklar için Daha Fazla Arama

Daha derin bir atla ilgilenen okuyucular aşağıdaki kaynakları yararlı bulabilirler:

  • [FONT=0] Ulusal Anayasa Merkezi[[Dönetici:0] [Dönetici Anayasası, her konuda tarihsel bağlam ve orijinal bakış açıları sunar: [FONT:2).
  • [FONT=0)Oyez.org[Dönetici:0)[Dönemli)[Dönemli)[Dönemli: · 2|Dönemler[Dönemler ve sözlü tartışma transkriptleri, çoğu tartışılmış gibi:)
  • Hukuk profesörü:0)Randy Barnett kitabı [Dönetici:2]Kayıt Anayasasını Okutmak: Özgürlük Presi) sivil özgürlüklerin etkili bir orijinal teorisi sunar:Dörttepe Üniversitesi Basını).
  • [FONT=0]Federalist Society [Dönetici:0] [Döneticiler Arası İlişkilerde Makaleleri düzenli olarak tartışır ve yayınlar: [[Dönetici Toplum).
  • Eleştirel bir bakış açısı için, bkz.D:0)Erwin Chemerinsky[Dönetici:2) Orijinal niyet üzerine Tartışma[Dönemli 3], sayısız hukuk incelemeleri yoluyla mevcut.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Orijinallik, sivil özgürlüklerin davalarını anlamak ve demokratik öz-göçümü korumak için derin bir şekilde etkiledi, çünkü bugünkü en tartışmalı hukuksal anlaşmazlıklarda hakları genişletmek için kullanılan bir yöntemdir.

Orijinallik mahkemeleri ve yasal mesleği şekillendirmeye devam ettikçe, sivil özgürlüklerdeki rolü şiddetli bir tartışma konusu olacaktır.Birinin bunu adalete karşı bir koruma veya bir engel olarak gördüğü gibi, orijinal dönüş, sivil özgürlüklerin arazisini kalıcı olarak değiştirmiştir.