Binbaşı Bargain: Inclusion'ın Açıklamasında Verimlilik

Electoral sistemler, en eski ve en yaygın olarak kabul edilen sistemler arasında ilk derecelendirilmiş (FPTP), aynı zamanda Birleşik Krallık, Birleşik Devletler, Hindistan ve Kanada gibi güçlü demokrasilerde kullanılan tek üye ülkeler arasındaki ayrımı da anlamaktadır.

FPTP, Siyasi Peyzajı Nasıl Şekiller

azınlıklara olan etkisini anlamak için, bir ilk önce tüm siyasi sistem üzerinde mekanik ve psikolojik baskıları kavramalıdır.

Kazanan - Tüm Mantık

Bir FPTP sisteminde, başka bir aday için yapılan oylamalar, oyların her biri tercih edilen aday için tek bir oy alır ve en çok oy kullanan aday koltuğu kazanır.Diğer aday için yapılan tüm oylar, çok sayıda İngiltere ve Kanada seçimlerinde görüldüğü gibi.

Duverger Yasası ve Conform'a Baskı

Siyasi bilim adamı Maurice Duverger, FPTP'nin iki partili bir sistem üretme eğiliminde olduğunu açıkça gözlemledi.İki reenktör mekanizması tespit etti. [Ücretsiz etki) seçmenlerin, mekanik cezanın farkında olduğu, çoğu zaman, kötülerin “daha az sayıdaki kötüyü kazanılabilir bir kısmını kazanabilirler”, bu da, bu, özellikle de, bu stratejik oylamadan dışlanmış bir baskı yaratma şansına sahip olmak için, bu stratejik bir baskı oluşturmak için, bu tür bir ikiliye karşı, farklı baskıya sahip olmak için, aynı zamanda, özellikle dere sahip olmak için, bir azınlıktan vazgeçer.

District Magnitude ve Power Of Power

FPTP bir ilçe büyüklüğü ile çalışır (bölgede bir koltuk). Bu, FPTP'nin güvenilir bir şekilde temsil edebileceği en kısıtlayıcı bölgedir.

Azınlıkların Mechanismleri FPTP

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Atık Oylar ve Dispersed Topluluklar

Bir azınlıkın seçim gücünü FPTP altında belirleyen en önemli faktör, ulusal nüfusun% 10'unu oluşturan bir gruptur, ancak 100 ilçede yoğunlaşan bir grup, her bir bölgedeki kalıcı azınlıktır. Örneğin, İngiltere'deki Yeşil Parti'nin ortalama yüzde 35-40'a ulaşması gerekir.

"Spoiler" Stigma ve Taktik Erosion

Azınlık topluluğundaki seçmenlerin genellikle daha büyük partileri ve medyadan nefret edilen bağımsız bir azınlık adayı veya küçük bir partiden vazgeçmeleri için büyük bir partiden vazgeçmeleri gerekir. Bu, azınlık seçmenlerin sürekli olarak ifade edilen oylama (aslı temsilcisi) ve taktik oylama (aslında) arasında seçim yapması gerektiği konusunda dikkatli bir şekilde baskı yapmak zorunda oldukları konusunda, diğer partiden nefret edilen büyük bir partiden nefret etmek için çok daha az itiraz gerekir.

Gerrymandering ve Demographic Engineering

Bölge sınırları FPTP altında muazzam bir güce sahip olduğundan, onları tek bir hiper-majority bölgesine sokmak için bir veya iki güvenli azınlık koltuğunu garanti etmek, bu topluluğun onları rekabetçi ilçelerden uzaklaştırarak tüm etkisini azaltabilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde Voting Rights Act'ın yaratılmasına yol açtığında, bu da "majcı bölge" veya daha güvenli bir azınlık koltuklarının kapatılmasına yol açtı.

Global Case Studies: FPTP in Action

FPTP'nin teorik sorumlulukları dünyanın en büyük demokrasileri arasında ampirik kayıtta ortaya çıkıyor.

Birleşik Krallık: Bir Persiste Temsil

İngiltere Genel Seçim 2019, oyların %11'ini kazandı, ancak sadece% 11'i (% 11) Yeşil Parti oy ve 1 koltuktan 2,7'si kazandı.Bu büyük parti ve decimates daha küçük, sentist veya alternatif partilerde oy kullanma oranı yüksek.

Amerika Birleşik Devletleri: A Duopoli of Exclusion

ABD, dünyanın en eski sürekli FPTP demokrasisi ve iki partili sisteminin gücü, azınlıkların çıkarlarına nadiren karşı çıkıyor; ancak iki büyük parti koalisyonundan birine sığıyorsa, ancak bu, seçim kolej oylarının% 8,9'unu kazanıyor.

Hindistan: Bir Majoritarian Lens aracılığıyla Çeşitlilik Yönetimi

Hindistan büyüleyici, karmaşık bir durum sunuyor. Dünyadaki en büyük demokrasidir ve çok pratik, çok etnik, çok dindar bir toplumdur. Birleşik Krallık veya ABD'de aksine, Hindistan'ın FPTP sistemi, nüfusun tümünde başarılı bir çok parti sistemi için sürekli olarak iyi bir şekilde izin verdi.

Yeni Zelanda: Reform için Kanıt

FPTP'ye karşı en zorlayıcı argüman, Yeni Zelanda'da, FPTP'den bir araya gelen bir ülke (örneğin, 1978 ve 1981 seçimleri, Ulusal Partinin İşçi Partisi'nin daha az oy kazandığına rağmen hükümet kazandı) Yeni Zelanda, 1993'te bağlayıcı bir referandum gerçekleştirdi: Bir yerel milletvekili ve bir partiyi genel olarak düzelten bir parti olarak onayladı.

Demokratik Sağlık için Sistemsel Eşitlikler

FPTP altındaki azınlıkların temsili sadece sembolik bir haksızlık değildir. Tüm siyasi sistem için somut bir olumsuz sonuçlar doğurur.

Oylama ve Katılım

Azınlık seçmenler oylarını temsil etmeye sürekli olarak başarısız gördüğünde, siyasi etkinlik sümetleri. Neden sonucun bir foregone sonucu olduğunda güvenli bir koltukta oy veriyor? Anketlerde aşırı temsil ettiklerinde üçüncü bir parti için oy?Bu, özellikle de daha genç ve azınlık demografikleri arasında. Low turnout, beyazlar ve daha muhafazakar oylama üssüdür.

Politika Neglect ve Tartışmanın Narrowing

Siyasi partiler, rasyonel aktörler olarak, seçim teşviklerine cevap verirler. FPTP altında, teşvik yerel arazi hakları, azınlıklara karşı oy veren en az% 50 + 1'lik bir koalisyonu oluşturmaktır. Politika gündemi, yüzde 10'u daraltmak için daraltır, ancak marjinal bölgelerdeki seçmenleri sistematik olarak terk etmek veya görmezden gelmek değildir.

Güven ve Sosyal Fragmentasyon

Nüfusun önemli bir kısmı, sistemin onlara karşı ayak uyduğunu hissediyorken, demokratik kurumlara güvenmek yanlış ve daha az etkili olan politikalara da yol açıyor ve etkilenen topluluklar arasında yabancılaşma hissi daha da derinleştiriyor.

Alternatifler: Inclusivity için tasarlanmış sistemler

İyi haber, insanlığın çeşitliliği yönetmek için çok daha iyi seçim sistemlerini geliştirdiğidir. Sistem mükemmel olsa da, FPTP'nin adil sonuçlar sunma konusunda kanıtlanmış bir takip kaydı vardır.

Ranked-Choice Voting (RCV) / Anında-Runoff Voting (IRV)

RCV, seçmenlerin tercih edilen adaylara sıralamasına izin verir. Adayın ilk ilan oylarının çoğunu kazanmazsa, sonuncu aday ortadan kaldırılır ve oyları ikinci seçime yeniden dağıtılır. Bu işlem, büyük bir kazananın bulduğuna kadar tekrarlanır.PV, koalisyon binasına ve azınlık seçmenlerin oy kullanmadan önce tercih edilen bir adayı desteklemesine izin verir.

Karma-Member Proportional (MMP)

Yeni Zelanda ve Almanya tarafından gösterildiği gibi, MMP çekici bir denge sunuyor. Oyrs'ın oy kullandığı oyların genel olarak ulusal oy paylaşımında yerel bir temsilciye gidiyor.Bu sistem, bir seçmenler ve yerel MP arasındaki bağlantıdan dolayı parlamentodaki kadınların ve etnik azınlıkların temsilini önemli ölçüde artırmayı hedefliyor.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

STV çok üye bölgelerde çalışır. Oyrs sıralı adaylar kazanmak için, bir aday İrlanda ve Malta'da ve Avustralya'da bazı yerel seçimlerde kullanılmalıdır. Aynı bölgeden çok sayıda temsilciye izin verir, yani 4 üyeli bir bölgenin% 25'ini tercih eden bir azınlık grubu tercih edilen adaylarından biri için bekleyebilir. STV İrlanda ve Malta'da ve Avustralya'da ve bazı yerel seçimler için kullanılır.

Ticarete hitap etmek

Eleştirmenler, Avrupa'da yaygın olan koalisyon hükümetlerine yol açabileceğini ve daha küçük, aşırılık yanlısı partilere çok fazla güç verebileceğini iddia ediyor, ancak çoğu zaman aşırı devletli koalisyon hükümetleri Avrupa'da ortak ve ortak odaklı olarak, “aşırı parti” riski, seçim eşleri (başka bir seçim ayrımı) gibi uzun vadede daha fazla istikrarsızlaşabilecek bir koalisyonla yönetilebilir.

Sonuç: Electoral System as a Foundational Choice

İlk olarak, güçlü, daha küçük, çeşitli sesler, azınlık grupları için, bu, yalnızca demokratik bir seçim, zorla taktik kararlar ve politika ihmali için geçerli olan güçlü bir kurumsal tasarımdır.Bu, demokratik bir karara karşı, ABD ve Hindistan'ın tüm demokratik bir kararlara karşı, varsayımsal risklere karşı sistematik olarak sahip olmadığını gösteriyor.