Erken Siyasi Uygulamalar: Caucuses ve Conventions Dönemi

İlk seçimlerden önce, Amerikan siyasi partiler, adaylarını seçmeye yönelik merkezi olmayan ve sık sık sık tıkanmış bir sisteme ve kongrelere dayanıyordu. 19. yüzyılda, parti liderleri ve seçilmiş yetkililer - “yakalamalar” olarak tanınmadı - devlet yasama seçimlerinden yoksunluk veya geri çekilmeden yoksunluktan yoksunluktan yoksun bırakılmıştı.

1820 ve 1830'lara göre, kitlesel siyasi partilerin yükselişi ve daha geniş oy verenlerin oy kullanmaları, ancak aday seçme süreci siyasi süreçten giderek daha fazla koptuğunu hissetti.1830'larda ortaya çıkan ulusal parti kongreleri, aslında katılımları genişletmek için tasarlandı, ancak hızla partileri ve ticaretlileri kontrol eden partileri tarafından yönetiliyordu.

Progresif Çağ ve İlk Seçimlerin Doğumu

19. ve 20. yüzyıllardan sonra, aday seçmede anlamlı bir ses çıkarmayı talep etti ve ilk devlet çapındaki ilk yasayı yasaklamaya çalıştı:0.Wisconsin in 1903), doğrudan ilkeller, lider Robert M. La Follette tarafından belirlenen bir üst düzeye geçti. Bu dönüm noktası, partileri aday seçmede anlamlı bir ses vermek için gerekliydi.

Bu erken dönemler genellikle bağlayıcı veya danışmanlık değildi, ancak seçmenlerin oy kullanma prensibini kurdular - sadece parti elitleri değil - adaylarını belirlemeli. İlk hareket 20. yüzyılın ilk on iki on yıl boyunca ivme kazandı, ancak bazı eyaletler açık adaylık yöntemi haline gelmek için birkaç yıl daha sürecekti.

1903 Wisconsin Primary: Bir Landmark Precedent

Wisconsin'in 1908'in birincil sadece ilk değil, aynı zamanda bir reform modeli değildi. La Follette'in liderliği altında, devlet yasama organı, adaylarını Midwest ve West'deki her devletten ve yerel ofislere uygulanan bir yasayla seçmeleri gereken bir yasayı onayladı, ancak ABD'nin 17. Değişiklikleri sonrasında, doğrudan tercih edilen parti makinelerinin katılımının ve oy veren ülkelerin katılımının etkisini azaltabileceğini gösterdi.

Mid-20th Century Dönüşümleri: Binding Primaries'in Yükselişi

1920'lerde ve 1930'larda, premenler yaygındı ancak henüz evrensel değildi. Birçok devlet kongreleri veya karma sistemleri kullanmaya devam etti, özellikle başkanlık adaylığı için başkanlık sürecine devam etti. Cumhurbaşkanlığına karar verme süreci büyük ölçüde, devlet parti komiteleri tarafından seçilmiş delegelerle devam etti.

McGovern-Fraser Komisyonu ve 1972 Reformları

En dramatik dönüşüm, 1968 Demokratik Ulusal Konvansiyonu'ndan sonra geldi, bu tür seçimlere ihtiyaç duyan devletler açık, şeffaf ve temsil edilen bir dizi reformlar ile oyulmuşlardı.

McGovern-Fraser Komisyonu ayrıca, erken merkezlenen ülkelerin Iowa ve New Hampshire gibi rolünü artırdı ve diğer ülkelerin adaylık sürecini demokratikleştirdiler.

Modern İlk Sistem: Yapılar ve Variations

Bugün, her devlet, ulusal kongreler için delegeleri seçmek için birincil veya bir caucu kullanır. Ancak, yöntemler yaygın olarak değişir, seçmenler ve adaylar için kafa karıştırıcı olabilecek kuralların bir parçası oluşturur.

Primaries

  • [FONT:0)Açık Primler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler:0)Açık Primerler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: 1 ) Herhangi bir parti, daha zayıf bir aday göstermeleri için stratejik oy kullanmalarına izin verir.
  • [FONT:0] Kapatılan Primler:[Döneticiler:[Döneticiler) Yalnızca bir parti ile kayıtlı seçmenler bu partinin birincil partisinde oy verebilirler ve sadece partileri taahhüt eden partileri hariç tutarlar.
  • [FONT:0]Semi- Closed Primaries: Kayıtlı parti üyeleri ve etkilenmemiş seçmenler katılabilir, ancak diğer tarafların üyeleri rakip partilerden gelen geçişleri sınırlayan bir sese izin vererek bu greve girebilirler.

Bu türlere ek olarak, bazı eyaletler oy kullanma aşamasındadır:0) üst iki önlük ([Döneticiler) ve tüm tarafların tüm adayların tek bir oylamada görünmesine izin vermek için aday göstermeleri ve üst iki oylamadan oluşan üst iki oylama, partideki ses ve oylamayı üçüncü taraf seslerine bakılmaksızın, genel seçimde de risk alabilir.

Oyr Katılımı ve Parti Dynamics Etkisi

İlk seçimlerin genişlemesi, yüksek profilli adaylar ve yoğun çimler tarafından desteklenmekte, seçmenleri belirli konularda seferber edebilir ve seçmenler parti kutuplaştırmasına katkıda bulunmuşlardır. Çünkü birincil seçmenler genellikle genel seçimden daha ideolojik olarak aşırı derecede aşırı görülüyor.

Sanders'ın yükselişi: 0, süperdelegates[[Dönetici] Demokratik Parti'de oy kullanma konusunda bir kontrol vermek için 1980'de bir başka karmaşıklık katmanını destekleyen seçilmiş yetkililer, ilk sürecin demokratik doğasını zayıflatdıklarını iddia ediyorlar.

Front-Loading ve Takvim Controversy

Başka bir modern meydan okuma, ilk önce öncelikler ve caucusların takvimidir. Devletler genellikle erken yarışmaları tutmak için yarışıyor - Iowa'nın caucusları ve New Hampshire'ın birincil on yıllardır ilk kez düzenlenen ilk giriş durumu, Güney Carolina ve Nevada gibi daha farklı devletlere öncelik veren bu “ön yükleme”, ancak mevcut küçük seçmenleri daha sonra küçük güçlerle birlikte yoğunlaştırmaya zorlayan adaylar devam ediyor.

Meydanlar ve Eleştiriler: Polarizasyon, Oyr Suppression ve Reform Tartışmaları

Demokratik vaadine rağmen, birincil sistem ciddi eleştirilere maruz kalıyor.ETHFLT:0)Voter baskı , oy veren kimlik, limitli erken oylama veya tasfiye oylamaları, birincil seçim ve düşük gelirli seçmenleri etkileyen başlıca sonuçları ortadan kaldırıyor.

[FONT=0]winner-take-all[Döneticileri tarafından kullanılan delegeler, birçok Cumhuriyetçi öncü tarafından kullanılan bir seçimle destekle karşılanabilirler, ancak Super PAC'lerin her iki sistemi de kendi savunucularına sahip olabileceği, ancak kazananların oy kullanmaları gereken bazı adaylara karşı oy kullanmaları gerekir.[Döneticileri değiştirmiş durumda).

Başka bir eleştiri, önde gelenlerin, eski Başkan Donald Trump tarafından desteklenen birkaç adayın, genel seçimlerde tercih edilen adaylara, birincil sistemin seçimdeki rolünün değiştirilmesini yerine, seçimlerini kaybetmelerini ve genel seçimlerini kaybetmelerini sağlayacak adaylara ödül verebileceğidir.

Son Reformlar ve Gelecek Yollar

Bu eksikliklere cevap olarak, bazı durumlarda, 2020'de başkanlık için RCV'yi kullanmaya yönelik ilk devlet haline geldi ve Alaska genel seçimler için RCV'yi bir araya getirdi.Profesyoneller, daha geniş koalisyonlar ve cesaret vericiler inşa etmek için adaylarını teşvik etti.Ancak, 2020'de başkanlık için RCV'yi ilk kez kullanmaya başladı.

[FONT=0] Ulusal halk oylaması Interstate kompakt[Dönetici:0) başka bir reform, oy veren bir anlaşmayı artırmayı amaçlayan başka bir reformdur, ancak ilk sistem için birincil sistem için, özellikle de yeni Kopenhag’a taşınmak yerine, yasal ve lojistik zorluklar devam etmektedir.

Bazı eyaletler, açgözlülüklere yapılan oylamalarla deneye başladı ve kanıtlar, diğerlerinden ödün vermeden erişilebilirliği artırdığını gösteriyor.[4] veya tüm uygun vatandaşların birincillere katılmasını sağlamak için erken oylamayı genişletti.

[FONT=0]0.top-iki birincil[Dönetici] sistemi Kaliforniya ve Washington'da hem övgü hem de eleştiri çekti.Bazı ırklarda daha ılımlı adaylar üretti, aynı partiden iki adayla aynı seçime de yol açtı ve seçmenleri karıştırdı ve partiden sorumlu tutma konusunda.

Sonuç: Demokratik Bir Kurumın Devam Eden Evrimi

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki birincil seçimlerin evrimi, 1970'lerin çimleri demokrasisi ile elit kontrolü dengelemek için yüzyıllardır süren bir mücadeleyi yansıtıyor.Partner ve ideolojik olmayanlar arasında parti kongrelerinin sigara dolu odalarının daha kapsayıcı hale gelmesini gerektiriyordu, ancak teknoloji yeniden şekillendirilmesi için 1970'lerin McGovern-Fraser reformları bir su kaybı anıydı, ancak parti birliği ve ideolojik ayrımı ile devam edecekleri siyasi değişimleri gerçekleştirmeleri için umut verici adımlar atmadılar.