Push anketleri, modern siyasi kampanya cephaneliğinde daha etik olarak belirsiz araçlardan birini temsil eder.Bu aramalardan veya online anketlerden farklı olarak, anketlerin belirli bir düşünce veya birliği kullanmaya çalıştığını anlamaları gerekir.[Döneticiler) Bu taktiksel görüşlerin ne kadar yaygın olduğunu anlamak - genellikle bir seçim sezonunda olumsuz veya yanıltıcı bilgiler yayılarak.

Geleneksel anketler, istatistiksel olarak geçerli öngörüler elde etmek için rastgele bir popülasyon örneği olsa da, anketler birçok yargıda kampanya reklamlarına tabi değildir, anketler yasal olarak çalışabilir ve anketler, anketler yoluyla yapılır ve telefon yoluyla yapılır: tarih veya dijital reklam - genellikle herhangi bir açıklama olmadan, sponsorlu davranışlarda, onları çevreleyen etik ve yasal tartışmalara tabi değildir.

Push Polls Nedir? Tanım ve Distinction

Bir itika anket, tüm metodolojik anlamda bir anket değildir. terimi, kampanya finansmanı ihlalleri için atıfta bulunduğunu bilseniz, "bir "poll" şeklinde bir soru soramazsa, "daha fazla veya daha az olasılıkla, kampanya finansmanı ihlalleri için atıfta bulunduğunuzda" diye bir soru sorabilirsiniz.

Legitimate kirletici firmaları, örneğin, doğruya doğru yapılan kuruluşlar tarafından belirlenen katı standartların bir kısmını kabul ediyorlar.(AAPOR)) Örnek boyutlarda, gerçek bir hata marjı, anketler ve sponsorluk.Depresyonlar, neredeyse hiç bir şekilde açıklamalar.Onlar da küçük örnek boyutlarda karakterize edilir - genellikle sadece birkaç yüz “kabullar” - ve sonuçları ağırlık vermeye çalışmazlar.

Push Polls ve Legitimate Anketleri arasındaki temel farklar

  • [FONT:0)Purpose:[Dönetici:[Dönetici:0)Purpose:[Dönetici:[Dönetici:[Döncüm: 1) Legitimate anketleri doğru bir şekilde ölçtü; anketler değişikliği fikrini zorladı.
  • [FONT:0)Sample büyüklüğü:[Dönetici:[Dönetici:0) Geçerli anketler bir temsilci örneği için (1000+) hedef alır, anketler küçük, temsilsiz gruplar kullanır.
  • [FONT=0]Soru tasarımı:[Döneticileri lider veya yüklenmiş dilden kaçınır; anketlere güvenerek buna güvenir.
  • [FONT:0)Transparency:[Dönetici:[Dönetici:0) Reputable kirleticiler açıklama yöntemleri ve finansman; anketler genellikle anonim veya aldatıcı çağrılı kimlik kullanır.
  • [FONT:0)Outcome:[Dönemli anketler veri masaları üretiyor; anketler değişmiş bir seçicilik üretiyor.

Tarihsel Kökenler ve Notable Örnekler

“Sokak anket” terimi nispeten modern olsa da, Bob Dole'nin vergi artırımı için araştırma tarzı sorularının kullanılmasının uygulanmasıydı.En erken belgelenmiş kitle kullanımlarından biri 1996 Cumhuriyetçi başkanlık öncülüğü sırasında meydana geldi. Pat Buchanan'ın kampanyası ilk kez Iowa ve New Hampshire'da ankete başladı.

Belki de en ünlü örnek, George W. Bush ve John McCain arasında 2000'li Cumhuriyetçi ilk yarışını içeriyor. Calls, Güney Carolina'daki seçmenlere “John McCain’e doğrudan bilgi sahibi olduğunu bilseydiniz, daha az muhtemelen oy verecek misiniz?” diye sordu.

Daha yeni dönemlerde, ankete baskı, telefon görüşmelerinin ötesinde gelişti. Text mesajları, sosyal medya testleri ve online “survey” reklamlar aynı işleve hizmet ediyor.2020 Demokratik primler sırasında, birkaç eyaletteki seçmenler, Elizabeth Warren'ın sahip olmadığı belirli bir politikayı onayladı.

Push Polls'ta Kullanılan Teknikler

Push polling, kısa, konuşma biçiminde dağıtılan oldukça etkili bir avuç psikolojik ve retorik tekniklere dayanıyor.Her teknik, bilişsel önyargıları - beyinlerimizin otomatik olarak süreç bilgilerine, genellikle bilinçli farkındalığımız olmadan.

Yüklenmiş Dili

Kelimeler duygusal ağırlık taşır. Push anket soruları, güçlü bir tepkiyi tetiklemek için dikkatlice kelimelendirilmiştir. Örneğin, bir soru “gizli hükümet harcaması” veya “tax adilliği” yerine “yapırık harcama” gibi “yaratıcılar ve oy verenler için bir şansa sahip değildir.

Olumsuz Framing

En güçlü darbe anketleri olumsuz yönde odaklanır. Siyasi psikolojideki araştırma, olumsuz bilgilerin pozitif bilgiden daha unutulmaz olduğunu gösteriyor - olumsuz kanıtlardan bağımsız olarak bilinen bir fenomen. olumsuz varsayımı eğlendirmek için oy kullanan bir fenomen, “sonsuz para aldığını bilseydiniz daha fazla veya daha az olasılıkla destekleyelim mi?”

Lider Sorular

Bir lider soru, istenen cevabı göstermektedir. Örneğin: “Bugün belirsiz ekonomide, kanıtlanmış iş deneyimiyle adaylarımıza ihtiyaç duyacağımızı kabul etmiyor musunuz, Candidate X gibi?” phrasing, kabul edilebilir bir gerçeğe ek olarak “bildiğiniz gibi” kodlar kullanır.

Seçici Bilgi

Push anketleri sadece bir konuyla ilgili bir taraf sunuyor. Bir oylamacı sorulabilir, “Haydi Z, yüksek idari maliyetler için eleştirilen bir program için destek sağladı?”, programın başarılarından veya daha geniş yararlarından söz etmeden.

Sahte Denge ve Yenidenpetition

Bazı kirletici anketler, olumsuz bir kez tekrarlanan bir dizi soru kullanır. oy verenler başlangıçta aynı smear'ın farklı bir şekilde değişebileceğini, yavaş yavaş yavaş yavaş skptik bir etki olarak bilinen bir bilişsel etki.Bir hafta süren itki kampanyası bir çok kez bir oylamayla temasa geçebilir.

Ikti Endorsement

Push anketleri genellikle bir soruyla sona erer, “Bir pozisyon için kamu desteğine karşı çıkan bir adayı desteklemek daha olasıdır, ancak soru cevap veren bir anlaşmaya varmak için tasarlanmıştır.

Kampanyalar Stratejik Olarak Deiş Push Polls

Push anketleri rastgele kullanılmaz. Kampanyalar onları daha büyük bir stratejik iletişim planının bir parçası olarak entegre eder, genellikle seçmenlerin kısa süreli mesajlaşmaya en iyi şekilde uyması durumunda son haftalarda.

Çağda Priming ve Ayarlama

Belirli bir konuyu zorlamak için kampanya seçmenleri, adayı değerlendirdiğinde bu sorunu düşünmek için harekete geçti. Örneğin, bir kampanya ulusal güvenlik önceliği haline getirmek istiyorsa, rakibin daha önce dikkate alınmadığı sorularla oy kullanmayı zorlayabilir.

Vulnerable Oyrs

Modern kampanyalar parti kaydı, oylama tarihi, tüketici davranışları ve hatta sosyal medya faaliyetleri dahil olmak üzere ayrıntılı oy verilere erişim sağlamaktadır. Örneğin, bir kampanya okul finansmanında veya sağlık maliyetlerinde üst düzey vatandaşlar tarafından teşvik edilebilir.Her grubun kaygılayıcı etkisine göre uyarlanabilir.

Olumsuz Saldırı Mesajlarını Test Etmek

Televizyon reklamı veya postacı başlatmadan önce, kampanyalar, anketler yoluyla saldırı mesajları test edebilir.Soruda seçmenlerin olumsuz bir iddianın farklı versiyonlarına nasıl tepki verdiğini ölçerek, kampanya dili en zararlı hale getirebilir. “poll” sonuçları daha sonra iç içe- halka açık değildir - bu anlamda, anketler mesajlarını da odak bir grup olarak hizmet eder.

Sowing Confüzyon ve Discourating Turnout

Bazı itkiler oy kullanmamak için tasarlanır, ancak bir adayın destekçileri arasında geri çekilmek için tasarlanmıştır.Sorular, Candidate A'nın adaylık kazanmak için yeterince delegeye sahip olduğunu bilseydiniz, yine de birincil oy kullanabilir misiniz?” seçimin umutsuzca veya anlamsız göründüğünüz tabana atabilirsiniz.Bu taktik özellikle düşük bilgi yarışmasında küçük sayıda seçmen sonucu karar verdiğinde yaygındır.

Momentum'un hayal kırıklığı yaratmak

Kampanyalar, seçmenlere hangi adayın kazanacağını sorduğu anketleri komisyonlayabilir, tercih ettiklerinden ziyade. Sonuçlar daha sonra “momentum” veya “invitability” kanıtları olarak medyaya seçici olarak sızdırılır. Bu, bir kazananı geri almak istiyor ve kumaşlı anket sonuçları onları özel bir aday olarak ikna ediyor.

Kamu Görüşü ve Seçimleri Üzerine ölçülebilir Etki

Anketlerin etkililiği üzerinde çalışmalar sınırlıdır, çünkü aktivite genellikle gizlenir. Ancak, siyasi bilim adamları anketlerin etkisine yol açan çeşitli mekanizmaları belgelediler:

  • [FONT:0) Kaynak Confüzyon:[Döneticiler genellikle negatif bir iddia duyduklarını unuturlar, ancak duygusal izlenimi korurlar. “poll” format, kaynağı nötr gibi görünüyor, artan güvenilirlik.
  • [FONT:0]Affective Transfer:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir itki anketten gelen olumsuz bilgiler, hedef adayına transferlerin, hatta oy verenlerin rasyonel olarak indirimlerine yol açan otomatik bir duygusal tepki yaratır.
  • [FONT:0]Sleepy Etkisi:[Dönetici:[Dönetici:0] Zaman içinde bir mesajın ikna edici etkisi aslında kaynağın hafızasını artırabilir.
  • [FONT:0]Bandwagon Etkisi:[Dönetici:[Dönetici] Bir adayın ortaya çıkmasını önerince, seçmenler, algılanan kazanana katılmak için bir tahtaya tırmanabilir.

Araştırmaya göre, [[0]Gazeteci Pazarlamanın ([Dönetici) gerçekleştirdiği araştırmaya göre, en basit olumsuz mesajlarla ulaşmak isteyen izleyiciler arasında genellikle daha az siyasi bilgi sahibi seçmenler arasında yoğunlaşmıştır.

Etik düşünceler ve Ahlak Gray Bölgesi

Ankete iten etiği sıcak bir şekilde tartışılmıştır. Eleştirmenler anketlerin doğal olarak aldatıcı olduğunu iddia ediyorlar çünkü niyetlerini yanlış ifade ediyorlar. “survey” yanıtlayan bir oylama, araştırmaya katılmadıklarını düşünüyor, bu da bilgilendirilmiş onayın etik prensibini ihlal ediyor, hem meşru kirletici hem de demokratik bir kasıtlılaştırmanın temel taşı.

Ayrıca, anketler sıklıkla doğru yalanlar veya brüt bozulmalar içerir. Bir iddia teknik olarak doğruysa, seçici framing manipülatiftir. Örneğin, bir itki anket, “Eğer gazi için finanse ettiği konusunda daha büyük oy kullanmak daha olası olur mu?” diye sormadan, adayın başka nedenlerle karşı çıktığı daha büyük bir faturanın bir parçası olduğunu söyledi.

Diğer yandan, bazı savunucuları ankete itenlerin ilk değişiklik tarafından korunan bir siyasi konuşma biçimi olduğunu iddia ediyorlar. Adayların seçmenlere olumsuz bilgi iletme hakkına sahip olduklarını ve eğer bilgi doğruysa, teslimat yönteminin “poll” önsözünde yer almadığını varsayar.

AAPOR gibi profesyonel kirletici örgütleri, ankete katılmak için bir firma öne sürdüler. Etik kodları açıkça “ anketlerin kullanılmasının yanlış veya yanıltıcı bilgi yayması için kullanılması gerektiğini” belirtmelidirler. Birçok devlet yasama organı da ankete itme teşebbüsü düzenlemeye çalıştı.

Yasal Peyzaj: İzinli Nedir ve Ne Değil

Amerika Birleşik Devletleri'nde, anket yapmak federal düzeyde yaygınlaştırılıyor. Federal İletişim Komisyonu (FCC) robocalls ve önceden kaydedilmiş mesajlarla ilgili kurallar var, ancak özellikle de oylama sorularının içeriğini ele almamaları gereken birkaç eyalet yasalarını onayladı.

Örneğin, Michigan yasası[Dönetici:0)[Döneticileri yürüten herhangi bir kişinin çağrıları açıklaması ve çağrıları ödemesi gereken varlık adresinin adresinin kapatılması gerekir. Bunu yapmak için başarısız olur. Florida, Ohio ve Kuzey Carolina benzer hükümlere sahiptir.

Kanada'da, bir anketle ilgili herhangi bir kişinin İngiltere'de bir ankete ilişkin yanlış bir açıklama yapmasını yasaklar, ancak konseyin yasal bir şekilde suçsuzluğa yol açan bazı il seçimlerinin değerlendirilmesi mümkün değildir.

Nasıl tanınmak ve bir Push Poll'a Nasıl Cevap Verilir

Seçmenler, eğitimciler ve öğrenciler, kirletici anketleri tanımlamayı öğrenmek kritik bir medya okuryazarlığı yeteneğidir. Aşağıdaki uyarı işaretleri meşru bir anketten bir itki ayırt etmenize yardımcı olabilir:

  • [FONT:0]Very kısa anket:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [Üyesel olarak ücretsiz bir dil: [Dönetici:0]) Eğer sorular “köpek” veya “mükemmel” gibi kelimeler kullanıyorsa, neredeyse kesinlikle bir itkirim anketi.
  • [FONT:0]Hiçbir giriş veya açıklama:[Dönetici:[Dönetici:0) Gerçek bir anket firması, sponsor (en azından “a üniversite araştırma projesi” veya “halk görüşü şirketi” olarak tanımlanacaktır ve veriler nadiren nasıl kullanılır.
  • [FONT:0) Sadece bir sorun veya aday:[Dönetici: 0,4] Sorular sadece tek bir aday veya politikaya odaklanırsa ve diğer konularda soru sormazsa, muhtemelen bir itki ankettir.
  • [FONT:0) Soru yapısına cevap vermek gerekirse:[Dönetici:0) Belirli bir cevap varsayarsak (Hazır A’nın atık harcamalarını durdurmamız gerektiğini kabul edersiniz?”
  • [FONT:0] Takip eden sorular:[Dönetici:[Dönetici:0)[0]Pekizsiz sorular:[Dönder:[Dönder:))) <>Platevrenörtücü anketler daha derinlere bakmak için takip eder (örneğin, “Neden bu şekilde hissediyorsunuz?”
  • [FONT:0) Bilinmeyen ve anonim:[Dönetici:0] Bilinmeyen bir numaradan çağrı alırsan, çağrıcı gerçek bir organizasyon adı veremez ve çağrı bir satış alanı gibi hisseder, konuşma sonunda.

Bir Push Anketi Ne Zaman Yapmalısınız

Bir itika anketini kabul ederseniz, sadece çağrıyı önceden almış ve kararlı olmayan kişilerle görüşmeyi kabul edebilir; eğer öğrenciler, teknikleri belirlemek için sınıf transkriptlerini reddederlerse, hedefin tamamen ankete çağrıyı rapor edebilirsiniz - meşru anketler değerlidir - ancak formatla eleştirel bir şekilde etkileşime girebilirsiniz.

Sonuç: Medya Okurluğunun Demokrasideki Rolü

Push anketleri, modern siyasi kampanyaların kalıcı bir özelliğidir, çünkü ankette seçmenlerin yer aldığı ve savunmaları tetiklemeden görüşe etki etmeleri için psikolojik kısayolları kullanırlar.Bir dönemde yanlış bilgiler birden fazla kanalda özgürce ilerlerken, anlayış itki anketler her zamankinden daha önemlidir.

Bir itika anketini kabul edebilecek vatandaşlar, etkisini karşılayabilmek için daha iyi donanımlılardır. Kaynak, etik iletişimin sınırlarını zorlamaya devam ettikçe, seçmenler şüphecilik ve bilgi ayırt ediciliği yapmadan önce bağımsız bilgi talep etmelidirler.

Siyasi kirleticilerin etiği üzerine daha fazla okuma için, [FONTDÜSTRİYE]Pew Research Center'ın anket etiği[DÜT:1) net bir özet sunar.TheETHFLT:2)AAPOR etik kodu), aynı zamanda, doğrulanmış olanların ne kadar meşru oy verdiklerini anlamak için yararlı bir kaynaktır.