Bir Plea Bargain nedir?

Bir savunma pazarlık, bir davanın (savunmalarının) ve savcının suçsuzluğunun suçsuz olduğunu iddia ediyor - genellikle çok daha az sayıdaki suç davalarının üstesinden gelmek için geliştirilmiş bir pratik araçtır.Bu, mahkemelerin dava açma, daha düşük ücret ve öngörülemeyen bir karara sahip olduğu, ABD'de de yasal bir şekilde yargılandığı gibi, bu konudaki her şeyden önce yasal bir karara varması gerekir.

Tutarlılık genellikle basit bir işlem olarak görülüyor olsa da, yargıcılığa karşı haklı olan hakların ihlalidir.Tasavvurullar için, bir savunma anlaşmasının kabul edilmesi kararı, itirazın reddedilmesi anlamına gelir.[4] Bu, davalının davacının, davacının, davacının, davacının, davacının, davacının, davacının, suçsuzluğa karşı haklı olarak kabul etmesi gerektiği anlamına gelir.

Plea Bargains türleri

Plea pazarlıkları tek boyutlu bir şekilde değildir. Genellikle üç ana kategoriye girerler, ancak davanın yargıya ve özellerine bağlı olarak farklılıklar vardır. Bu tür seçenekler, sanıkların karşılaşabileceği seçenekleri değerlendirmek için önemlidir.

Şarj Bargaining

Bu en yaygın formdur. sanık, davanın zaman ve maliyeti olmadan bir mahkumiyete karşı suçluyu tutuklamak için suçlu olabilir; daha az ağır bir suçlu kaydın olması ve daha hafif bir ceza ile karşı karşıya kalmaması gibi davalı faydaların cezai bir şekilde kötüye kullanılmasını da yasaklayabilir.

Sentence Bargaining

İşte sanık orijinal sorumluluğa suçlu olduğunu iddia ediyor, ancak savcının belirli bir cümle önereceğini açıkça anla- yorgun bir duruşmadan sonra ne karar verildiğinden daha hafife alıyor. Yargıçların önerisiyle bağlantılı değil, uygulamada yargıçlar, çoğu zaman kabul edilen şartları takip ediyorlar.

Gerçek Barsaying

Daha az yaygın ama yine de, aslında pazarlık, savcının başka bir deyişle, daha fazla zarar verici gerçekleri tanıtamayacağı konusunda bazı gerçekleri kabul ettiğinde gerçekleşir. Bu, cezanın doğrusunu veya kontrol işlevini ortadan kaldırabilir. Örneğin, bir uyuşturucu kaçakçılığı durumunda, savunma, sanıkların belirli bir miktar uyuşturucuya sahip olduğunu kabul edebilir, savcının zorunlu asgari cezayı tetikleyen diğer miktarları ifade etmemesi konusunda hemfikir olabilir.

Diğer varyantlar arasında şunlar vardır:0) Bu formların esnekliği, savcıların ve savunma avukatlarının her durumdaki eşsiz gerçeklere çözüm vermesine izin verir.

Plea Bargaining Süreci

Tutarlı pazarlık süreci tek bir olay değil, tutuklamadan tutuklamadan başlayan bir dizi adım.Her aşama her iki taraf için stratejik düşünceler taşır.

1. İlk Şarjler ve Arraignment

Bir tutuklamadan sonra savcı dosyaları resmi olarak suçlamaların ihlalidir. Davacı, suçlamaların haberdardır ve en uygun savunma tekliflerine girmeleri istenir (kahraman, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma). Çoğu sanıklar başlangıçta savunmanın ilk sinyallerinin müzakereye açık olduğu zaman suçlu olmadığını iddia ederler.

2. Keşif ve Değerlendirme

Her iki taraf da keşif yoluyla kanıtları değiştirir. savunma avukatları polis raporları, tanık ifadeleri, adli kanıtlar ve herhangi bir suç kaydı. Bu soruşturma, savcının davanın gücünü değerlendirmek için kritiktir. zayıf bir durum savunmanın daha iyi bir anlaşma talep etmesi için kullanmasına neden olabilir.

3. Negotiation

Negotiations, telefon görüşmeleri, e-postalar veya resmi toplantılar yoluyla kayıt dışı olarak ortaya çıkabilir. savunma avukat ve savcı gerçekleri tartışır, sanıkların arka planı ve potansiyel sonuçları.Rektörlerin bu konudaki görüşmeler, suçların ciddiyetini, sanıkların suçlu tarihini, kanıtların gücünü, kurbanın girişini ve siyasi iklimin gücünü koruma ihtiyacı olan siyasi iklimin (örneğin, cömertçe anlaşmalara hazır bir savcı) olduğunu bilir.

4. Plea Anlaşması ve Colloquy

Bir anlaşmaya varılırsa, standart bir formda yazılır - ve sanıklar, savunma avukatı tarafından imzalanır ve savcı. Anlaşma, sanıkların iddia edilen hakların feragat edilmesini talep eder ve başka bir koşul (örneğin, reh., restitution, topluluk hizmeti).

5. Sentencing

Tutarlı bir soruşturmayı kabul ettikten sonra, yargıç bir cümleyi kabul eder. Cümleyi takip edebilir ancak mahkemeye kanıtları sunmak için bir ön yargı raporu sipariş edebilir. Özellikle cezai vakalar için, anlaşma ve yargılama hakkında daha fazla bilgi toplamak için.

Keya Bargaining Avantajları

Tutarlılar, modern suçlu adalet için uygulama temelini oluşturan birkaç çekici faydayı işlediler.

Verimlilik ve Azaltıcı Mahkeme Kongestion

Mahkemeler davalarla aşırı derecede aşırı derecede aşırı bir şekilde yargılanabilirler, yargıcıları, yargılayıcıları ve tanıkları gerektiren davalar için tam anlamıyla bir mahkeme görünümünde bulunurlar.Bu, gerçekten çok ciddi bir şiddet suçu olan davaları için ücretsiz kaynaklar.

Outcome

Denemeler doğal olarak belirsizdir. Savcı, procedural hataları veya sempatik jürileri nedeniyle güçlü bir dava kaybedebilir. Bir sanık, en yüksek suçlamalara ilişkin inanç riskini karşılamaktadır.

Incarceration ve Alternatifleri Azaltırdı

Plea pazarlıkları genellikle sanıklara izin verir - özellikle ilk kez veya düşük seviyeli suçlular - örneğin, oy hakları kaybı gibi bir suçsuz mahkumiyetin, uzun bir hapishane terimi yerine iş bulma ve uyuşturucu tedavisi alma gibi, davacıları ele geçirmekten kaçınabilir.

İşbirliği ve Tanık

Plea pazarlıkları, daha ciddi suçlulara karşı kanuni icraat ile işbirliği yapmak için davacıları teşvik edebilir. Bir uyuşturucu ringinde küçük bir rolle suçlanan davacıları, daha düşük bir cümle için kralpine karşı suçlu ve ifade edebilir. Bu "flipping" sanıklar, organize suç, uyuşturucu kartelleri ve beyaz yakalayan bir dolandırıcılık ağıdır.

Plea Bargainings

Pratik faydasına rağmen, savunma pazarlık yasal bilimlerden keskin eleştiriler çekti, sivil haklar savunucuları ve kurbanların grupları. alt yönleri önemli ve sık sistemsel.

Innocent savunucularının Coercion

En rahatsız edici eleştiri, masum insanların davacıya karşı davacılığa ve kaybetmelerine izin vermek için suçlu olduğunu iddia ediyor. Bu, "trial ceza" olarak bilinir - davada sunulan ceza ve ceza arasında bir fark vardır. Örneğin, DNA'da asgari 10 yıl boyunca bir suç teklif eden bir sanık, suçsuzlara karşı bir suçlama teklif edebilir.

Eşitlik ve eşitsizlik

Plea pazarlık, ırksal ve sosyoekonomik eşitsizlikleri abartabilir. Azınlık sanıklarının daha az yararlanabileceği veya daha az uygun teklifler alma olasılığı daha düşük olabilir ve İspanyollar bazen beyaz sanıklara kıyasla daha iyi pazarlık yapan özel avukatlara karşı daha fazla ücret verebilirler.

Transparency eksikliği

Plea pazarlıkları kapalı kapılar ardında meydana gelir, kamudan incelemeden uzaklaşır, ancak davanın gerçekleri hiçbir zaman açık mahkemede tamamen havalandırılamaz. Victims, girişleri her zaman doğrudan kabul edilmez. halkın adalet nasıl yapıldığını anlamak için ilgi vardır, ancak savcılık aşırılık anlaşmalarının kamuya iyi hizmet etmediği veya savunma anlaşmalarının yok edilmesidir.

Deneme hakkı için

Vakaların %90'ı suçlu savunmalarda sona erdiğinde, jüri davasının hakkı çoğu sanık için teorik hale gelir. Sistem, “trial ceza” yoluyla yargılanma hakkını kullananları neredeyse cezalandırır. Bazı yasal uzmanlar, bu Altıncı Değişiklik ruhunu ihlal eder.

Farklı Yargılamalarda Keya Bargaining in different Jurisdictions

Tutar pazarlık uygulaması küresel olarak üniforma değildir; yasal geleneklere, procedural kurallara ve adalete yönelik kültürel tavırlara göre geniş ölçüde değişir.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD, suç seviyelerinin ve suçlu tarihinin puanlarını oluşturan dünya lideridir, ancak yargıcıların yargıcıları, özellikle de yargıcıları temsil eden, ABD'nin (FLT) gerçekleştirdiği büyük takdirler vardır.

Federal savunma pazarlık uygulamaları hakkında kapsamlı bir bakış için, bkz.ENFLT:0)U.S. Adalet Bakanlığı Federal Yargı İlkeleri[Dönetici: 1 ).

Birleşik Krallık

İngiltere ve Galler, “plea ve vaka yönetimi işitme” olarak bilinen daha yapısal bir sistem kullanıyor (PCMH). İlk şarjdan sonra, sanıkların bir savunmayı göstermesini talep ediyor.Eğer erkenden bir ceza indirimi aldıklarına dair bir karar verebilirler.Bir üçüncü indirime göre, İngiltere adil bir şekilde pazarlık yapmayı yasaklar ve adaletsizliği korumak için pazarlık yapmayı hedefliyor.

Diğer Ülkeler

Almanya, Fransa ve İtalya gibi birçok sivil hukuk ülkesi, anlaşmanın sadece Japonya'da pazarlık biçimlerine (örneğin, “abbrevied prosedürleri” veya “penal siparişler”) izin vermekle sınırlı değildir ve bu, Hindistan gibi bazı ülkeler, sınırlı savunma ve cezayı taşımayan suçlara izin vermekle sınırlı değildir.

Etik ve Yasal Uyarılar

Plea pazarlık, bazı etik soruları gündeme getiriyor. Savunma avukatları, müşterilerinin davayı seçmesi ve müvekkilin özerkliğini kabul etmesi için iyi bir çizgi yürümeleri gerekir.Prof.netmenler, tüm tekliflerle iletişim kurmaları ve sonuçları açıklamalarını gerektirir, ancak baskı müşterileri için değil.

Savcılar adalet arayışına girmez, bu etik yükümlülükleri yerine getirmez, bu da "taraflı savunma"nın yasal olarak savunmasını talep etmemelidir ve 2012 yılında bile savunma konusunda kötü bir tavsiyede bulunmalı.(Dörtüncü)

Reformlar ve Gelecek Yollar

Tutarlılık eleştirisi reform çağrısına yol açtı. Bazı yargıcılar "açık dosya" keşif politikalarına başvurdular, savcıların tüm kanıtları erken paylaştığı, oyun alanını yönetmek için tamamen zorunlu asgari cümleler, örneğin, eşleyici baskıyı sanıklara düşürmek için. Birkaç devlet "kırık bir pazarlık komisyonları" veya adaletsizliği artırmak için görüşmelerden yargı gözetimi ile deneyerek.

Restoratif adalet programları kurbanın serbest bırakılmasını ve toplum onarımını vurgulayan bir alternatif sunuyor, bazen geleneksel savunma pazarlıklarından gelen davaları tamamen farklılaştırıyor: Risk değerlendirme algoritmaları, savunma tekliflerini sınırlandırmak için kullanılabilir, ancak dava açma ve adaletsizliği konusunda kendi endişelerini getiriyorlar.

Yasal eğitim de değişiyor; hukuk okulları şimdi pazarlık ve savunma becerilerini pazarlık yapmak için özel olarak öğretiyor, gelecekteki avukatlara bu karmaşık bölgeyi etik rigor ile geziyor. Kamu farkındalığı büyüdükçe, daha adil ve şeffaf bir sistem talep büyük olasılıkla pazarlıkların nasıl uygulandığını şekillendirmeye devam edecektir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Plea pazarlık çifte taraflı bir kılıçtır. Suç adalet sistemini her yıl milyonlarca davayı yasal bilgi ile işlemeye olanak sağlar; ceza adaleti sistemine katılmak isteyenler için de önemlidir. Ancak, sanıklar, juror, oy verenler veya savunucular için, yasal olmayan adalet formlarının belirlenmesi için merkezi olarak kalacaktır.