Siyasette Legitimacy Nedir?

Legitimacy, siyasi bilimdeki en temel kavramlarından biridir, otoritenin kabul ve tanınmasına, iktidarın veya yönetilenlerin yöneteceğine atıfta bulunur. Bu, vatandaşların desteğini hak eden ahlaki ve normatif boyutdur.

Scholars, meşruiyetin kesin tanımına uzun süredir tartışma yaptı. Alman sosyolog Max Weber, vergi toplamasından üç saf tür meşru otoriteye kadar pratik sonuçlar verdi: geleneksel, karismatik ve yasal düzenleme, insanların neden itaat etmeleri gerektiğine inandığını belirtti.

Legitimacy'nin Üç Klasik Kaynağı

Çoğu kaynaktan meşruiyet ortaya çıkabilirken, Weberian tipoloji faydalı bir başlangıç noktası olmaya devam etmektedir. Farklı siyasi sistemlerden - antik monarşilerden modern demokrasilere - gönüllü itaat derecelerini açıklamaya yardımcı olur.

Geleneksel Legitimacy

Geleneksel meşruiyet uzun süredir kurulmuş olan gümrükler, alışkanlıklar ve tarihsel süreklilik. İnsanlar otoriteyi kabul ediyorlar çünkü “her zaman bu şekilde gelişti.” monarşiler, kabile şeftaincileri ve bir toplumun günlük rutinlerinde ve kimlikleri, ancak sosyal değişim bu gelenekler ve baskıcı olarak da kırılabilir.

Charismatic Legitimacy

Charismatic meşruiyet, bir liderin olağanüstü kişisel niteliklerine dayanıyor. Takip edenler, liderin olağanüstü bilgeliği, kahramanlığı veya hatta ilahi iyiliklere sahip olduğuna inanıyorlar.Bu tür sık mevcut kurumlar güvenilirliğini kaybettiğinde krizler ortaya çıkıyor. Nelson, Mahatma Gandhi ve Martin Luther King Jr. gibi otoritelerin çoğu, daha istikrarlı bir şekilde ofis veya prosedürlere ya da çoğu zaman devredilmesi gerektiği konusunda yetki sahibi olmalıdır.

Yasal-Rational Legitimacy

Yasal-rasyonel meşruiyet modern demokratik devletlerin yataklısıdır. Bu sistemde, otoritenin yasalar, kurallar ve kurallar sistemine göre egzersiz yaptığına ve tüm vatandaşların eşit olarak geçerli olan prosedürlere göre uygulanabilir. İnsanlar gelenek veya lider kişilik nedeniyle değil, ancak yasal değişiklikleri adil ve bağlayıcı olarak kabul ederler.

Neden Legitimacy Politik Stability için Önemlidir

Legitimacy sadece soyut bir kavram değildir; yönetişim üzerinde doğrudan, somut etkiler vardır. Vatandaşlarının gönüllü işbirliğine, pahalı gözetim ve uygulama ihtiyacını azaltın.

Voluntary Compliance ve Law of Law

Vatandaşlar hükümetin hükmetme hakkı olduğuna inanıyorlarsa, hükümete güvendikleri zaman bile yasaları takip etmeleri daha olasıdır.Bu gönüllü uyum, vergiye uyumun hükümet meşruiyetine daha yüksek olduğunu göstermiştir.

Sosyal Cohesion ve Ulusal Birlik

Legitimate hükümetler de paylaşılan bir kimlik ve amacın bir hissi yaratabilirler. Bir toplum içindeki çeşitli gruplar aynı siyasi otoriteyi kabul ettiğinde, ülkenin meşru savaşa girmesine engel oluyor. Örneğin, etnik veya dini grupların devlet otoritesinin tamamen reddedildiği ülkeler olarak derinleşebilmesi için daha büyük olasılıkla.

Uluslararası Ayak ve Diplomasi

Legitimacy, uluslararası arenada da önemlidir. Devletler, diğer uluslar tarafından meşru olarak kabul edilebilir, daha kolay bir şekilde ittifaklar, güvenli yabancı yardımlar ve küresel yönetişime katılabilirler. Uluslararası tanıma, bir rejimin yasal olarak güçlenecekleri, insan haklarına saygılar ve uluslararası normlara uyması gibi, hatta birleşmiş Milletler genellikle sadece meşruiyetleri, hatta askeri müdahale olarak gören hükümetlere bağlıdır.

Oluşturan veya Undermine Legitimacy

Legitimacy statik değildir; Hükümetlerin eylemleri ve vatandaşların algıları tarafından zamanla güçlendirilebilir veya zayıflanabilir. Bazı önemli faktörler politik sistemin meşruiyetini etkilemek için bilinmektedir.

Hükümet Performansı ve Hizmet Teslimatı

İnsanlar, temel ihtiyaçlarını ve beklentilerini karşılarken bir hükümete daha fazla bakmaktadır. Bu, güvenlik, altyapı, sağlık, eğitim ve ekonomik fırsatları sağlamayı içerir. Bu temel işlevleri yerine getirmeyen bir hükümet - özellikle de doğal afetler veya salgınlar gibi krizler sırasında - Venezüella hükümetinin ekonomik çöküş ve gıda sıkıntısına yavaş tepkisini hızla kaybeder.

Siyasi Katılım ve İnclusiveness

Vatandaşlar siyasi kararlarda anlamlı bir ses duyduklarında, meşruiyet, özgür ve adil seçimler gibi, referandumlar, halk danışmanlığı ve sivil toplum katılımı gibi - hükümet, diğer taraftan, dışsal uygulamalar, baskıcı kararlar alma gibi adil ve kabul edilebilir.

Transparency, Hesapability ve Law of Law

Hükümet operasyonlarında açıklığa ve açık bir hesap hattı meşruiyet korumak için önemlidir. Vatandaşların kararların nasıl yapıldığını görmeleri, yanlışlama ajanslarından sorumlu yetkililere ve kanun herkesin kötüye kullanmasına ve yeniden evlenmesine izin vermeleri için en hızlı yollardan biridir.

İnsan Hakları ve Sivil Liberyalara Saygı

Temel özgürlükleri koruyan hükümetler – meclis, din ve süreç nedeniyle – genellikle onları baskılayanlardan daha meşru olarak görülüyor. İnsan hakları ihlalleri, siyasi cezaevi, işkence veya ekstrajudicial öldürmeleri gibi, sadece doğrudan zarar vermez, aynı zamanda devletin vatandaşlarına saygı duymadığı da işaret eder.

Legitimacy'ye Tehditler ve Tehditler

İyi yerleşik demokrasilerde bile, meşruiyet ciddi zorluklarla karşı karşıya kalabilir. Bu tehditleri anlamak siyasi istikrarsızlıkla karşı karşıya kalmak ve dirençli kurumlar tasarlamak için gereklidir.

Çöpürme ve Devlet Yakası

Kamu yetkilileri özel kazanç için pozisyonlarını kullandıklarında, sistemin adil olduğuna dair inancı yanlışlar yapıyor.Komsuzluk, kurumların yalnızca yasal reformlara verilen her şeyi etkileyen, ancak daha büyük bir hesapla karşı kültürel bir değişim daha fazla hesaplayan vatandaşlara karşı daha az para ödüyorlar. Dünya Bankası, yolsuzlukların devlet meşruiyetinin ne kadar zayıf olduğunu belgeledi.

Ekonomik Cris ve Inequality

Ekonomik zorluk, yüksek işsizlik ve artan eşitsizlik tüm meşruiyeti zayıflatabilir. Vatandaşlar ekonomik sistemin kendilerine karşı yığıldığını hissederken, siyasi düzenin adilliğini sorgulayabilirler. 2008 küresel finansal kriz, örneğin, birçok ülkede yaygın protestolara yol açan birçok ülke ve kuruluşlar için destek sağlayabilirler. Benzer şekilde, Arap Baharı ayaklanmaları kısmen ekonomik sıkıntıları siyasi illegitim algıları ile bir araya geldiler.

Authoritarianism ve Repression

İronik olarak, güçlere güvenen rejimler genellikle meşru bir açığın zarar görmesini sağlar. – Çin’in on yıllardır yaptığı gibi, 1980'lerde Sovyetler Birliği'nde yaptığı gibi, demokratik meşruiyetin yokluğu rejimden savunmasız kalır. Authoritarian devletler bazen performans yoluyla meşruiyet tutabilirler – örneğin, hızlı ekonomik büyüme sağlayarak, Çin'in on yıllar boyunca yaptığı gibi.

Sosyal Fragmentasyon ve Polarizasyon

Toplumlar etnik, dini veya ideolojik çizgiler boyunca derinden bölünmüş durumda, ABD'nin son yıllarda kutuplaşmayı meşrulaştırması zor olabilir. Siyasi kutuplaşma, nüfusun meşruiyetini sosyal medya ve partizan haberleriyle karşı karşıya bıraktığında, demokratik süreçler her bir tarafın diğerine karşı karşıya kaldığı bir duruma yol açabilir. ABD, bu tür bağlamdaki ayrımı en çok tartışılan diyaloglar, kurumsal reformlar ve çoğu zaman, seçim anlatılarını sorgulamak için kurumsal reformlar gerektirir.

Legitimacy'deki Vaka Çalışmaları: Başarılar ve Başarısızlık

Gerçek dünya örnekleri, meşruiyet dinamiklerinin farklı siyasi sistemlerde nasıl oynadığını göstermektedir. Bu vakalar meşruiyetin kalıcı olmadığını gösteriyor; aktif olarak korunması veya riskin kaybedilmesi gerekir.

ABD: Strain'in Altında Anayasa

ABD, anayasa ve demokratik süreçleri hakkında meşruiyetini tarihsel olarak elde etti. Tarih boyunca Amerikalılar seçim sonuçlarının ve Yüksek Mahkemenin otoritesini geniş ölçüde kabul etti. Ancak, son yıllarda, ABD'nin en eski demokrasilerinden birilerinin istikrarını tehdit etti.

Kuzey Kore: Charismatic ve Ideological Legitimacy

Kuzey Kore, birçok kişinin ve “kahkadar” ideolojisinin baskıcı olarak algılanması anlamına gelir. Dış tehditler, herhangi bir alternatifin daha kötü olacağını gösteren bir anlatıya karşı çıkıyor.Birçok gözlemci, rejime, özellikle de Kuzey Kore nüfusunun bir kısmını destekle karşı karşıya bırakıyor.

Güney Afrika: Apartheid'den Sonra Legitimacy

Güney Afrika'nın demokrasiye olan geçişi, Nelson'ın başkanlıktan aldığı güçlü bir örnektir.Yasal olarak, yasal olarak kabul edilen bir rejime dayanan yeni bir yasal düzenleme kararının açılmasına rağmen, Güney Afrika'nın gerçek ve Reconcimatasyon Komisyonu'nun hem de uluslararası olarak ele alınmasına yardımcı oldu, çünkü parlamentonun meşruiyetini ortadan kaldırması ve ulusal birliğinin önemini reddetti.

Venezuela: Legitimacy Yarışmalandı

Venezuela, meşruiyetin nasıl sert bir şekilde karşılaştırılabilir hale geldiğini açıkça belirtti. Hugo Chávez başlangıçta demokratik seçimler yoluyla güç kazandı ve özellikle yoksullar arasında hükümet, yeniden dağıtımcı politikalar ve yeni bir anayasadan meşruiyet elde etti. Ancak, Chávez'in ölümünden sonra, Venezüella'nın meşruiyeti, Nicolás Maduro'nun siyasi bir şekilde, seçimin hileli olduğunu iddia etti.

Legitimacy üzerinde Teorik Perspektifler

Weber'in klasik türleri ötesinde, çağdaş siyasi teori, meşruiyet üzerine birkaç önemli perspektif sunar. Bu çerçeveler, farklı kültürel ve tarihsel bağlamlarda meşruiyetin neden önemli olduğunu anlamamıza yardımcı olur.

Liberal gelenekte, meşruiyet genellikle bu sözleşmeyi ihlal ettiğinde veya temel hakları korumak için başarısız olduğunu iddia ediyor - bu fikir, insanların gönüllü olarak hakları koruma konusunda bazı özgürlükleri gönüllü olarak ortaya koyduğu bir sosyal sözleşmeden kaynaklanmaktadır.

Deliberative Demokrasi ve Legitimacy

Daha yeni teoriler, meşruiyet yaratmadaki halkla ilgili rolü vurgular. filozof Jürgen Habermas, kanunların ve politikaların yalnızca özgür ve eşit vatandaşlar tarafından adil bir şekilde kabul edilebilir bir süreçte kabul edilebilir olup olmadığını savundu. Bu, sadece seçimlerin ötesine geçer; bu karar vermenin açık, gerekçeli olmasını ve kapsayıcı bir demokrasinin, halkın çoğunluğun kuralıyla meşruiyet yaratmasını gerektirir.

Autocracies'ta Legitimacy in Autocracies

Tüm meşruiyet demokratik değildir. Autocratic rejimler, vatandaşların beklentilerini karşılayan istikrar, güvenlik veya ekonomik büyüme sağlamaları konusunda da takdir edebilir. Örneğin, Çin Komünist Partisi, vatandaşların değer düzeni ve maddi ilerlemeyi siyasi katılım üzerinden büyük ölçüde zayıflatır.

Ölçme Legitimacy

Çünkü meşruiyet bir algıdır, doğrudan ölçmek zor olabilir. Ancak, siyasi bilim adamları bir hükümetin veya siyasi sistemin meşruluğunu ölçmek için birkaç gösterge kullanırlar.

  • [FONT:0] Kurumlarda Güven:[Dönetici:[Dönetici:0) Dünya Değerleri Anketi ve bölgesel barometreler, vatandaşlara parlamento gibi ne kadar güvendiklerini soruyorlar, yargı ve polis Low güven sık sık sık meşru bir açığı işaret eder.
  • [FONT:0]Seçmen Turnout:[Dönetici:[Dönder: 1 ) Mükemmel bir ölçü olmasa da, yüksek oy veren geri dönüş, vatandaşların oy konularını inandığını ve sistemin meşru olduğunu gösterebilir. Conversely, çok düşük turnout veya protesto oyu yabancılaştırma önerebilir.
  • [FONT:0) Yasalara Göre İşlenebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Vergi kaçakçılığı, rüşvet ve diğer ifade biçimleri, adaletsiz yasaları düzenli olarak kırabilirse, hükümet otoritesi büyük ölçüde zayıftır.
  • [FONT:0]Politik Stability:[Dönetici:[Dönetici: 0) Freknt protestoları, darbeler veya sivil huzursuzluk, halkın önemli porsiyonlarının hükümete hükmedeceğini gösteriyor.
  • [FONT:0)Uluslararası Tanıklık:[Dönetici:0) Diplomasi ilişkileri koruyan ve Birleşmiş Milletler gibi uluslararası bedenlerin sağladığı meşruiyet sayısı dış göstergeleridir.

Sonuç: Legitimacy'nin Sonlandırması

Legitimacy, siyasi otoriteyi anlamak için dinamik ve temel bir konsept olarak kalır; bu, bir hükümetin ya da eksikliği olduğu sabit bir özellik değildir; bunun yerine, toplumların eylemleri yoluyla sürekli olarak inşa edilir ve vatandaşlara yapılan cevaplar ve daha geniş bir tarihsel bağlamdaki talepler, katılım ve ayrımcılığa olan meşruiyetleri tanımaya eğilimlidir.