Mahkeme süreci birçok kişi için karmaşık ve korkutucu bir deneyim olabilir. Mahkeme sürecine katılan herkes için yasal sistemdeki en önemli şey olduğunu anlayın.Ya da sadece bir davanın aşamalarını bilmek kaygıyı azaltmaya yardımcı olur ve her davanın daha etkili bir şekilde katılmanıza izin verir.Bu makale, ilk davada son karara ilişkin en özel yargılamalar için geçerli olan bazı işlemleri iptal eder ve sivil ve ceza davaları ile ilgili temel farklılıkları açık bir şekilde açıklar.

1. PreTrial Prosedürleri

Bir deneme başlamadan önce, birkaç önemli adım gerçekleşir. Bu adımlar her iki tarafın da hazır olduğundan emin olur, bu nedenle davanın etkin bir şekilde ilerlediğinin. Pre-trial prosedürleri, davanın karmaşıklığına bağlı olarak son hafta veya aylar sürebilir.

Bir Şikayet ve Cevap

Süreç, davayı (kişiyi getiren kişi) dosyaları mahkemeye resmi bir şikayette bulunduğunda başlar. Davanın gerçekleri, yasal iddialar yapılır ve davacının (örneğin, ceza davaları veya bir iddianame gibi) ne kadar tazminat talep eder.

Şikayetin sanıklara sunulduğunda, sanıkların cevap vermediği zaman (en fazla 21 ila 30 gün) bir cevap talep etmesi gerekir. Cevap şikayette her bir allegasyona cevap verir -ve, inkar etmek veya sanıkların yanıt vermemesi için yeterli bilgiden yoksun olduğunu ifade eder.

Discovery: Kanıtı Yeniden Yapın

Discovery en kritik pre-trial aşamalarından biridir. Her iki taraf da bilgi ve kanıtlar getirir, böylece denemede sürpriz yoktur. Discovery yöntemleri şunları içerir:

  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döncüler:[Döncüler:0)[[Döncüler: 1) Sworn out-of-court ifadesi, tanıklar veya partiler tarafından verilen mahkeme muhabiri tarafından kaydedilen.
  • [FONT:0]Ködüşçüler:[Döneticiler:[Döneticiler:[Döneticiler: · 1 ) Yemin altında cevaplandırılacak yazılı sorular, genellikle mahkeme kuralları ile numarada sınırlı.
  • [[Üyetim için Görüşler:[Dönem: 1 ) Belgeleri, e-postaları, fotoğraflar veya diğer fiziksel kanıtlar için talepler.
  • [FONT:0] Kabul için Görüşler:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir partinin diğerini itiraf veya inkar etmesini istediği, duruşma için sorunları daraltmasını talep ettiğini ifade eder.

Keşif tartışmalı olabilir. Taraflar diğer tarafın kanıtları üretmek reddettiği takdirde hareketlerini zorlayabilirler. Keşif aşaması da uzman tanıklar tespit edildiğinde ve raporlarını değişimle ilgili olarak. daha derin bir bakış açısıyla, keşif kurallarına göre, [[0)Federal Prosedür Kuralları).

Pre-Trial Motions

Denemeden önce, avukatlar yasal sorunları çözmek için harekete geçebilir veya davayı erken bitirebilir. Ortak pre-trial hareketleri şunları içerir:

  • [FONT:0]Müminlerin izin alınması için erişilebilir:[Dönetici: 0/01/2012] Her şey doğru söylüyorsa bile, iddia için yasal bir temel yoktur.
  • [FONT=0] Özet Yargılama için erişilebilirlik:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT:0) Limine'de değiştirilebilir:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Bazı kanıtları duruşmada sunulandan dışlama, genellikle önyargı veya sorumsuzluk nedenleri için.
  • [FONT:0]Suppress'a (criminal vakalara ilgi duyuyor:[Dönetici: 1) Mahkemenin davalının anayasa haklarına aykırı olarak elde edilen kanıtları dışlamasını talep ediyor.

Olumlu bir hareket (örneğin özet yargı) verilirse, dava duruşmadan önce sona erebilir. Aksi takdirde, dava duruşma takvimine devam eder.

Pre-Trial Konferanslar ve Orders

Yargıçlar genellikle yerleşim olanaklarını tartışmak için bir veya daha önceden belirlenmiş konferanslar tutar, sorunları ve son tarihler belirlediler.Son bir pretrial konferans, tanıkları listeleyen, sergiler ve yasal argümanlar her bir tarafın denemeyi kontrol etmesi için.

2. Deneme Süreci

Duruşmanın kendisi, her iki tarafın da yargılamadan önce davalarını sunabileceği yapılandırılmış bir adversarial devam ediyor. Olayların siparişini anlamak, deneyimi yanlış anlamanıza ve prosedürden ziyade maddeye odaklanmanıza izin verebilir.

Jüri Seçme (Voir Dire)

Eğer duruşma jüri davasıysa, ilk adım jüriyi seçer. Bu işlem, voir dire (Fransızca “haklı konuşmak için”) olarak adlandırılan, önyargıları veya önyargıları ortaya çıkarmak için potansiyel yaralayıcıları sorgulamak ve her iki taraf için de yargılayıcıları bilirse, jüri önünden bir kaç tane soru sorabilirsiniz.

Açılış Açıklamaları

Jüri yemin edildikten sonra, her taraf bir açılış ifadesi sunar. (veya bir suçlu durumda savcı) ilk kez devam eder. Açılış açıklaması, davanın çerçevesini sunmanın ardından ilan edilene kadar açık bir açıklama değildir.

Kanıtların Sunumu

Davanın kalbi kanıtların sunumudur. Parti, kanıtın yükü ile (yakada sivil, suçla açık) ilk davasını sunar.

  • [FONT:0]Witness Testimony:[Döneticiler, onları çağıran parti tarafından doğrudan inceleme ile çağrılmaktadır. Karşı taraf daha sonra, karşılıklılık için bir fırsata sahiptir, bu da güvenliğe meydan okumaz, ikna edici gerçekleri ortaya çıkarır.
  • [FONT:0)Exhibits:[[Dönler:[Dönler:[Dönler: 0,4] Belgeleri, fotoğraflar, videolar, fiziksel nesneler – davayla ilgili olarak. Exhibits kanıta göre kanıtlanmalıdır.
  • [FONT:0]Stipulations:[Dönetici:[Dönetici:0) Her iki tarafın da kabul ettiği gerçekler, bu da jüriye kanıt olmadan okunuyor.
  • [FONT:0)Expert Testimony:[DÜT:1) Tıp, mühendislik veya finans gibi alanlarda uzmanlaşmış uzmanlardan özelleştirilmiş görüşler.

Davacı davasını geri aldıktan sonra, savunma doğrudan ve çapraz incelemenin aynı yapısını ortaya çıkarabilir (bu durumda bir kanun olarak ortaya çıkar) iddia edilen kanıtlara karşı davacının karar vermemesi için yeterli kanıt sunmadığını iddia edebilir.If false, the savunma has its own opinion, following the same structure of direct and cross-examination.

Kapanış Tartışmaları

Tüm kanıtlar sunulduğunda, her taraf bir kapanış tartışmasını sunar. Bu, savunma zamanı: avukatlar kanıtları özetliyor, önemli noktaları özetliyor ve jürinin neden (veya yargıç) yeni gerçekleri veya yanlış ifadeler sunamıyor.

Jüri Talimatlar ve Deliberation

Tartışmaları kapattıktan sonra, yargıç, davaya uygulanan yasadaki jüriyi öğretir. Talimatlar her iddianın veya sorumlunun unsurlarını kapsaır, kanıtın yükü (ya dalışma davalarında makul bir şüphenin ötesinde), ve kasıtlı olarak yapılan işlemlere izin verebilir.

Deliberations saat veya gün sürebilir. Eğer jüri makul bir süre sonra bir karara ulaşamazsa, yargıç bir mistrial (a “hung jürisi”) ilan edebilir.

Bench Denemeleri: Jüri yok

Bir tezgah duruşmasında, jüri hiçbir jüri yoktur. Yargıç, karmaşık yasal sorunları içeren davalar veya her iki tarafın da bir jüriye doğru karar vermesine karar verir.

3. Deneme türleri

Tüm denemeler aynı değildir. Deneme türü kanıt kuralları etkiler, kanıt yükü, potansiyel sonuçlar ve mahkeme odasındaki genel atmosfer.

Sivil Denemeler vs. Ceza Denemeleri

[FONT:0]Civil denemeleri[Döntgen: 1) Özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları içerir – kişisel yaralanma, sözleşme, işletme veya hükümet kuruluşları – zarar verme yöntemlerine ilişkin davaları genellikle parasal zararları veya mahkeme siparişlerini (tanışları) içermelidir.

[FONT=0]Criminal denemeler [Dönetici:0) Hükümet (prosecment) bir suçla bir kişiyi suçla şarj etmeyi içerir. Kanıtın yükü çok daha yüksek: savcılık, haklı bir şüphe [Döneticiler) ve yargıcılığa karşı çıkmak için doğru bir şekilde, suçluyu yargılayan bir yargıda bulunabilir.

Jüri Denemeleri vs. Bench Denemeleri

Bir Üste: 0) Yararlı bir deneme[[Dönetici: 0) Jüri, yargıcı tarafından verilen yasayı yargılayan ve birçok sivil durumda ( federal sivil durumdaki değişiklikler ve birçok devlet iddialarında devlet anayasası) sıklıkla tercih eder.

[FONT:0]Bench denemeleri[Dönetici 1], yargıcı bir jüri tarafından duyulduğunda, yargıcının kararı açıkça ifade edilen mahkemelerde, bazı idari duruşmalarda ve her iki tarafın da jüriden feragat etmeyi kabul ettiği gibi, daha hızlı ve daha az resmi olabilir ve yargıç, ancak jüri, bir jüri hakkında endişe etmeden teknik kanıtları duymak için daha istekli olabilir.

Diğer Özel Denemeler

Bazı durumlarda uzman mahkemeler veya prosedürler yoluyla gidin:

  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici] Bir mahkeme dışında özel, bağlayıcı bir işlem sonucu kararlaştırır.
  • [FONT:0)Küçük Davalar Mahkemesi:[Dönetici:[Dönetici:0) Küçük para miktarı içeren anlaşmazlıklar için basitleştirilmiş işlemler, genellikle avukatlar olmadan.
  • [FONT:0]Traffic Court:[Dönetici:[Dönetici:0)
  • [FONT:0]Family Court:[Dönetici:[Dönetici: · 1) Boşanma, gözaltına alınan ve ev içi şiddet ile anlaşma; bazı durumlarda denenebilir, ancak birçok kişi işitme yoluyla çözülebilir.

4. PostTrial Prosedürleri

Duruşma sona erdiğinde, önemli adımlar hala gerçekleşebilir. Son karar her zaman yolun sonu değildir -post-trial hareketler, sentencing ve temyizler süreci aylarca veya yıllar boyunca uzatabilir.

De ki: «Muhakküm ve yargılayıcı

Jüri (veya yargı) bir karara vardığında, açık bir mahkemede ilan edilir. Bir sivil durumda, kararname, sanıkların sorumlu olup olmadığını belirtir (veya değil) ve eğer sorumlu olursa, mahkemenin karar verme süresine yol açar.

Sentencing (Criminal Vakalar)

Cümle, yargılamanın bir cezayı gerektirdiği ayrı bir işitmedir. Suçluluktan önce, bir olasılık memuru genellikle davacının arka planını ve suçların etkisini tarif eden bir soruşturma raporu hazırlar.Her iki tarafın da kanıt ve argümanı vardır.Youtencing seçenekleri, cezaları, restitution, olasılıklandırma, topluluk hizmeti ve tedavi programları. Bazı mahkemeler belirli suçların ön yargıcıları için zorunlu asgari cümleleri kullanır, yasal takdiri sınırlayabilir.[0]

PostTrial Motions

Karardan sonra, kaybeden parti postacı hareketlerini dosyaya gönderebilir:

  • [FONT:0] Yeni Bir Deneme için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Deneme sırasındaki hataların (örneğin, uygunsuz kanıtlar, jüri yanlış) adil bir denemenin kaybeden partisini mahrum bıraktı.
  • [FONT:0] Yargılamanın Değerlendirilmesi (JNOV): [Dönetici: 1 ) Yargıçın kararına uymasını talep eder, çünkü makul bir jüri bu sonuca ulaşamadı.
  • [FONT:0) Verdict'u Azaltmak için erişilebilir:[Dönder:[Dönder: 1 ) Hasarlar aşırıdır.

Bu hareketler genellikle zaman duyarlıdır (örneğin, federal mahkemede yargının girmesinden 14 gün sonra).Eğer inkar edilirse dava temyiz edilebilir.

⁇

Bir itiraz yeni bir deneme değildir; dava kayıtlarının yasal hataların yorumlanmasıdır. (Parti itirazı) duruşmanın sonucu etkileyen bir hata yaptığını göstermek zorundadır.

PostConviction Relief and Execution

Suçlu durumlarda, doğrudan çağrıları tükenmiş olan bir sanık, malları geri almak için dava dilekçeleri isteyebilir veya kaybeden parti gönüllü olarak ödeme yapmazsa, anayasa ihlallerini veya yenilenen yeni davaları iddia edebilir.

5. Sonuç 5.

Mahkeme sürecini anlamak, mahkeme sisteminin daha büyük bir güvenle hareket etmesi için önemlidir. Ön yargılayıcı prosedürlerden yargılanırsa, her adım, yasal yolculukta kritik bir rol oynar.Bilgi sahibi olmak, mahkeme sisteminin karmaşıklığını daha iyi bir şekilde hareket ettirebilir.