Mahkemelerin hangi ceza davalarının hukuk, tarih veya adalet sisteminin daha geniş çalışmalarından kaynaklandığını anlamak. Süreç tek bir olay değil, her aşamadaki yasal ilkelerin ve pratik düşüncelerin açıklanmasıyla ilgili olarak yargılanan her bir yargıda da geçerlidir.

1. Soruşturma: Vakıf Binası

Suçluluk süreci, mahkemeye konulmadan uzun süre başlar. Hukuki Uygulama ajansları - yerel polis, sheriff'nin departmanları, FBI gibi federal bürokratlar - şüpheli bir aktiviteye karşı soruşturmayı kabul ettiklerinde veya yargılanan bir otorite tarafından yönlendirilir.(bkz.)Kurtaysal bir suçun karar olup olmadığını belirlemek için yeterli kanıt toplamak ve şüpheli bir şekilde yönetilir.

Key Investigative Events

  • [FONT:0)Physical kanıt koleksiyonu: [Dönetici: 0,4] Silahlar, parmak izi, DNA örnekleri ve dijital kanıtlar korunmuş, belgelenmiş ve adli analiz için gönderilir.
  • [FONT:0]Witness röportajları:[Dönetici:[Döncüler, ve ilgili bilgilere sahip olabilecek diğer bireyler. Açıklamalar kaydedilmiş ve fiziksel kanıtlara meydan okumak için kullanılır.
  • [FONT:0]Surveillance ve izleme:) Ajanslar, desenleri gözlemlemek için fiziksel veya elektronik gözetim (bir garantiyi gerektiren) yapabilirler veya hastalanma aktivitelerini yakalayabilirler.
  • [FONT:0) Arama garantileri:[Döneticiler özel bir alana girmek veya belirli eşyaları kullanmak zorunda olduğunda, olası bir sebepe dayanarak bir yargıdan bir karar almalı.İsviçresiz koşullar bazen garantisiz aramalara izin verilir, ancak bunlar katı bir yargı incelemeye tabidir.

Araştırmalar günler, aylar veya hatta yıllar sürebilir. karmaşık durumlarda - organize suç, beyaz yakalı dolandırıcılık veya terörizm gibi - çok sayıda ajans görev güçlerini ve ortak işlemleri kullanmayı koordine edebilir. Soruşturmanın kalitesi doğrudan mahkemeler aracılığıyla hareket eden davanın gücünü etkiler.

2. Tutuklanma: Suspect'i Custody'a götürün

Bir kişinin suç işlediğine inanmak için bir kez daha olası bir sebep var, bir tutuklama yapılabilir. Bir tutuklama, özgürlükten yoksundur ve yasal standartlarla suçlanabilir, ancak bir yargı tarafından belirlenen bir garanti ile gerçekleşmelidir (ya da memur tanıkları tarafından yapılan bir cezaya göre, ABD Yüksek Mahkemesi, genel olarak kabul edilemez bir şekilde, ancak tutuklamalar halindeki tutuklamalar yapılmasını gerektirir).

Tutuklananları

  • [FONT:0]Arrest, bir emirle ortaya çıkıyor:[Dönetici] Polis, bir yargıdan önce ortaya çıkıyor, yeminli mazlum olası davayı protesto eden ve tutuklamayı yetkili eden bir emir alın.
  • [FONT:0] Kamuda Zorbasız tutuklama: Bir kadın ya da yanlışı gözlemleyen bir memur ya da bir kadın, ya da bir kadının bu kadar kötü bir şekilde işlediğine neden olan bir kadın, hemen şüpheliyi tutuklayabilir.
  • [FONT:0] Özel olarakWarrantless tutuklama:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Genel olarak daha kısıtlayıcı; bir memur sadece bir garanti olmadan özel bir konuta girebilir, artı bir eski durum varsa, örneğin sıcak bir takip veya kanıt imha riski gibi.

tutuklamadan sonra, memur genellikle, daha sonra yapılan herhangi bir açıklamanın gönüllü ve izinsiz olmasını sağlar.

3. Rezervasyon: The Administrative Record

tutuklamadan sonra, şüpheli bir polis istasyonuna ya da rezervasyon merkezine taşınır. oteller tutuklama ve kişisel ayrıntıların resmi bir kaydı oluşturan bir idari adımdır. Suçluluk veya masumiyetin yargısal bir kararlılık içermemektedir.

Standart oteller

  • [FONT:0]Fingerprinting:[Döncükler elektronik olarak alınır veya ink kartlarında bulunurlar. Bu baskılar devlet ve ulusal veritabanı ile paylaşılır (örneğin, AFIS, IAFIS).
  • [FONT:0)Fotoğrafgraf (mugshot): Frontal ve profil fotoğrafları kimlik ve kayıt tutma için alınır.
  • [[Düzücü:0)Kişisel bilgi:[Dönetici:[Dönetici:0) İsim, adres, doğum tarihi ve meslek kaydedildi.
  • [FONT:0)Background check:[Dön:[Dön)[Dön kontrol:[Dön)[Dön)[Dönetici:[Dön) Yasa uygulamaları, önceden tutuklamalar, garantiler veya inançlarla özdeşleşmek için şüphelinin adını taşır.
  • [FONT:0)Property envanteri:[Döneticileri kataloglanmış ve depolanmış; şüpheli cezaevleri verilebilir.
  • [FONT:0)Sağlık taraması:[Dönetici: 0:1] Temel tıbbi ve zihinsel sağlık soruları, detainee'nin acil bakım veya intihar saatini gerektirdiğini belirlemek için sorulmaktadır.

Rezervasyon süreci genellikle birkaç saat sürer. şüpheli bir yargıdan önce başlangıç görünümüne kadar bir hücrede tutulur - genellikle yargıya bağlı olarak 24 ila 48 saat içinde.

4. İlk Görünüm: İlk Mahkeme Enle Karşılaşma

İlk görünüm (ayrıca bazı yargılarda şikayet üzerine bir arraignment olarak adlandırılır) şüphelinin ilk gün mahkemede olduğunu bildirir. Yargıç, suçlamaların sanıklarını bilgilendirir ve pretrial serbest bırakma sorusunu ele alır.

İlk Görünümlülerin Bileşenleri

  • [FONT:0] suçlamaları okuyun:[Dönetici] Yargıç şikayeti okur veya iddia edilen suçları ortaya koyan bir bilgi veriyor. Birçok mahkemede, davalıya kopya verilir.
  • [FONT:0]Kur'an'ın avukatının bir avukat olup olmadığını doğruluyor.Eğer davacı bir avukata veya başka bir avukata atanırsa, mahkeme, kamu savunmasını kabul eder.
  • [FONT:0)Bail kararlılık:[Dönetici:[Dönetici] Yargılama koşulları, bu, bir para kurtarma miktarı, kişisel tanıma veya elektronik izleme, seyahat kısıtlamaları veya kurbanlarla temassız kalma gibi koşullar içerebilir. Sekizinci Değişiklikler aşırıdan fazla bir süre boyunca tamamen inkar edebilir, ancak mahkeme kesinlikle bazı ciddi suç veya topluma karşı bir risk veya tehlike teşkil edebilir.

Birçok yargıda, ilk görünüş kısadır - on dakikadan daha az bir süre - kurtarma veya temsil hakkında anlaşmazlıklar vardır. Bu işitme, ön işitme gibi bir sonraki yargılama için saati tetikler.

5. Önlemsel işitme: Kanıtı Ekranlamak

Ön duruşma kritik bir korumadır. Bu bir deneme değil, ancak davalının suç işlemesine olası bir neden olup olmadığını belirlemek için bir tarama devam ediyor. duruşma bir yargıç olmadan yapılır, bir jüri değil ve savcılık, olası davanın standartla tanışması için yeterli kanıt sunmalıdır - makul bir şüphenin ötesinden daha düşük bir eşiği.

Amaç ve Prosedür

  • [FONT=0] Kanıt gücünün gerilemesi:[Dönetici: 1) Savcı tanıkları, belgeleri ve fiziksel kanıtları tanıtmaktadır. savunma kanıtların yetersizliğini aşabilir ve meydan okumayabilir.
  • [FONT:0]Probable neden bulmak için:[Dönetici olası bir neden bulursa, dava ileri doğru hareket eder.Eğer değilse, davalar bazen yeni kanıtlar ortaya çıkarsa yeniden kameraya girebilir.
  • [FONT:0]Discovery fırsatı:[Dönetici:[Dönetici] Ön duruşma da savunma için bir keşif aracı olarak hizmet eder, devletin davasını ve tanık tanıklıklarını önizlemelerine izin verir.

Tüm yargıcılar ön duruşmalar yapmazlar. Bazı eyaletlerde, dava büyük bir jüri tarafından doğrudan iddia edilmeye devam eder.Eğer bir ön duruşma yapılır ve olası bir neden bulunursa, dava mahkemeye bağlıdır.

6. Tahmin veya Bilgi: Formal Şarjler

Muhtemel nedeninin belirlenmesinden sonra, resmi şarj cihazı yayınlandı. İki ana rota var: anİLMİŞT:0)[Dönemli bir jüri) veya birFLT:2) bilgi[Dönetici[Dönetici tarafından rasyonalize edildi).

Farklılıklar ve Fonksiyonlarlar

  • [FONT:0] Tahmin:[Dönemli bir jüriye göre, bazı veya tüm kadın cinayetleri için büyük bir jüri tarafından yapılan bir davanın, resmi suçlamaların muhtemel bir nedeni olup olmadığına karar verir. Federal Femlony vakaları, beş devletten fazla bir süre boyunca büyük bir jüri iddiasını gerektirir.
  • [FONT:0]Bilgi:[Dönetici] Birçok devlet mahkemesinde, savcı dosyaları bir ön duruşmanın olası bir nedeni oluşturduktan sonra bir bilgi talep eden bir belge olarak adlandırılır.

Yol ne olursa olsun, resmi ücret, sanıkların davalının, devletin yargılanması gereken unsurları da dahil olmak üzere özel suçları listeliyor.

7. Arraignment: Bir Plea

Davacı, davacının resmi suçlamaları duymak ve bir demet hazırlamak için mahkemede ortaya çıkmasıdır. Bazı eyaletlerde genellikle ilk görünüşle birleştirilir, ancak başkaları tarafından iddia edilen veya bilgiden sonra ayrı bir işitmedir.

Plea Seçenekleri

  • [FONT:0]Guilty:[Dönetici:[Dönetici] Davacının suçsuz olduğunu kabul eder ve bir duruşmaya karşı davacının savunmasını sağlamalı.
  • [FONT:0] Suçlu değil:[Dönetici: 1) Davanın suçlamaları ve davanın davacı hareketlere ve duruşmaya devam ettiğini iddia ediyor.
  • [FONT:0]Hiçbir yarışma (nolo yarışmacısı):) Davacı suçlu olarak suçlanamaz, ancak cezayı kabul etmez. Bu savunma, sivil bir davada kullanabilecek bir kabulden kaçınır. Bazı yetkiler kullanımını kısıtlar.
  • [FONT:0) deliliğin nedeni ile suçlu değildir[[Dönemli: 1) Bazı eyaletlerde: Bir psikiyatri değerlendirme ve potansiyel taahhüt işlemleri tetikleyen özel bir cevap.

Davalı suçlu değilse, yargıç, davacı hareketlerin ve duruşma tarihi için bir program düzenler. Plea görüşmeleri savunma arasında devam edebilir ve duruşma yoluyla tüm yol yargılayabilir.

8. Pre-Trial Motions: Battlefield'ı Shaping

Denemeden önce, her iki taraf da yasal sorunları çözmek için mahkeme ile hareket eder. Bu hareketler duruşmanın kapsamını ve sonuçlarını büyük ölçüde etkileyebilir.

Common Pre-Trial Motions

  • [FONT:0] Kanıtları bastırmak için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0) Bazı kanıtlar yasadışı olarak elde edilen kanıtlara sahip olduğunu iddia eder (örneğin, kurucu arama, eşsiz itiraf) ve duruşmada dışlanmalıdır.
  • [FONT:0] Konaklama değişikliği için erişilebilir:[Dönetici:0] İstekler davayı önceden belirlenmiş bir kamu veya toplum önyargısından kaçınmak için başka bir yere taşırlar.
  • [FONT:0] suçlamaları reddetmenin önemi:[Dönetici:[Dönetici:0)[Döncükler, yargılanmanın eksikliği, hız davasının ihlali veya yetersiz kanıtlar gibi, yargılananların davalarında ölümcül bir hata iddia ediyor.
  • [FONT:0] Keşif için erişilebilir:[Dönetici:[Dönetici:0)[değiştir | kaynağı değiştir] ve tanıkların listelerini (örneğin,) ve listelerini (Dönetici) olarak ilan etmek için yargılanır.
  • [FONT:0] · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Yargıçlar bu hareketlere daha önce hükmediyorlar. Sonuçlar genellikle jüriye sunulacak kanıt ve argümanları tanımlar.

9. Deneme: Merkez Adjudikasyon

Dava, yargı veya jüri önünde yapılan suçlamaların resmi incelemesidir. Savcılık savcılık, yargıcının her suçun makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanmasının yükünü taşıdığını kanıtlayan bir davadır.

Deneme fazları

  • [FONT:0]Jury seçimi (voir dire): Avukatlar ve yargıçlar önyargıları tespit etmek ve tarafsız bir panel seçmek için potansiyel zararlar sorgulayabilirler.
  • [FONT:0) Açıklamalar:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)) Bu ifadeler, her tarafın ispatlanması gerekenlerin özetleridir.
  • [FONT:0] Kanıtların önsözünde:[Döncükler, yargıcı çağrıları ve sergileri tanıtıyor. Her tanıkın savunma saldırıları sonrasında, savunma, tanıkları ve sanıkların tanıklarını da içeren kendi kanıtlarını sunabilir.
  • [FONT:0]Sihirli tartışmalar:[Döneticiler, delilleri özetliyor ve jüriyi belirli sonuçlara götürmeye çağırıyorlar.
  • [FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici] Yargı, suç tanımı, kanıt yükü ve olası kararların yükleri dahil olmak üzere yasal standartları okur.
  • [FONT:0]Jury kasıtlı:[Dönetici:[Dönetici] Jüri, tartışmak ve oy vermek için özel bir odaya emekli olur. Deliberations dakikalar, saatler veya günler sürebilir.Eğer jüri oybirliği ile ulaşamazsa, aslı bir jüridir ve mahkeme bir mistrial ilan edebilir.

Bench denemeleri (bir jüri olmadan) aynı sırayı takip eder, ancak yargıç sadece karara karar verir. Ciddi suçlar için bir jüri davasına doğru Altıncı Değişiklik tarafından garanti edilir.

10. Verdict: The Outcome

Önerdikten sonra jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) açık mahkemede karar ilan eder.

  • [FONT:0]Guilty:[Dönetici:[Dönetici:0) Jüri, savcının her unsuru makul bir şüphenin ötesinde kanıtladığını gösteriyor.
  • [FONT:0] Suçlu değil:[Dönetici: 1 ) Jüri, savcının yüküyle karşılaşmadığını belirler. sanıklar aynı suç için tekrar tekrar tekrarlanamaz (iki tehlike koruma).

Bazı yargılarda, jüri ayrıca özel bir karar geri dönebilir (belirli sorular cevap verir) veya yargının kanıtları yasal olarak yetersiz bırakırsa, mahkeme suçluysa, cezayı hak etmeye devam eder.

11. Cümle: Cezayı Önleme

Cümle, inançtan sonra ayrı bir işitmedir. Yargıç, cezai kurallara dayanan bir cümle uygular, suç doğasını, sanıkların arka planı ve kurbanları üzerindeki etkisi. Birçok devlet suç şiddetine ve ceza tarihine dayanan kuralları kullanır.

Yargıçlar yargılandı

  • [FONT:0] Suçun bir parçası: Homicide, şiddet cinayetleri ve cinsel suçlar genellikle daha uzun cümleler taşır. Misdemeanors daha düşük cezalara yol açar.
  • [FONT:0]Prior suçlu kaydı:[Döneticileri tekrar suçluların, alışkanlık yasaları veya üç-strikes kuralları altında cezaları gelişmiştir.
  • [FONT:0]Victim etki ifadeleri:[DÜT 1: 1) Victims veya aileleri, zararın neden olduğunu açıklayan yazılı ifadeler konuşabilir veya sunabilirler.
  • [FONT:0)Mitigating veya ağırlama koşulları: Savunma, yeniden yorum, zihinsel hastalık, otoritelerle işbirliği veya zor geçmişi kanıtlayabilir.
  • [FONT:0]Sentencing yönergeleri:[Döneticiler, birçok devletin bir dizi ay veya yıl hesaplayan danışma veya zorunlu ızgaralar vardır.

Cümlenin cezaevi, ceza, topluluk hizmeti, elektronik izleme veya kombinasyon dahil olmak üzere, ayrı bir ceza aşaması, uygulamanın uygun olup olmadığını belirler. Cümle açık mahkemede ve denetimli serbest bırakma ve rehtenin şartları sipariş edilebilir.

12. Başvuru: Yüksek Mahkeme tarafından İnceleme

Suçluluk, tüm itirazların tükenmesine kadar nihai değildir. sanıklar (şimdi, davacı), bir orta uygulama mahkemesine, cezayı talep etme hakkına sahiptir.Birçok eyalette, devlet mahkemesine veya ABD Yüksek Mahkemesine bir inceleme hakkı vardır.

Temsil için Topraklar

  • [FONT:0] Yargılamada yasal hatalar:[Dönetici:[Dönetici:0) Kanıtların kabul edilmesi, yanlış jüri talimatları, savcılık yanlışlığı veya danışman yardımı.
  • [0] Yeterli kanıtlara göre:[Döneticiler, hiçbir rasyonel bir gerçekin, sunulan kanıtlara dayanarak makul bir şüphenin ötesinde suçsuz bir suç bulabileceğini iddia ediyorlar.
  • [FONT:0) Hataları yanlış anlama:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0))
  • [FONT:0) Yeni olarak kanıtları keşfetti:[Dönemli koşullarda, sonucu değiştirebilecek yeni kanıtlar, muhtemelen bir post-konviksiyon hareketi üzerinde yükseltilebilir.

Uygulamalı mahkeme rekorları gözden geçirir - noter, notlar, kanıtlar - ve sözlü argümanları duyabilir. Bu, yeni bir deneme için, cümleyi değiştirebilir veya siparişi reddedilir.

Diğer Adları: Collateral Review

Doğrudan çağrılar tükendikten sonra, sanıklar, bir cümlenin yapıldığına dair federal mahkemede davacı veya cezanın federal anayasa haklarını ihlal ettiğini iddia ederlerse federal mahkemede davacıları talep edebilirler.Bu, federal mahkemelerin yasal olarak yasaklayan bir eylemdir.

Sonuç: Sistem tamamen bir bütün olarak

Suçlu durum süreci, toplumun bireysel adaletle ilgili yanlışları cezalandırmaya yönelik ilgisini dengelemek için tasarlanmıştır.Her aşama - temyiz yoluyla yapılan soruşturmadan itibaren - yüzyıllar boyunca yasal gelenek ve anayasa yorumu yoluyla gelişti.Bu adımları anlamayın, adaletli referans servisinin nasıl korunduğunu ve nasıl yapıldığının bir pencereyi sağlar.[Dönetici:0).Bu kılavuzluk, federal bir cezaevinin genelleştirilmesi için bir kaynak olarak hizmet eder.