Yargı ve yargı gücü üzerinde temel bir kontrol olarak hizmet eder, Kongre'nin Amerikan devleti üzerinde sıklıkla yanlış inceleme yapmasına izin verir; bu makale, anayasa tarafından dikkatlice tanımlanır ve iki yüzyıldan fazla bir uygulama açıklamasına sahiptir.

Anayasa Vakfı, Yargılama Vakfı

ABD Anayasası'nın, özellikle de hukuka ihanet eden yetkililere ait olan iddianamenin çerçevelileri, hukuka aykırı bir şekilde, hukuka aykırı kişilerin korunması amacıyla yapılan bir siyasi süreçtir.

ABD'nin ilk hükmü, Treason, Bribery veya diğer yüksek Suçlar ve Yanlışlar'ın tüm sivil görevlilerinden çıkarılacak ve daha elastik bir kategoriye ayrılır.

Meclis savcı olarak görev yapıyor, resmi suçlamaları getiriyor. Senato jüri olarak davranır, kanıtları duymak ve bir karar vermek için karar verir. Senato'da üçte iki çoğunluk, bu kadar yüksek barı mahkûm etmek ve resmi kaldırmak gerekir.

"High Crimes and Misdemeanors" (İngilizce).

“Yüksek bir suç veya yanlış” yüzyıllardır tartışılmıştır. ifade Anayasada tanımlanmamıştır ve çerçeveliler açıkça ortaya çıktı. Alexander Hamilton, [[Şerefli Kağıtlar[Döneticiler); Federal Maddeler[Döneticiler, hükümet kurumlarının bütünlüğünü zayıflatır.

Zamanla, Kongre ve mahkemeler, herhangi bir kuralı ihlal etmeyen eylemler için "yüksek suç ve yanlış" muamele ettiler, Başkan Andrew Johnson, Office Act'ın Tenure'i ihlal etmek yerine, ancak sorumlunun C Kongre otoritesine uyması için reddedilmesi konusunda isteksizdi.

Takma Süreci Adım Tarafından Adım

Görev süreci iki ayrı aşamada ortaya çıkıyor: önce Temsilciler Meclisi'nde, o zaman Senato'da. Prosedür siyasi bağlamda ve özel resmin değerlendirilmesine bağlı olarak ayrıntılarına değişebilirken, genel çerçeve iyi kurulur.

Initiation and Investigation

Çoğu inkar prosedürü bir soruşturmayla başlar. Bu, Kongre üyesinden şikayet ederek, özel bir danışmandan veya bağımsız savcıdan veya yanlış soruşturma iddialarından bir öneride bulunulabilir. Ev Judiciary Komitesi genellikle soruşturmayı yürütmede liderlik eder. Komite personeli belgeleri toplar, röportaj tanıkları alır ve devam edecek yeterli kanıt olup olmadığını tespit edebilir. Bazı durumlarda, ev, özellikle de şüpheli soruşturma soruşturma soruşturma soruşturmayı tercih eden bir komite yaratır.

Soruşturma aşaması kritiktir, çünkü bu düzenlemenin makalelerini şekillendirir - Meclis'in oy vereceğini resmi suçlamalar. komite, hangi eylemlerin uygulanabilir suçlar oluşturduğunu ve hangi eylemlerin uygun suçsuz olduğunu tanımlamalıdır. Bu aşamada, sanık yetkilisi yasal danışmanla yanıt verme ve onlara karşı sunulan kanıtlara sahip.

Impeachment ve House Oylamalarının Makaleler

Eğer Judiciary Komitesi yeterince yanlış kanıt bulursa, komitedeki basit bir çoğunluk, “enerjinin kullanımı” veya “ Kongrenin kapatılması” gibi farklı bir ücrete yol açıyor.

Temsilciler Meclisi daha sonra her bir suçlamanın tartışılması ve oy kullanmaları gerekir. Passage şu anki ve oylamanın basit bir çoğunluğunu gerektirir.Eğer Ev resmi resmi resmi resmi resmi resmin resmi bir şekilde yasaklanmış olması gerekir.

Senato Denemesi: Tarihi Bir Bağırdı

Ev resmi bir şekilde görevden alındıktan sonra, makale Senato'ya iletilir ve bu da bir duruşmayı yürütmelidir. Senatonun uzun süre içinde geliştikleri kararlara sahiptir.

Bildiriler ve Kanıtlar

Yargılama sırasında, Meclis yöneticileri tayin eder - genellikle Judiciary Komitesi üyeleri - savcılar olarak hareket etmek ve inanç davasını sunmak.

Kanıt ve prosedür kuralları bir mahkemede olduğundan daha az katıdır, çünkü başkan Donald Trump'ın 2020 davası gibi Senato, herhangi bir canlı tanıkları duymak için çok takdir etmiştir.

Convict veya Acquit'e Oy Vermek İçin Oy

Kanıtların sunumundan sonra, Senato özel olarak karar verir ve sonra her bir konuda ayrı ayrı ayrı oy verir.Bir veya daha fazla makalede mahkum edilirse, Senatonun 100 senatörden derhal kaldırılması gerekir.

İki üçüncü şart, partizanların ortadan kaldırılmasına engel olmak için kasıtlı olarak yüksektir. Amerikan tarihinde, sadece üç başkan, Saray tarafından görevden alındı: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998) ve Donald Trump (2019 ve 2021) Hiç kimse Senato tarafından mahkum edilmedi, ancak Johnson, ilk başta, 15 federal yargıçlar görevden alındı ve en son yargılandı.

Tartışma eşit Yok

Ortak bir yanlışlık, bir resmin ofisten atıldığı anlamına gelir. Gerçekte, inkarcılık sadece bir Senato kararından sonra yapılır. Bir başkan görevden alındıktan sonra (aslında, sorumlu bir şekilde) ve yine de Senatonun onayına hizmet edebilir.

Ayrıca, inanç daha sonraki suç soruşturması değildir. Anayasa, mahkum edilen partinin 1974 yılında istifa ettiğini ve Başkan Gerald Ford'dan özür dilemeye tabi olduğunu açıkça ifade eder, ancak bu, yasaya göre ayrı bir siyasi karardı.

Tarihsel Impeachments ve Onların Etkileri

Tarihten nefret vakalarını incelemek, sürecin farklı dönemler ve oyunda siyasi güçler arasında nasıl uygulandığını ortaya koyuyor. Her durumda, tartışmalı bir suç oluşturanların kamuoyunu anlamakta.

Andrew Johnson (1868)

İlk başkanlık suçlaması, İçişleri Bakanlığı'nın görevden alınmasından sonra gerçekleşti. Başkan Andrew Johnson, Abraham Lincoln'ü başarılı bir şekilde başaran Tennessee'den bir Demokrat, Cumhuriyetçi kontrollü Kongre ile yeniden yapılanma politikasıyla defalarca çatışmaya uğradı. Kongre, bir seçimle birlikte izin verdi - üçüncü şahısların görevden alınması için Senato onayı gerekli olan onca suçluydu.

Richard Nixon ve Watergate (1974)

Başkan Richard Nixon, Sugate skandalında rol için ısrarla karşı karşıya kaldı. Meclis Judiciary Komitesi, üç iddiayı onayladı: Adaletin engellenmesi, iktidarın kötüye kullanılması ve Kongre'nin hor görmesinden önce, Yüksek Mahkeme, Nixon'un, bir başkanın yasayı yasaklamadığı prensibini yerine getirmesini reddetti.

Bill Clinton (1998–1999)

Başkan Bill Clinton, 19 Aralık 1998'de geçen iki makaleye göre, yargılanan davanın 45 suçluyu aldığı iddia edilen davayı da, davanın iki katına çıktığı konusunda büyük ölçüde oy kullandı.

Donald Trump (İlk Impeachment, 2019 ⁇ )

2019 yılında Başkan Donald Trump iki makaleye karşı soruşturma başlattı: Kongrenin gücü ve engelleyicisi.Şubat ayında Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy ile birlikte, Trump'ın siyasi rakip Joe Biden'ye soruşturmaya başladığı ve parti hatlarına büyük ölçüde müdahale etme konusundaki zorlukları reddetti.

Donald Trump (İkinci Takdir, 2021)

6 Ocak 2021'de ABD'ye saldırmak, Başkan Trump ikinci kez görevden alındı - eski bir başkanın Trump'ın görevden alınmasıyla ilgili olarak, başkan Trump'ın itiraz ettiği davayı yeniden kabul etti.

Diğer Federal Resmin Takdir Edilmesi

cumhurbaşkanlığı en dikkati çekenler olsa da, Anayasa ayrıca diğer “ABD'nin yoksul subayları”nın da görevden alınmasına izin verir. Bu kategori federal yargıçlar, kabin sekreterleri ve bazı üst düzey yönetici şube yetkilileri içerir. Tarihsel olarak, yaşam sürelerinin büyük çoğunluğu federal yargıçlar hedef alır ve başka türlü kaldırılamaz.

Yargıçlar, rüşvet, vergi tahliyesi, yaralanma ve bir partili siyasi aktiviteye sahipler, örneğin, Yargıç John Pickering (1803), başkan dışında akılsızlık ve sarhoşluk için engellendi; Yargıç Alece Hastings (1989), bir suikastçı ve suikastçı ile ilgili olarak görevden alındı ve tahliye edildi.

Devlet Hükümetlerinde İttifak

Impeachment federal hükümete eşsiz değildir. Çoğu devlet anayasası, valiler, devlet yargıları ve diğer devlet yetkilileri için kendi çaresizlik süreçleri dahil etmektedir. Örneğin, bazı eyaletler, Illinois Vali Rod Blagoj'nun yolsuzluk için üçte iki oy gerektirir ve diğer devlet yetkililerinin geri çekilmesine izin verir.

Halk Görüşü ve Siyasi Dinamik

Yargılama doğal olarak politiktir ve kamuoyu görüşü, sonuçları şekillendirmede güçlü bir rol oynar. Çerçeveleyiciler, siyasi bir kontrol olmayı amaçladılar, ancak modern medya ortamı partileri bölmeye daha fazla konu yaptı.

Resmin suç veya masumiyet algısı, Kongre'nin bireysel üyeleri için siyasi hesap verebilir. Kitlesel protestolar, tank tank kampanyaları ve sürekli medya kapsamı, hukuk yapıcıları üzerinde baskı yaratabilir.Tam tersine, güçlü bir kutuplaşmış elektörlük, üçte iki taraflı bir mahkumiyete sahip olduğunda neredeyse imkansız hale getirebilir.

Yasal bilim adamları, mevcut partizan ortamının bir hesap aracı olarak zayıflamış olup olmadığını tartışmaya devam ediyorlar veya etkili bir deterrent olarak kalmaya devam ediyorlar.

Sonuç: Tartışmanın Sonlanması

Yargılama, siyasi bir silah veya procedural bir meraktan çok daha fazlasıdır. Hükümetten sorumlu olmak için en güçlü rakamları korumak için bir anayasa güvencedir. Amerikan siyasetinin bütünlüğünü korumak için tasarlanmış bir anayasadır.

Daha fazla okuma için, [[Dönetici:0)Konstitution, inkar işlemlerine ilişkin bir kaynak (Dönetici: 2)))[Dönetici:2) Temsilciler Meclisi, münasebetçilerin tarihi genel bakış açısını gözden geçirmenin bir ifadesidir.