Tek bir kişi veya kurum kontrol edilmemiş bir güç tutmaması fikri, diğerlerinin eylemlerini sınırlamak için araçlardır.Sihirli demokrasinin omurgasını sağlamak, tirajları önlemek ve dengeleri sağlamak ) Bu sistem, bir öğrenci, bir vatandaş veya bir kişi, her bir şubeyi, kontrolleri ve dengeleri sınırlamak için araçlar sağlamak, modern demokrasilerin geri kemiğidir ve güçlerin neden insanlara karşı sorumlu kaldığını anlamaktır.

Kontrol Kavramını Anlayın ve Dengeler

Onun özünde, kontroller ve dengeler, iktidarın pratik ifadesidir; Her bir şube de diğerleriyle karşı karşıya kalabilmeli.Demekle birlikte, yasama ve yargı dalıdır.

Bu sistemin entelektüel kökleri Fransız siyasi filozofu dördüncü yazılarında yalan söylüyor:0)Montesquieu[Dizi:2) 1748 iş ortağı:2.Öylegeler Ruhu[Döneticileri değiştir], ABD'nin kurucuları, ABD'nin ABD'nin ABD'nin görüşlerini ABD'ye yakından incelemesi ve ABD Anayasası'nın bu konuda ünlü bir şekilde yazdığını iddia etti.

“Eğer insanlar melekler olsaydı, hiçbir hükümet gerekli olmazdı. Eğer melekler insanları yönetmek için değil, hükümet üzerinde dışsal veya iç kontroller gerekli olurdu.” – James Madison, Federalist No 51

).

Hükümet Üç Şubesi

Çalışmak için kontroller ve dengeler için, dünyadaki birçok demokrasi için bir şablon olarak hizmet etmek gerekir.

Mevzuat

ABD'de, yasama organı [Dönetici]:0)Congress[Dönetici: 2) İki odadan oluşan, Senato ve Temsilciler Meclisi. birincil işlevi, Başkan ve yargıçlar dahil olmak üzere, başkan ve yargılayıcıları da onaylıyor.[Dönetici için] ve yetkilerinin her iki kuralın da kontrol altına alınabileceğini ve başkan ve federal yetkililerin yetkilendirmesi halindeki yetkilerinin tamamını kontrol edebilir.

Genel Sekreterlik

Başkan, Başkan'ın, silahlı güçlerin, dış politikayı yürütmesi ve federal yargılayıcıları ataması ve yürütmesi gerekenleri yürütmesi ile birlikte, Başkan'ın kararına uyması için aldığı kararlara göre, bu konudaki kararlara karşı verdiği kararlara göre, bir kanuna göre, bir başka türlü karara tabi tutulabilir.

Judicial Branch

Yargıcı, en güçlü aracı olan “Dönetici” dir.[Döneticileri ve yargıları değiştir], Anayasaya uygun olarak yargılananlar tarafından yapılan kararlara göre, yargılananlar tarafından yapılan kararlara göre, yargılananlar tarafından yapılan kararlara göre, yargılananlar tarafından reddedilen kararlara göre, yargılananlar tarafından reddedilen kararlara göre, yargılananlar tarafından da kabul edilebilir.

Nasıl kontrol edilir ve Dengeler İşliyor

Kontroller ve dengeler bir ara devretme güçleri aracılığıyla çalışır. Aşağıda, her biri bir şubeye başka eylemleri engelleme veya etkilemenin bir yolu verir.

  • [FONT:0] Başkan Veto ve Kongre Override: [Dönetici: [Dönetici: 0] Başkan Kongre tarafından geçilmiş ve herhangi bir yasayı Kongre tarafından devralabilir. Fakat Kongre, her iki evde de üçte iki çoğunlukla birlikte, Cumhurbaşkanın itirazına rağmen yasayı kanuna zorlayabilir.
  • [FONT:0]Senate Onaylamanın Onaylanması:[Dönetici: 1) Başkan federal yargıçlar, büyükelçiler ve kabin sekreterleri değil, ancak Senato bu adayları çoğunluk oylaması ile onaylamalıdır.
  • [FONT:0]İmpeachment and Removal:[Döneticiler Evi, Başkan Yardımcısı, Başkan Yardımcısı veya “treason, rüşvetçi veya diğer yüksek suçlardan dolayı federal bir yargıcı olabilir ve daha sonra bir davayı kaldırabilir ve resmi iki oylamayla kaldırabilirsiniz.
  • [FONT:0]Judicial Review:[Dönetici:[Dönetici: 1) Yüksek Mahkeme ve daha düşük federal mahkemeler Anayasayı ihlal eden yasaları veya yönetim emirlerini geçersiz kılabilir.
  • [FONT:0] Kongre Purse'nin Gücü: Kongre uygun olmayan yönetim şubesi tarafından para harcanamaz. Bu, Başkan'ın gündemi üzerinde büyük bir etkiye sahiptir.
  • [FONT:0]Treaty Ratification: Başkan yabancı ülkelerle anlaşmalar yapabilir, ancak Senato'nun üçte ikisinden sonra yürürlüğe girerler.

Birlikte, bu mekanizmalar tek bir şubenin tek taraflı olarak hareket edemeyeceğini sağlar. Her bir şube, ya da en azından tolere, diğerleri – bu güçlerin uzlaşması ve kasıtlılaştırması dinamiktir.

Bir Demokraside Kontrol ve Dengelerin Önemi

Kontrollerin ve dengelerin birincil amacı, hükmetme konusunda çok daha zor olduğunu gösteriyor:0)Bu sistem aynı zamanda, bir kişinin veya gruptaki güç, tarihin kötüye kullanımının neredeyse kaçınılmaz olduğunu gösteriyor. Checks and denges deploy permission to serve it much more difficult for any faction to serve.Bu sistem also support and balance.[D)=Döneticileri korumak için yasal düzenlemelere izin vermek veya yasal olarak izin vermek için daha az sayıda karar vermek için daha zor olabilir.

Tarihsel Context ve Philosophical Foundations

Kıta hükümeti kavramı – monarşiyi, aristokrasi ve demokrasiyi – Eski Yunanistan ve Roma'ya geri tarihler[değiştir | kaynağı değiştir], modern kontrol kavramı ve dengeler, “Üye Olmayanlar, İngiliz monarşisinin kötüye kullanılmasından kaçınmaya karar vermişlerdir.

ABD Anayasası, 1788'de onaylanan, bu ilkeleri kurumsallaştırdı. Önümüzdeki iki yüzyılda, sistem uygulama ve önceki yoluyla gelişti. Yüksek Mahkeme, yargı inceleme gücünü ancak kurucular tarafından kontrol altına alındı.

Eylemde kontrol ve dengeler: Bilinmeyen Tarihsel örnekler

Amerikan tarihi boyunca, çekler ve dengeler yüksek oranda çatışmalarda test edilmiştir. İşte en önemlilerinden bazıları.

Sugate Scandal

1970'lerin başlarında Başkan Richard Nixon, Demokratik Ulusal Komite karargahında bir mola verme kararına izin verdi. Kongre bir soruşturma başlattığında, Nixon, mutlak yönetim ayrıcalıklarını reddetti.

Başkan Bill Clinton'un Takdiri

1998 yılında, Temsilciler Meclisi, Başkan Bill Clinton'u yaralanan ve Beyaz Saray ile ilgili adalet engelleyicisi için hapsedilmişti. Senato, bir duruşmadan sonra, üçüncü taraf çatışmalarının üçte ikisinden kısa sürdü, ancak sistem hala şiddet olmadan anlaşmazlıkları çözmede görev yapıyor.

Yüksek Mahkeme Tartışmaları

1937 yılında Başkan Franklin D. Roosevelt, New Deal programlarını vuran Yüksek Mahkeme kararlarından dolayı hayal kırıklığına uğradı, "kırık" Mahkemeyi mahkemeye ekledi, Roosevelt'in kendi partisi de dahil olmak üzere altı yeni adalete ekledi, bu plan da orijinal tasarımın kalıcı gücünü gösterdi.

Yönetici Orders ve Judicial Review

Modern başkanlar, Kongre'yi içerikli konularda atlatmak için genellikle yönetici emirler kullanıyorlardı. Örneğin Başkan Obama'nın göçmen eylemleri ve Başkan Trump'ın seyahat yasağının mahkemede meydan okuması gerektiğini gösteriyor. Federal yargıçlar emirleri engellemeye karar verdi ve Yüksek Mahkeme sonunda karar verdi.

Kontrollerin ve Dengelerin Meydanları

Güçlü yönlerine rağmen, kontrol sistemi ve dengeler sorunlara bağışıklık değildir. Büyük bir eleştiri bugün hiper-partiye yol açamayacağıdır.[Döneticiler 1 ). Farklı şubeler karşıt siyasi partiler tarafından kontrol edildiğinde, mevzuat geçmeyebilir ve hükümet kapanışları mümkün olmayabilir.

Başka bir meydan okuma, Kongre'yi atlamak için aşamalı bir genişlemedir: 0)Executive güç[Dönetici:0) 20. yüzyıldan beri, başkanlar, yönetim emirlerini imzalar, Kongre'yi atlamak için yönetim kuruluşları. Bazı akademisyenler yönetici sınıfının çok baskın olduğunu iddia ediyorlar, yargının amacının altında, yargının altında olduğunu iddia ediyorlar.

Ayrıca, diğer dalları da ele alırken, doğru dengeyi korumak için başarısız olabilirler. Mahkemeler popüler yasaları bastırdığında, rollerini ilerletmiş olabilirler. Tersine, diğer dalları da pek çok şekilde koruyamıyorlar.

Son olarak, bazı siyasi sistemler kasıtlı olarak sıkı kontrollerden ve dengelerden kaçınır. Birleşik Krallık gibi parlamento demokrasilerinde, yönetici ve yasama dalları birleştirilir, daha verimli bir yönetişme izin verir. Bu sistemler diğer mekanizmalara güvenir - güçlü bir sivil hizmet, bağımsız yargı ve özgür basın gibi - kötüye kullanılmasının tek yolu değildir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kontroller ve dengeler, sadece bir sivil ders kitabından soyut bir prensip değildir. Onlar bir yaşam, nefes alma sistemidir ki, kanunların nasıl yapıldığını, uygulanabilir ve her gün yorumlanırlar.Her bir ayrımı, diğerlerine karşı güç dağıtıp, her bir sistemi anlamak için her türlü araçları bir araya getirirler, sistemi, insanları zorlandır, çünkü iktidarın kötüye kullanıldığı zaman, demokrasinin önemli bir şekilde kontrol etmesi gerekir.