Giriş Giriş Giriş

1787 Anayasası, diğer tüm otoriteyi devletlere ve insanlara yeniden koruma konusunda sınırlı, endüstrili güçlerin bir hükümet kurdu.Bu bölünmenin kesin sınırları, ulusal güce erişimi kısıtlayan yapısal bir ilke olarak kalır. -orijinalizm ve federalizm - çoğunlukla federalist sınırları güçlendiren sonuçlara varır.

Özgünizm Anlayışı Anlamak

Origins ve Core Premises

Orijinalizm, 20. yüzyılın sonlarında anayasa yorumunın farklı bir teorisi olarak ortaya çıktı, büyük ölçüde Warren ve Burger Courts'ın algılayıcı aktivizmine yanıt verdi. Anayasanın her bir hükmün kabul edildiğine dair anlayışa göre belirlenmelidir. Erken propone ve Yargıç Robert Bork, sadece yargı tercihinden ziyade demokratik bir şekilde yargılanabilir.

Orijinal niyet vs. Original Public Anlam

Orijinalist düşünce iki ana okula bölünür. İlk, [[Dönetici:0) “[Dönetici: 1)[Döneticileri ve sıçanlayıcıları, kayıtların hafifçe veya belirsiz olduğunu fark eder.[Döneticileri değiştir] Önceki yazı, ikinci, kaliteli yargıçlar ve akademisyenler, [Döneticileri) [Döneticileri doğrultucun gerçek anlamdaki yanlış anlamaları, doğruyu tercih eder.

Mahkemeler Üzerine Çağdaş Etki

Orijinallik, Yüksek Mahkeme'de hakim bir teoriye karşı bir eleştiriden hareket etti. Adaletler Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gor such, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett, federal otoritenin ve devletin sorgulayıcılarının arkasındaki son kararlardan dolayı kendilerini her türlü olarak tanımlıyor.

Federalizm Anlayışı Anlamak

Tarihsel Çerçeve

Federalizm sadece siyasi bir tercih değildir; bu, aynı zamanda devlet egemenliğini korumak için, özellikle de daha güçlü bir ulusal hükümet oluştururken, onuncu Değişiklik ABD'ye delegememiştir, ancak aynı zamanda federal vergilendirmeden yoksundur. 19 ve 20. yüzyıllar boyunca, Mahkeme'nin federal dönemleri arasında federal otoriteler arasındaki federal dönemleri ve federal devletler arasındaki federal otoriteler arasındaki dışsal egemenliğin ortadan kaldırılmıştır.

Çift Federalizm vs. Cooperatif Federalizm

Geleneksel ►D:0) Devlet polisi koruma konusunda dört yıllık bir değişiklikle sınırlıydı. Yeni Anlaşma, federal hükümet ve devletlerin programlarını yönetmek için birlikte çalıştığına dair, federal finans ve federal standartlarda olduğu sonucuna varmıştı.

Modern Federalizm Revival

[FONT=0] ABD v. Lopez[Dönetici: 4 ), Yargıtay, Kongre'den önce devlet dışı ticarete önemli bir bağlantı kurmasını talep eden federal bir yasayı geri çekmiştir.[16.000]

Orijinalizm ve Federalizm'in Intersection

Text, Structure, and Original Anlam

Orijinallik ve federalizm, Anayasanın metni ve yapısına ortak bir taahhüt paylaşıyor. Orijinalist yöntem, onaylandığında anlaşılmış olduğu gibi, Federalizm bu metinden doğrudan alıntı yapıyor: Madde I enumerates Kongre'in yetkilerini, Tenth Değişiklik geri kalanını güçlendiriyor ve bu nedenle, birçok orijinal yargıç Kongre'nin federalizmi ihlal ettiğinde, “birkaç devlet arasında ticaret anlaşmasının ekonomik faaliyetini ihlal ettiğini gösteriyor.

İkisini Bağlayan Anahtar Prensipleri

Birkaç yapısal doktrinler, sınır dışı edilmeleri nedeniyle Kongre'yi zorlayan devlet yasama organlarının (Dönetici) tümünün federal mahkemede destek bulabileceğinden emindir.[Döneticileri ve yöneticilerin federal mahkemede geçerli olmayan her türlü ilkeyi uygulamadığı açıktır.

Landmark Cases at the Intersection

[FONT=0) ABD v. Lopez[Dönetici: (1995)

Federal bir yasaya konu bir okul yakınında bir silah bulundurmak için bir suç haline geldi. Hükümet, silahlı malın okul bölgelerinde önemli ölçüde artan sigorta maliyetlerinden etkilenmediğini ve eğitim başarısından vazgeçtiğini savundu.The Court, in a 5-4 kararı, Şefin çoğunluk görüşünün gerekçesini reddetti ve Anayasaya aykırı bir şekilde etkileyebileceğini belirtti.[0L]

[0]Yazz v. Amerika Birleşik Devletleri).

[FONT=0]Yazz[Dönetici], Mahkeme, federal hükümetin federal programlara yönelik olarak yetkilendirilmiş olduğunu belirtti.[değiştir | kaynağı değiştir] Anayasanın yapısı, yasama organının yasal olarak kabul edilmesi için federal bir mahkemeye başvurduğuna dair iddia edilen bir karara tabi ki, Federal Mahkemenin federal hükümete karşı yargı yetkisini hak eden bir karar verdi.

[FONT=0) Ulusal Bağımsız İşletme Federasyonu v. Sebelius).

Dava, çoğu Amerikalının sağlık sigortası satın alma yetkisini gerektiren Affordable Care Act'ın bireysel yetkisine meydan okudu. Hükümet, bu konudaki görevin, sigorta satın almaması ve yasallaştırmanın önemli bir ekonomik etkisi olmadığını savundu.

[0]Murphy v. NCAA[Dönem: 1 )

[FONT=0]Murphy[Dönetici:0] Spor kumarı yazarken yasaklanan profesyonel ve Amatör Spor Koruma Yasası (PASPA) aşağı doğru iterek, PASPA komutunu almış ve ABD[DDDD) Adalet Alito'nun görüşüne karşı koruma çerçevesini de katletmiş durumdaydı:2.Yazdır[Döneticileri)Yazdır[Döneticileri) ve diğer devlet koruma süreçlerinin kararlarına uymaya zorladı.

[0] New York State T & Pistol Association v. Bruen)

Genel olarak, genel olarak, bu tür yasaların kullanıldığı, temel yargısal ve tarihsel bir soruşturmada nasıl kullanıldığına dair karar verildiğine dair kararın "parçalışlama" olduğunu açıkladı.

Orijinalizm, Federalizm ve Çağdaş Sorunlar

Sağlık Bakım Yönetmeliği

Uygun bir bakım Yasası bir flaş noktası olarak kalır.Dörtünden sonra:0)NFIB v. Sebelius), devletler sigorta borsalarını kurmak için ayrılmış yetkileri kullandılar, sağlayıcılar ve uyuşturucu fiyatlama ile deneyi, federal aşırılığa karşı yapılan görüşmeler, Medicaid iş gereksinimlerine karşı dava açtı, aşı yetkilerine ve telgraflara uymayan bir şekilde müdahale etmeye devam etti.

Çevre Hukuku

Temiz Su Yasası'nın ıslak bölgeleri üzerindeki erişimi, Kanun'un sadece geleneksel navigatif sulara sürekli bir bağlantıya sahip olduğunu belirtti. Adalet Alito'nun koncurrasyon ve çoğunluk metinsel yaklaşımı, iki tarafın da İngilizceci prensiplerini kısıtlayarak, 1972'de anlaşılmış olduğu gibi, bu tür kararların devlet yanlısı güçlerin sürekli olarak korunması için sürekli olarak kısıtladığı yetkilerinin ne kadar kısıtlayıcı olduğunu belirtti.

Gun Hakları ve Devlet Egemenliği

[FONT=0]Bruen[Dönetici:0] kararı, kurucu dönemden itibaren devlet yasalarını incelemek için çok zorlanan davaları dikkate almak için tarihsel analizlere katılmak zorundadır. Sonuç, “Milliyetle ilgili tarihsel bir silah düzenleme geleneğidir.

- Federalizm

Turizm, işletmeleri kapatan kamu sağlığı emirlerini, sınırlı toplantılar ve maske yetkilerini dayattı. Federal hükümet, hükümetin oy kullanma yetkisini yerine getirme konusunda CDC'yi kullandı.

Eleştiriler ve Counterarguments

Federalizmin orijinal yorumları eleştirmenler olmadan değildir. Bazı akademisyenler, “ticaret”in orijinal halk anlamının modern orijinal iddialardan daha geniş olduğunu ve Framers'ın devam eden bir akademik ve yargı tartışmasını istediği görüşünde, federalizmin kendisini büyük ölçüde benimsemiştir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Modern jurisprudence'daki orijinallik ve federalizm arasındaki kesişim, federal bir güce sahip olmak için bir eş ve etkili bir yaklaşım sunuyor. Orijinallik, Anayasa'nın metnini onayladığı gibi ifade eder. Federalizm, metinin getirdiği yapısal sınırlara bir çözüm sunar.[değiştir | kaynağı değiştir]

Daha fazla okuma için, bkz.D:0) Kongre.gov)'de Tenth Değişiklik; ).Cornell Yasal Bilgi Enstitüsü, Orijinalizmde ) ve dönüm noktalarında pdfD[Döntilmişler.